Далее по тексту, Лутьев, требует по заведомо ложному доносу взыскать с Ющенко В.М. 100.000 гривен (аппетит, после длительной отсидке в СИЗО, у бывшего арестанта возрос с обычных 50.000 грн., до 100.000 гривен?!). Далее по тексту, Лутьев определил не прирученных им Судей, зависимых от закона: Макарчук В.А., Шилову Е.Н., Горюнову Л.И. и даже Захарову И.А., как неблагонадёжных. Не упомянул Лутьев о судье Володарец Н.М., которую разносил, как профнепригодную в апелляционной жалобе по делу №2-339/08, истец Гидрович. Судья Абзатова Г.Г. обязана была возвратить заявление подателю как не корректное, но судья цинично проигнорировала не только нормы действующего законодательства, но и общественно признанные нормы морали и порядочности, решила вместе Лутьевым позабавиться над Ветераном труда. Судья Абзатова Г.Г. отлично понимает, что на основании определения Верховного Суда Украины от 01.07.2004 года по делу №05-2980 км 04 (1-28/04), я не судим, тем более не матёрый мошенник, но судья создала условия амнистированному клеветнику для издевательства над Ветераном труда. На день рассмотрения иска Лутьева, судья имела четыре противоречивых, исключающих друг друга решения, вступившие в законную силу: решение по уголовному делу №1-731/98 по обвинению Лутьева в совершении преступлений по ст.ст.125 ч3;222 ч.3;148-2 ч.2; 172 ч.2 УК Украины, решение по гражданскому делу №2-428/99 и два заведомо неправосудных приговора по делу №1-28/04 и №1-33/05, что обязывало судью в порядке ст.130 ГПК Украины провести правовую экспертизу, вынести частное определение об отмене всех противоречащих решений и направить дела в прокуратуру на доследование с учётом Верховенства права, практики Европейского Суда. Судья Абзатова Г.Г. встала в один ряд с фигурантами, которые проигнорировали факты установленные Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя по уголовному делу №1-731/98 по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.125 ч.3; 222 ч.3; 148-2 ч.2; 172 ч.2 УК Украины, Определением Верховного Суда Украины от 03.03.2005 года по делу №05-73 км о том, что имущество (в т.ч. и ксерокс Канон- 6216) является предметом преступления, на котором изготовлялось большое количество клеветнических литовок, оставленное на хранение и растраченное сожительницей Лутьева. Судья Абзатова Г.Г. встала в один ряд с фигурантами, которые по искусственно созданному Лутьевым и бывшим судьёй Платоновым обвинению-нелепости, не названному в уголовном законе, «судьёй-кухаркой» Кротовой Л.В., не принявшей присягу судьи, не владеющей знаниями уголовного закона, которая возбудила уголовное дело и предала меня суду, за то, что якобы я в судебном заседании 05.04.1999 года по делу №2-948/99 заявил: «Лутьев и Когинов являются организованной преступной группировкой», что в переводе на язык права, означает нелепость, не названную в законе: «Лутьев и Когинов являются организованным преступным крупным воинским формированием»?!? Судья Абзатова Г.Г. встала в один ряд с профнепоготовленной судьёй Куликовской О.Н., которая взыскала с меня (с т.з. закона, ограбила) в пользу амнистированного клеветника Лутьева 5000 грн. за то, что якобы я в судебном заседании заявил, изобретённую бывшим судьёй Платоновым М.А. и Лутьевым нелепость не названную в законе: «Это всё устраивают преступная группировка Лутьева и Когинова», в переводе на язык права, «Это всё устраивает преступное крупное воинское формирование Лутьева и Когинова»?!? Таким образом, Лутьев при участии оборотней в милицейских, прокурорских мундирах, судейских мантиях, превратил предмет преступления, растраченный сожительницей, в доходный бизнес, в 20.333 грн.! чистой прибыли, 10800 грн. за похищенный бензовоз и 1000 грн. подарок от судьи Абзатовой Г.Г. Умышленные нарушения судьёй Абзатовой Г.Г. присяги судьи, Конституции и законов Украины свидетельствуют о явной заинтересованности судьи в исходе дела №2-1127/2010г. в пользу Лутьева В.Г. и его сожительницы Заречневой Т.Е. Руководствуясь ст.20 п.2,4,ст.ст.21,27 ГПК Украины, ст.126 п.п.4,5 Конституции Украины, Заявляю отвод: Судье Абзатовой Гулинар Ганиевне, по всем делам моим и членов моей семьи, которые находятся у неё в производстве, в связи с нарушением судьёй присяги судьи, норм гарантированных ст.ст.124 п.5, 126 п.п.4,5, 129 п.9 Конституцией Украины и явной заинтересованности в выполнении заказов Лутьева В.Г. В порядке требований ст.130 ГПК Украины, истребовать: 1. из канцелярии Железнодорожного районного суда г.Симферополя уголовное дело №1-731/98, либо постановление от 08.10.1998 года, либо из архива прокуратуры г.Евпатории уголовное дело №1187/98, убедится в том, что на дату 06.05.1998 года Лутьев В.Г. являлся арестантом учреждения УО №85/185 с 17.03.1998 года по 22 05.1998 год и не мог вступить с Ющенко в какие либо правоотношения. В постановлении суда так же указано, что Лутьеву В.Г. присвоен статус амнистированного клеветника, ксерокс Канон-6216 получил статус предмета преступления, на котором изготавливалось большое количество клеветнических листовок. В материалах дела находится Определение Верховного Суда Украины от 03.03.2005г. по уголовному делу №05-73 км, которым Лутьеву присвоен статус клеветника в редакции 1960 года, ксерокс Канон-6216 получил статус предмета преступления, на котором изготавливалось большое количество клеветнических листовок. 2. из архива Евпаторийского городского суда дело №2-428/99, в решении суда установлено, что между Лутьевым и Ющенко существовали гражданские правоотношения, обращаю внимание, в отсутствии контакта, так как Лутьев В.Г. находился под арестом с 17.03 по 22.05.1998г. В протоколе судебного заседания от 09.02.1999г. по делу №2-428/99, имеются показания бывшего арестанта СИЗО Лутьева о том, что ксерокс Канон - 6216 являлся по уголовному делу №1187/98 предметом преступления. В материалах дела имеется фото опознания инвалидом 1-й группы по зрению Бугаенко В.П., штатного лжесвидетеля Лутьева В.Г., мужчины не высокого роста (1м.87см.), Ющенко П.В. Обстоятельства гражданского дела №2-428/99 исключали производство по уголовному делу №1-28/99, №1-33/05. Уголовное дело №1-440/99, в части обвинения по ст.ст.106 ч.2, 126 УК Украины производством прекращено на основании п.1 ст.6 УПК Украины, а организаторы Лутьев В.Г., Когинов В.Г., Когинова Т.В., Фролова Е.В. Законом признаны лжедоносчиками, лжесвидетелями, создателями искусственных доказательств обвинения, организованной преступной группой, что исключает возбуждение уголовного дела и предания суду Ющенко В.М. в совершении преступления по ст.125 УК Украины в редакции 1960г. Трудно не согласится с Головой Службы Безопасности Украины, В. Наливайченко, что, «При всём уважении к судебной мантии, это серьёзная преступная группировка». Газета «Голос Украины» №247 (4727) за 26.12.2009г. Приложение на __ листах. 1. Копия сообщения прокуратуры АР Крым от 15.05.09г. исх.№09/1-221/02 о том, что «Судебные решения о признании Вас виновным или оправдании по ч.1 ст.125 УК Украины (в редакции 1960г.) не постановлялись», т.е. и, по сути, и по желанию Лутьева В.Г. я не клеветник! 2. Обвод судьи Абзатовой Г.Г. 10.11.2000г. 3. Обвод судьи Абзатовой Г.Г. 19.10.2009г. Ветеран труда В. Ющенко 27.03.2010г. П. Ющенко