становление о привлечении не виновного Ветерана труда Ющенко В.М. к уголовной ответственности и предала суду по ч.1 ст.125 УК Украины.
21.04.1999 года «судья» Кротова Л.В., обвинила меня в том, что Ющенко В.М. заявил:
«Лутьев и Когинов
являются организованной преступной группировкой».
В протоколе судебного заседания от 05.04.1999 года по делу №2-948/99 таких сведений не содержится.
В протоколе искажённо записано:
«Это всё устраивают преступная группировка Лутьева и Когинова».
Когинова Т.В. не приносила замечания на протокол судебного заседания.
Требования статьи 28 УПК Украины.
«Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией».
Обращаясь к Военной энциклопедии, в переводе на язык права, «судья» Кротова Л. В. не владея знаниями УПК, либо умышленно 21.04.1999г. обвинила меня в том, что:
«Лутьев и Когинов являются организованным преступным крупным воинским формированием».
Указанное нелепое обвинение не названо в уголовном Законе!
Цинизм до неприличия, с нелепым, дебильным, обвинением согласилась судейская элита Крыма, президиум верховного суда АР Крым?!?
Обращаю внимание суда, на юридический факт!
12.11.1999 года уголовное дело, возбуждённое по заказу Лутьева Евпаторийским городским судом (судья Виноградова Е.П.) №1-440/99 в части ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины прекращено производством на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.
Данный факт полностью исключал возбуждение уголовного дела по обвинению в клевете в отношении Ющенко В.М., так как Закон уже присвоил группе Лутьева статус организованной преступной группы лжедоносчиков, лжесвидетелей, создавших искусственные доказательства обвинения по делу №1-440/99 в части обвинения по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины.
По Решению Европейского Суда, п.74, Афёра №5 провалилась.
27.01.11г. судья Евпаторийского городского суда, Кротов Л.В., таким образом, исполнила Решение Европейского Суда от 22/11.2010г.???:
«Євпаторійським міським судом було розглянуто Вашу заяву від 12.01.2011 року про перегляд і скасування постанови Євпаторійського міського суда від 21.04.1999 року відповідно до ст.10 п.п.2,3 Закону Україні «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суда з прав людини», на що повідомляємо, оскільки по справі про притягнення до кримінальної відповідальності Населенко В.К. за ст.125 ч.1 КК України заявником по справі був Лутьев В.Г., а Ви не були учасником судового процесу, то у зв’язку з цим, Ві не маєте право звертатися до суду з даною заявою»???
Афёра №6.
Уголовное дело №1-28/04 в части обвинения по ст.143 ч.2 УК Украины.
Поводом для возбуждения уголовного дела №1-28/04 и ограбления Ветерана труда Ющенко В.М. на сумму 9830 грн. послужил тот же вещдок, предмет преступления по уголовному делу №1-731/98, растраченный сожительницей б/Зэка Лутьева, Заречневой Т.Е.
Суд, судья Кабаль И.И. установил, что вещдок, предмет преступления б/у ксерокс Канон-6216 (стоимостью 500 грн., новый стоит 3600 грн.) по уголовному делу №1-731/98, по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений по ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч.2 УК Украины, растрачен сожительницей б/Зэка Лутьева, но не возбудил в отношении Заречневой Т.Е. уголовное дело за растрату вещдока, а приговорил не виновного Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. и взыскал с него 9830 грн.???
По Решению Европейского Суда, п.60-65, Афёра №6 провалилась.
Афёра №7.
Уголовное дело №1-28/04 в части обвинения по ст.357,358 УК Украины.
04.12.2003г., усиливая давление по искусственно созданному уголовному делу №1-28/04г., б/Зэк Лутьев В.Г. направил судье Кабаль И.И. очередной, ожидаемый заведомо ложный донос о привлечении Ющенко В.М. к уголовной ответственности по ст.357,358 УК Украины.
12.12.2004г., судья Кабаль И.И., дополнительно к заведомо неправосудному приговору вынес заведомо неправосудное постановление и направил прокурору г.Евпатории для решения вопроса о возбуждении уголовного дела за умышленное повреждение документа.
Милиция установила, что листы дела были испорчены судом, полагаю по заказу б/Зэка.
Лутьев В.Г. за подачу заведомо ложного доноса, судья за вынесение заведомо неправосудного постановления к уголовной ответственности не привлечены.
Афёра №8, провалилась.
Афёра №8.
Уголовное дело №1-33/05 в части обвинения по ст.143 ч.2 УК Украины.
Поводом для возбуждения уголовного дела №1-33/05 послужил тот же вещдок, предмет преступления по уголовному делу №1-731/98 по обвинению Лутьева В. Г. в совершении преступлений, по ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2, 172 ч.2 УК Украины.
Суд, судья Кабаль И.И. дважды установил, что вещдок, предмет преступления б/у ксерокс Канон-6216 растрачен сожительницей Лутьева, не возбудил в отношении Заречневой Т.Е. уголовное дело за растрату вещдока, а приговорил не виновного Ющенко П.В. и создал условия для исполнения заказа б/Зэка, взыскания с невиновного 1000 грн.
По Решению Европейского Суда, п.п.63,64,85,86,91
Афёра №8 провалилась.
Афёра №9.
Гражданское дело №2-452/05
Финалом нелепого, уродливого, дебильного обвинения, не названного в уголовном законе, по ст.125 ч.1 УК Украины, по делу №1-440/99, явилось с т.з. закона ограбление Ветерана труда Ющенко В.М. на сумму 5000 грн. по делу №2-452/05г., судьёй Куликовской О.Н., «естественно» в пользу б/Зэка Лутьева В.Г.
Решение Европейского Суда проигнорировано судьёй Куликовской О.Н.
