- Я пользовалась при составлении акта №28 следующими документами.
14
апреля 2009 года к нам
пришёл гражданин Ющенко с направлением и паспортом, при нём была справка
травматологического приёмного отделения Евпаторийской гор. Больницы. Он был
осмотрен и были сделаны соответствующие записи, далее … был направлен на лечение к соответствующему специалисту, далее он
предоставил нам амбулаторную карту с записями у травматолога, у которого
лечился … из этой карточки, были сделаны
выписки, которые были включены в акт
непосредственно и на основании этого,
было сделано заключение».
Судмедэксперт Меньшикова О.П. дала суду заведомо ложные показания, в
акт не были включены непосредственно установленное в амбулаторной карте Ющенко
В., а именно: «27.04.09. Состояние улучшилось. Отёк
уменьшился». И обязательно указать срок, через 14 дней!
Судмедэксперт обязан был
увязать длительность отёка с тяжестью телесных
повреждений.
Далее судмедэксперт Меньшикова О.П.
показала:
«-отёка
14 апреля 2009
года отёка
я у вас не видела, а если 27.04.2009 года отёк видел травматолог,
значит, он был я не специалист- травматолог, по поводу отёка сказать не могу»?
Судмедэксперт Меньшикова О.П. дала суду заведомо ложные показания,
что не видела отёк, который устоял 14
дней!, для этого
не надо быть специалистом - травматологом, нужно честно исполнять обязанности
судмедэксперта.
На
в/потерпевшего: «-13.04.2009,
27.04.2009 других телесных повреждений я на Ющенко не видела». Т.е. 13.04.2009, 27.04.2009 видела!
Ранее судмедэксперт Меньшикова О.П. дала суду заведомо ложные показания,
что и 13.(14)04.2009 не видела на Ющенко телесных повреждений?
На в/суда: «- первичное
освидетельствование гражданина Ющенко было проведено два раза 14.02.2009
и 3.02.2010».
Судмедэксперт Меньшикова О.П. дала суду заведомо ложные показания
о том, что первичное освидетельствование гражданина Ющенко было проведено два
раза 14.02.2009 и 3.02.2010.
14.02.2009 я не проходил первичное
освидетельствование, так телесные повреждения мне причинены Лутьевым 13.04.2009 года???
03.02.2010 я не проходил первичное
освидетельствование, так находился в г.Симферополе, участвовал в судебном процессе по делу №22ц-7125/09 по встречному иску сына к Лутьеву и Заречневой.
На в/суда: «- В одной из экспертиз в
конце не была исправлена дата, и так получилось, что она якобы была выдана на два месяца раньше. Это,
по-моему, была экспертиза или освидетельствование по Лутьеву».
Судмедэксперт Меньшикова О.П. дала суду заведомо ложные показания
о том, что фиктивный документ был по Лутьеву.
Акт
№28 был изготовлен на два месяца раньше по Ющенко?
На в/суда: «- направление выдаём в больницу при наличии … более тяжёлых телесных
повреждений, чем я вижу».
Судмедэксперт Меньшикова О.П. подтвердила
тот факт, что у меня были более тяжёлые
телесные повреждения, чем она видела, поэтому направила к врачу специалисту
травматологу на лечение.
Судмедэксперт Меньшикова О.П. не
направила б/Зэка Лутьева на лечение, так как у него не было телесных повреждений! т.3, л.д.32
19.04.2011 года допрошенный в судебном
заседании Сакского горрайсуда, предупреждённый об уголовной ответственности за
дачу ложных показаний, свидетель, очевидец Асламов В.В. подтвердил DS: растяжение связок левого лучезапястного сустава и необходимость
проведения рентгенограммы
и что основной диагноз
должен быть поставлен в течение трёх суток.
т.3, л.д.44
Основной диагноз был поставлен врачом
специалист – травматологом Борзуновым
А.В с 14.04.2009 по 27.04.2009: растяжение связок
левого лучезапястного сустава, отёк,
который уменьшился только через
14 дней.
- Объективными признаками был отёк». т.3, л.31,а
Как
можно верить экспертам фирмы Полункина, если руководитель похищает золотые
изделия с покойников, читайте «Бизнес
при покойницкой», «Поставьте диагноз
судмедэкспертизе», т.2,л.д.246-248, «Диагноз судмедэкспертизе поставят коллеги»,
т.3 л.д.17,74, доказано также участие
Полункина в бизнесе с Лутьевым, размер 80.000 грн. руководитель выдаёт фиктивный акт №95, в
результате, ст.6 п.1 УПК Украины, дело №1-440/99??? т.1,л.205-208
Обращаю внимание на Мировую сенсацию по
судмедэкспертизе!
Украинское правосудие на основании фиктивного акта СМО доказало
существование человека-зомби!?! 16.05.12, job-sbu.org
Месяц назад, в середине апреля этого года, по всем
центральным телеканалам прошла новость: 15 апреля на
дороге «Шолохово – Орджоникидзе» Никопольского р – на Днепропетровской обл., судья Гордиенко,
управляя автомобилем «мерседес» в 22 часа сбил насмерть человека. С места ДТП скрылся. Имеются свидетели.
На следующий день правоохранители нашли автомобиль, которым управлял судья с характерными повреждениями (разбито лобовое стекло, выломано зеркало,
оно к стати осталось на месте ДТП).
Дальше вроде всё должно быть понятно: суд – нары – зона.
Как бы ни так! Мы же живём в стране, где правит бал самый независимый и
неподкупный суд во всём мире.
На сегодняшний день Гордиенко спокойно
проживает в своём особняке и вершит правосудие. Почему? Да потому, что судебной экспертизой доказано –
Гордиенко совершил
наезд на уже мёртвого человека!!!!
Мертвые же, как правило, лежат. А этот, согласно
показаниям свидетелей, шёл! Да и повреждения автомобиля подтверждают это,
помните разбитое стекло и снесённое зеркало.
Мёртвый,
лежащий человек такие повреждения нанести не мог. Значит и правда шёл, а экспертизой доказано, что в момент ДТП был мёртв!!! Вывод – ЗОМБИ!!! Мировая сенсация!
Впервые научно доказано существование потустороннего мира!!!
http://umdpl.info/index.php?id=1337148298 SP
|