III.Заявления о нарушении Конвенции и Протоколов к Конвенции с соответствующей аргументацией по заявлениям 73990/01, 15185/02, 7364/02, 11117/05 изложены по каждому делу, при деле.

      Считаю, что государство Украины прямо нарушило права мои, членов моей семьи, членов трудового коллектива частного предприятия «ЮВМ-Автосервис», гарантированные статьёй 1,3, пунктами 1,2,3,d) статьи 6, статьёй 7,8,13,17 Конвенции, статьями 1,3 Дополнительного Протокола, статьёй 1 Протокола №4, статьей 4 Протокола №6, статьями 3,4 Прото- кола №7 к Конвенции.

      Руководствуясь статьями 34,35 п.1, прошу признать заявления 73990/01, 15185/02, 7364/02, 11117/05 приемлемыми в полном объёме для слушания в Европейском Суде.

IV.    Заявления в соответствии со статьёй 35  пунктом 1 Конвенции

16. Окончательные решения национальных судов указаны в заявлении по каждому делу.

V.   Изложение предмета заявления и предварительного размера справедливой сатификации.

      В течение более 12 лет я, моя семья, члены трудового коллектива были не законно подвергнуты организованной коррупционной группой должностных лиц уголовно­му, административному, гражданскому преследованию, травмированы незаконными обысками, примене­нием ограничительных мер, подписками о невы- езде, розыском, без вынесения постановления о розыске подозреваемого???

       Справедлива сатификация в порядке требований ст.41 Конвенции, должна быть соразмерна тяжести, размеру причинённого ущерба, (более миллиона ЕВРО), глубине, продолжительности нравственных переживаний, моральным пыткам, каждому потерпевшему, детям войны, пенсионерам с учётом их возраста, ранимости.                                                                                       

      В соответствии с пунктом 1  статьи 35 Конвенции, мной по всем делам использованы все эффективные средства внутренней защиты.

VI.  Заявление относительно процедур в других международных инстанциях.

      В другие международные инстанции для расследования и урегулирования возникших правоотношений по рассматриваемым делам не обращался.

VII.  Перечень прилагаемых документов:

22.     Приложение на__листах:

1.   Копия определения Верховного Суда Украины от 22.10.2010г. по делу №6-59536 ск 10, по делу №2-3500/01;

2.   Копия кассационной жалобы по делу №6-108/10 (№2-3500/01);

3.   Копия определения апелляционного суда АР Крым от 20.09.2010г. по делу №22-ц-27295/2010 (№2-3500/01)

4.   Копия определения Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 20.07.2010г. по делу №6-108/10 (№2-3500/01);

5.   Копия определения апелляционного суда АР Крым от 01.02.2010г. по делу №22-ц-742/2010 (№2-3500/01)

6.   Копия определения Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 23.10.2009г. по делу №6-128/10 (№2-3500/01);

7.   Копия определения апелляционного суда АР Крым от 05.03.2008г. по делу №22-ц-2174/2008 (№2-3500/01);

8.   Копия постановления Евпаторийского городского суда АР Крым от 05.08.2010г. по делу №1п-572/2010 (имеет прямое отношение к делу №2-3500/01);

9.   Копия ответа Генеральной Прокуратуры Украины от 29.09.2010г. о том, что судебных решений, по которым я был бы обвинён  по ч.1 ст.125  УК Украины нет???

10.  Копия ответа Генеральной Прокуратуры Украины от 06.10.2010г. о том, что Прокуратура обнаружила,  что в приговоре Евпаторийского городского суда незаконно взыскан материальный и моральный ущерб, соответственно грн.4 830 и 5000 грн.

11.  Копия ответа Государственного Архива в АР Крым от 17.04.2009г. о том, что на выборах в 2006 году использовались 40 000 неучтённых бюллетеней.

VIII.  Я сознательно заявляю, что все представленные в этом заявлении сведения являются точными.

      Отзыв правительства Украины подан в защиту коррупции в стране, с прямым нарушением норм гарантированных Европейской Конвенцией.

      В соответствии с Правилами 73, 36 п.4 b, п.5 Регламента Суда, в связи с истечением разумных сроков, значительным количеством дел, связанных с коррупцией в государстве Украина, прошу:

·        пересмотреть вопрос о приемлемости заявлений 73990/01, 15185/02,

7364/02, 11117/05, в полном объёме. В заявлениях отражены прямые нарушения Европейской Конвенции, исчерпаны все внутренние средства защиты,  жалобы не анонимны, сроки не пропущены, жалобы совместимы с положениями настоящей Конвенции и Протоколами к Конвенции, заявители понесли значительный материальный и моральный ущерб, уничтожена честь и достоинство заявителей.

·        направить заявления 73990/01, 15185/02, 7364/02, 11117/05, на рассмотрение в Большую Палату Европейского Суда.

      Основанием для обращения в Большую Палату Европейского Суда является и тот факт, что Администрация Президента Украины, в лице

И. Акимовой, признала:

«Украина в части коррупции впереди планеты всей»!

      Считаю, что Большая Палата Европейского Суда обязана защитить нормы гарантированные Европейской Конвенцией и этим оказать значительную помощь Украине в борьбе с коррупцией.

    Разрешить мне представлять в Суде интересы свои, сына, трудового коллектива предприятия и использовать в судебном процессе русский язык.

12.12.2010 года.

В. Ющенко