III.Заявления о нарушении Конвенции и Протоколов к Конвенции с соответствующей аргументацией по заявлениям 73990/01, 15185/02, 7364/02, 11117/05 изложены по каждому делу, при деле.
Считаю, что государство Украины прямо нарушило права мои, членов моей семьи, членов трудового коллектива частного предприятия «ЮВМ-Автосервис», гарантированные статьёй 1,3, пунктами 1,2,3,d) статьи 6, статьёй 7,8,13,17 Конвенции, статьями 1,3 Дополнительного Протокола, статьёй 1 Протокола №4, статьей 4 Протокола №6, статьями 3,4 Прото- кола №7 к Конвенции.
Руководствуясь статьями 34,35 п.1, прошу признать заявления 73990/01, 15185/02, 7364/02, 11117/05 приемлемыми в полном объёме для слушания в Европейском Суде.
IV. Заявления в соответствии со статьёй 35 пунктом 1 Конвенции
16. Окончательные решения национальных судов указаны в заявлении по каждому делу.
V. Изложение предмета заявления и предварительного размера справедливой сатификации.
В течение более 12 лет я, моя семья, члены трудового коллектива были не законно подвергнуты организованной коррупционной группой должностных лиц уголовному, административному, гражданскому преследованию, травмированы незаконными обысками, применением ограничительных мер, подписками о невы- езде, розыском, без вынесения постановления о розыске подозреваемого???
Справедлива сатификация в порядке требований ст.41 Конвенции, должна быть соразмерна тяжести, размеру причинённого ущерба, (более миллиона ЕВРО), глубине, продолжительности нравственных переживаний, моральным пыткам, каждому потерпевшему, детям войны, пенсионерам с учётом их возраста, ранимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Конвенции, мной по всем делам использованы все эффективные средства внутренней защиты.
VI. Заявление относительно процедур в других международных инстанциях.
В другие международные инстанции для расследования и урегулирования возникших правоотношений по рассматриваемым делам не обращался.
VII. Перечень прилагаемых документов:
22. Приложение на__листах:
1. Копия определения Верховного Суда Украины от 22.10.2010г. по делу №6-59536 ск 10, по делу №2-3500/01;
2. Копия кассационной жалобы по делу №6-108/10 (№2-3500/01);
3. Копия определения апелляционного суда АР Крым от 20.09.2010г. по делу №22-ц-27295/2010 (№2-3500/01)
4. Копия определения Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 20.07.2010г. по делу №6-108/10 (№2-3500/01);
5. Копия определения апелляционного суда АР Крым от 01.02.2010г. по делу №22-ц-742/2010 (№2-3500/01)
6. Копия определения Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 23.10.2009г. по делу №6-128/10 (№2-3500/01);
7. Копия определения апелляционного суда АР Крым от 05.03.2008г. по делу №22-ц-2174/2008 (№2-3500/01);
8. Копия постановления Евпаторийского городского суда АР Крым от 05.08.2010г. по делу №1п-572/2010 (имеет прямое отношение к делу №2-3500/01);
9. Копия ответа Генеральной Прокуратуры Украины от 29.09.2010г. о том, что судебных решений, по которым я был бы обвинён по ч.1 ст.125 УК Украины нет???
10. Копия ответа Генеральной Прокуратуры Украины от 06.10.2010г. о том, что Прокуратура обнаружила, что в приговоре Евпаторийского городского суда незаконно взыскан материальный и моральный ущерб, соответственно грн.4 830 и 5000 грн.
11. Копия ответа Государственного Архива в АР Крым от 17.04.2009г. о том, что на выборах в 2006 году использовались 40 000 неучтённых бюллетеней.
VIII. Я сознательно заявляю, что все представленные в этом заявлении сведения являются точными.
Отзыв правительства Украины подан в защиту коррупции в стране, с прямым нарушением норм гарантированных Европейской Конвенцией.
В соответствии с Правилами 73, 36 п.4 b, п.5 Регламента Суда, в связи с истечением разумных сроков, значительным количеством дел, связанных с коррупцией в государстве Украина, прошу:
· пересмотреть вопрос о приемлемости заявлений 73990/01, 15185/02,
7364/02, 11117/05, в полном объёме. В заявлениях отражены прямые нарушения Европейской Конвенции, исчерпаны все внутренние средства защиты, жалобы не анонимны, сроки не пропущены, жалобы совместимы с положениями настоящей Конвенции и Протоколами к Конвенции, заявители понесли значительный материальный и моральный ущерб, уничтожена честь и достоинство заявителей.
· направить заявления 73990/01, 15185/02, 7364/02, 11117/05, на рассмотрение в Большую Палату Европейского Суда.
Основанием для обращения в Большую Палату Европейского Суда является и тот факт, что Администрация Президента Украины, в лице
И. Акимовой, признала:
«Украина в части коррупции впереди планеты всей»!
Считаю, что Большая Палата Европейского Суда обязана защитить нормы гарантированные Европейской Конвенцией и этим оказать значительную помощь Украине в борьбе с коррупцией.
Разрешить мне представлять в Суде интересы свои, сына, трудового коллектива предприятия и использовать в судебном процессе русский язык.
12.12.2010 года.
В. Ющенко
