·         Перевозчик ООО «Машсервис» подал 03.09.2010  года для участия в конкурсе на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования  недостоверные сведения, чем нарушил п.12  Порядка проведения конкурса и подлежал снятию с участия в конкурсе.

·        Перевозчик ООО «Машсервис» не предоставил на конкурс достаточное количество транспортных средств для выполнения перевозок, определенных объектом конкурса, на маршрутах №№1,2,4,6,6А,9,10,13.

      Из доклада секретаря Жижа Д.А. конкурсной комиссии  перевозчик ООО «Машсервис» предоставил на конкурс 90 автобусов.

       В соответствии с заказом:

1.    На маршруте №1         – 10 единиц + 2 резервных;

2.   На маршруте №2         – 10 единиц + 2 резервных;

3.   На маршруте №4         – 14 единиц + 3 резервных;

4.   На маршруте №6 и 6А – 14 единиц + 3 резервных;

5.   На маршруте №9         – 16 единиц + 3 резервных;

6.   На маршруте №10       –  8 единиц  + 2 резервных;

7.   На маршруте №13        – 9 единиц  + 2 резервных;

      И того:                              77 единиц  +14 резервных, должно быть 98 единиц!

      Перевозчик ООО «Машсервис» из 90 единиц 18 (новые Богданы!) использовал на маршруте №8, у перевозчика свободных оставалось 90 минус 18 = 72 единицы, а нужно 98?!?

      Жижа Д.А. вопреки своим сведениям о том, что ООО «Машсервис» подал на конкурс 90 единиц автобусов, в суд предоставил сведения с учётом данных приведённых в административном иске, 101 автобус.

Л.д. 153.  Список автобусов ООО «Машсервис»  №13    -  9+2;

Л.д. 154.  Список автобусов ООО «Машсервис»  №10    -  8+3;

Л.д. 155.  Список автобусов ООО «Машсервис»  №9      - 16+4

Л.д. 156.  Список автобусов ООО «Машсервис»  №6,6А  -14+4;

Л.д. 157.  Список автобусов ООО «Машсервис»  №4       - 14+3;

Л.д. 158.  Список автобусов ООО «Машсервис»  №2       - 10+2;

Л.д. 159.  Список автобусов ООО «Машсервис»  №1       - 10+2», всго 101 автоус вместо  90.

      Обращаю внимание суда на тот факт, что акт от 17.08.2010 года несанкционированной предконкурсной проверки составлен секретарём конкурсного комитета Жижа Д.А., в отсутствии руководителя ЧП «ЮВМ-Автосервис», а так же в отсутствии всех членов комиссии подписавших акт. В судебном заседании  Жижа Д.А., пояснил, что означает в горсовете понятие КОЛЕГИАЛЬНО, ЕДИНОГЛАСНО.

      Это когда два, три члена, нажимают кнопки за всех членов комиссии??? 

      Обращаю внимание суда и на тот факт, что ЧП «ЮВМ-Автосервис» является правопреемником победителя конкурса 04.06.2010 года на маршруте №13, так как все водители, вместе с ЧП «Вивтаник С.И.» и транспортными средствами возвратились в трудовой коллектив ЧП «ЮВМ-Автосервис» и приняли участие в конкурсе 03.09.2010 года.

      Руководствуясь ст.ст.2,6,7,8,9,17,18,104,117 п.п.3,4, ст.18 п.1,п.п.3,4 КАС Украины, ст.60 Конституции Украины, ст.6 п.1 Европейской Конвенции,

Прошу: 

·        Признать  решение конкурсного комитета Евпаторийского городского совета о снятии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования от 03.09.2010 года - недействительным.

·        Признать назначение победителем ООО «Машсервис» на городских марш-

рутах №№1,2,4,6,6А,9,10,13 при наличии у перевозчика нарушений ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте» - недействительным. Признать акт «предконкурсной, несакционированной проверки» ЧП «ЮВМ-Автосервис» от 17.08.2010 года составленный с прямым нарушением закона и подписанный не участниками проверки ЕДЕНОГЛАСНО - недействительным.

·        Обязать заказчика, исполнительный комитет вернуть всех перевозчиков в положение, которое существовала до проведения конкурса 03.09.2010 года.

·        С учётом норм гарантированных ст.60 Конституции Украины, новых обстоятельств, длительности рассмотрения административного иска, вынести определение об  обеспечении административного иска. Разрешить ЧП «ЮВМ-Автосервис» продолжать осуществлять пассажирские перевозки на маршруте №13, до разрешения административного иска судом по существу.

·        Признать действия начальника Управления Головавтотрансинспекция АР Крым  Исаева И.И. по предоставлению председателю конкурсного комитета Батюку В.В. на конкурс 03.09.2010 года противоречивой, недостоверной информации о том, что ЧП «ЮВМ-Автосервис» имеет не обжалованных в суде финансовых взысканий в размере 40970 либо 11220  гривен –  недействительной.

·        Взыскать солидарно с местного бюджета исполнительного комитета Евпаторийского городского совета и перевозчика ООО «Машсервис», моральный вред, причинённый незаконным снятием, фактически уничтожением ЧП «ЮВМ-Автосервис» как перевозчика в 2001,2005,2007,2010 годах  в  интересах лоббируемого перевозчика ООО «Машсервис»,  размере 1.000.000 (одного миллиона) гривен.

Приложение на __ листах, для новых участников процесса.

1.   Копия чистосердечных признаний Осьминина С.А. прокурору Осипенко  А.А.-2 экз.

2.   Копия грамоты о награждении Ющенко В.М. за активное участие в обеспечении безопасности движения и работы без нарушений – 2 экз.

3.   Копии удостоверений о повышении квалификации - 2 экз.

4.   Копия уведомления Даниленко А.П. о том, что перевозчик ООО «Машсервис» лишён лицензии  - 3 экз.

 

      Директор                                                                                                                                                                                                                        В. Ющенко