Чрезвычайно прибыльный бизнес (грабёж) в суде!

 

      Умышленное не исполнение национальными судами требований ст.32 ГПК Украины (ред.1999г.) при установлении размера взыскания по делу №2-428/99 и №1-28/04г.

 

      Суд по гражданскому делу №2-428/99 при стоимости нового ксерокса Канон-6216 3600 грн., предмета преступления, б\у ксерокса соответственно 500 грн., удовлетворил иск Лутьеву против ст.32 ГПК Украины в размере 5480 грн.

 

      По уголовному делу №1-28/04  по заказу Лутьева суд умышленно  завысил стоимость предмета преступления, на котором согласно Постановления Железнодорожного райсуда г.Симферополя АР Крым от 08.10.1998г. по угловному делу №1-731/98, определения Верховного Суда Украины от 03.03.2005г., по делу №05-73км,  «на ксероксі «Кенон-6216» виготовив велику кількість листівок наклепницького змісту»,  с 500 грн. до 8350 гривен?!? (Прямой грабёж?!?)

 

·         Не исполнение национальными судами, определения апелля-

ционного суда АР Крым от 11.02.2003 года по делу №1-28/04(11-158/03), которым суд апелляционной инстанции обязал суд первой инстанции исполнить решение Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года по делу №2-428/99 вступившее в законную силу при рассмотрении уголовного дела №1-28/04, т.е. признать отношения между Лутьевым и Ющенко гражданско-правовыми.

 

·        Судья Кабаль И.И. в постановлении от 29.10.2002 года изложил свою

позицию по делу №1-28/04, основанную на законе, но исполнил заказ:

 

      «Согласно требованиям ст.143 ч.2 УК Украины предусмотрена ответственность за совершение мошеннических действий в отношении самого потерпевшего, а не иного лица», но, судья, исполняя заказ, умышленно вынес 12.01.2004 года  заведомо неправосудный приговор, независимый от закона.

 

      Обращаю Ваше внимание на юридический факт, Лутьев В.Г. с 17.03 по 22.05.1998 года находился под арестом в СИЗО г. Симферополя и не входил с Ющенко, в какие либо правоотношения.

 

·         12.01.2004 года Евпаторийский городской суд вынес приговор по делу

     №1-28/04г. с прямым нарушением норм гарантированных ст.62 Конституции Украины, презумпцией невиновности, установил наличие вины и размер материального ущерба на основании:

 

«затем забрали еще несколько картонных коробок и уехали»?!?

 

      Существенное нарушение требований уголовно-процессуа- льного закона.

 

·          Судья Кабаль И.И., председатель суда Билей В.П., зам. Председате-

ля «судья-кухарка» Кротова Л.В. не исполнили Постановление Верховного Суда Украины от 03.10.2003 года исх.№6-6556 ск 03, умышленно не направили дело №1-28/04 в кассационную инстанцию по моей жалобе на определение апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года. В действиях должностных лиц усматриваются прямые признаки преступления, предусмотренные ст.ст.382,364,365 УК Украины.

·         Председатель Евпаторийского городского суда Билей В.П., замести-

 тель председателя суда, «судья-кухарка» Кротова Л.В. соучастники вынесения заведомо неправосудного приговора, так как заведомо неправосудно, неоднократно отказывали в принятии отвода судье Кабаль И.И. по уголовному делу №1-28/04г., №1-33/05г. осуществлявшему судебное следствие при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу, по обвинению не названному в уголовном Законе, с прямым нарушением требований закона п.п.1,2 ст.6 УПК Украины, ст.ст.124 п.5, 129 п.9 Конституции Украины, ст.6 п.п.1,2,3, Европейской Конвенции.

 

      Судья Кабаль И.И., после вынесения 27.03.2007г. Европейским Судом решения по уголовным делам №1-28/04 и №1-33/05,  18.06.2007 года  написал заявление о самоотводе и в тот же день вынес определение об удовлетворении самоотвода по делам с участием Ющенко.