Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс»
р\с-26007053100015 в АТ "ПИРЕУС БАНК; т\ф 8-06569-53017, т.42-063, 44364, Emil:uvm1495@yаndex.ru; www.uchenkokrim.my1.ru
11.10.2010г.
Судья 1-й инст.Володарец Н.М. Епаторийский городской суд
Дело №2а-500/2010 ул.Революции,41,г.Евпатория,97414
Истец: ЮщенкоВладимир Михайлович
Директор ЧП «ЮВМ-Автосервис»
ул.Интернациональная,139,кв.14,г.Евпатория,97403
Третье лицо: Президент, Гарант Конституции
с требованиями, выполнения Украины
норм гарантированных Янукович Виктор Фёдорович
Конституцией и законами ул.Банковская,11,г.Киев,01220
Украины.
Ответчик: Исполнительный комитет
Евпаторийского городского совета
пр-т Ленина,2,г.Евпатория,97400
Административный иск,
возражения на отзыв ответчика,
изменения в соответствии со ст.ст.49,51,137 КАС Украины
о признании недействительнымрешения конкурсного комитета
исполнительного комитета Евпаторийского городского совета,
о признании недействительным назначение победителем
на маршрутах №№1,2,3,4,5,6,6А,9,10,13, перевозчикаООО «Машсервис»
признания действий должностных лиц конкурсного комитета неправомерными
и возмещение ущерба.
30.09.2010 года не извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в слушании дела не участвовал Президент, Гарант Конституции, В.Ф. Янукович, либо его представитель. Суд прямо нарушил право президента, быть гарантом Конституции Украины при отправлении правосудия.
Участие в деле Президент, Гарант Конституции В.Ф. Януковича, либо его представителя, а также сложность рассматриваемого дела №2а-500/2010 по защите нарушенных прав и интересов ЧП «ЮВМ-Автосервис» со стороны органов местного самоуправления и их должностных лиц, влечёт рассмотрение дела коллегией судей.
Из представленных частично, ответчиком, запрашиваемых документов следует:
Из отзыва от 30.09.2010 года.
«Материалы 2001-2004-2005 годов являлись неоднократным предметом изучения контролирующими органами, в т.ч. прокуратурой г.Евпатории, судебными инстанциями. По результатам проверок фактов состава преступления, превышения служебных полномочий или неправомерных действий со стороны работников исполнительных органов Евпаторийского городского совета не выявлено»?
Отзыв ответчика, является заведомо недостоверным.
Изложение фактов.
Продолжение тут http://www.uchenkokrim.my1.ru/uvm.doc