Исполняя взятые на себя договорные обязательства, фирма «Ампелос» в счёт предоплаты перечислила со своего ссудного счёта № 011651819 на расчётный счёт ЧП ПКК «Л.В.Г.» № 002644916 в Евпаторийском отделении «Укрсоцбанка» денежные средства на общую сумму 40 миллиардов карбованцев.

      Для достижения поставленной перед собой цели Лутьев В.Г. часть из полученных им по договору № 8 от 01 июля 1996 г. с фирмой «Ампелос» денежных средств в размере 5 миллиардов 874 тысячи карбованцев в период с 04 по 26 июля 1996 г. перечислил в счёт погашения задолженности и процентов по кредиту своего ЧП ПКК «Л.В.Г.» в Евпаторийское отделение «Укрсоцбанка».

 

      Остальную же часть денежных средств в размере 34,1 миллиардов карбованцев, полученных им от фирмы «Ампелос» для приобретения виноматериалов, Лутьев В.Г. платёжными поручениями перечислил на счёт

№0003170558 филиала «Плявниеки» АО «Латэкобанка», открытого в КБ «Приватбанк» г. Днепропетровска для несуществующей корпорации «Эвас».

 

      В срок до 01 октября 1996 г. Лутьев В.Г. умышленно не выполнил условия договора № 8 от 01 июля 1996 г., поскольку изначально не имел намерения и возможности исполнить его условий.

 

      Таким образом, Лутьев В.Г. совершил хищение 34,1 миллиардов карбованцев (341 тыс. грн.), обратив указанную сумму в пользу не установленных следствием лиц.

      В результате преступных действий Лутьев В.Г., руководствуясь корыстными целями, похитил 5 миллиардов 847 тысяч карбованцев (58 740 грн.), в интересах не установленных следствием лиц похитил 34,1 миллиарда карбованцев (341 тыс. грн.), причинив тем самым коллективному предприятию - фирме «Ампелос» материальный ущерб в особо крупном размере».

 

       В результате совершённого с т.з. ЗАКОНА преступления, сменился собственник предприятия, многие акционеры потеряли работу.

 

      25.12.2008 года Верховный Суд Украины, признал открытое присвоение денежных средств акционеров фирмы «Ампелос», в особо крупном размере гражданскими? Правоотношениями, оправдал Лутьева В.Г. и открыл Лутьеву и его покровителям доступ для взыскания в особо крупных размерах с бюджета Украины(?!?)

Закон один, но явно не для всех?

 

2.  Неправильное и неодинаковое применение судами уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процес- суального закона при отправлении «правосудия» делу №1-28/04г. и №1-33/05г.:

 

·         Поводом для возбуждения Евпаторийским городским судом гражданского

дела №2-428/99 послужил очередной заведомо ложный донос Лутьева В. Г. в форме искового заявления в суд от 12.08.1898г. вх.5964/3081 от 13.08.98г., в котором он утверждал, что во время нахождения под арестом в СИЗО г.Симферополя (с 17.03. по 22.05.1998 года) его сожительница Заречневая Т.Е.,  06.05.1998 года растратила имущество, описанное следователем прокуратуры в рамках возбуждённого уголовного дела №1187/98г., якобы передала мне,  директору ЧП «ЮВМ– Автосервис» вещдок, предмет преступления ксерокс Канон-6216.

      Евпаторийский городской суд не привлек к материальной, уголовной ответственности по ст.388 УК Украины Заречневую Т.Е. за растрату описанного имущества, оставленного ей на хранение.

 

      Суд, привлёк по заведомо ложному доносу в качестве ответчика постороннее, невиновное лицо, Ющенко В.М., умышленно вышел за пределы предъявленного иска 4416 грн., взыскал с прямым нарушением ст.32 ГПК Украины (ред.1999г.), за б/у ксерокс, предмет преступления в сумме 5480 грн. и арестовал с прямым нарушением национального законодательства, ст.ст.149-152 ГПК Украины (ред.99г.) по бросовым ценам имущество и денежные средства не ответчика ЧП «ЮВМ-Автосервис» и Ющенко В.М. явно не в «пределах» удовлетворённого иска 5480 грн., в размере 291216 грн. 92 коп?!

 

      При прямом участии Лутьева В.Г., суд экспроприировал бензовоз МАЗ НЦ-8 стоимостью 50200 гривен совладельцев пенсионеров Ющенко.

 

      Основанием для отказа Лутьеву возмещении  морального вреда по гражданскому делу №2-428/99 суд установил гражданско-правовые отношения, фактически правоотношение не было: