Неправосудность обжалуемого постановления первой инстанции судья Кротова Л.В., заключается в том, что суд обвинил Щеголева В.А. в том, что не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам административного дела.
Суд первой инстанции, судья Кротова Л.В., обвинил Щеголева В.А. в нарушении п.10.9 ПДД:
«Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения».
В материалах административного дела отсутствует обвинение Щеголева В.А. в том, что он двигался назад и нарушил п.10.9 ПДД.
Суд второй инстанции, судья Катаров П.Г. оставил постановление суда первой инстанции без изменения, но изменил обвинение, на п.10.11 ПДД???
Суд первой инстанции, судья Кротова Л.В. утверждает, что свидетель, Голубев О.В. пояснил суду: «що в тот день рухався слідом за машиною «Кіа» як на перехресткі в него несподивно в,їхав автомобіль «ДЕУ Матиіс»???
Суд второй инстанции, судья Катаров П.Г. оставил постановление суда первой инстанции без изменения, но изменил пояснения свидетеля Голубева О.В.:
«що за Щоголевим рухався автомобіль марки Тайота під керуванним водия Голубєва О.В.» (А.С.6)???
В соответствии со ст.62 Конституции Украины, противоречия в обвинениях трактуюся в пользу обвиняемого.
собственника повреждённого в результате ДТП, транспортного средства, директора ЧП «ЮВМ-Автосервс», правозащитника Ющенко В.М., чем прямо нарушили конституционные права водителя Щёголева В..А. и трудового коллектива ЧП «ЮВМ—Автосервис».
Руководствуясь ст.268,293,294 КоАП Украины, ст.ст.8,55,59,62 Конституции Украины, ст.6 п.3, с) Европейской Конвенции,
Прошу:
Кассационную жалобу удовлетворить.
Антиконституционные постановления апелляционного суда АР Крым от 27.03.2012г., Евпаторийского городского суда от 02.03.2012 года отменить как вынесенное с прямым нарушением ст.ст.8,55,59,62 Конституции Украины, ст.6 п.3, с) Европейской Конвенции, принять новое постановление об отсутствии правонарушения у водителя Щёголева В.А..
Конституционному Суду Украины дать официальный ответ, в соответствии с нормой, заложенной в ст.59 Конституции Украины, ст.6 п.3, с) Европейской Конвенции, «право выбора защитника», имею ли я, Ющенко Владимир Михайлович, правозащитник, стаж с 2000 года, самостоятельно выигравший Европейский Суд 22.11.2010 года, Ющенко и другие (мои сыновья) осуществлять защиту граждан в уголовных, административных делах, рассматриваемых в судах Украины? (см. «Официальный Вестник Украины №23 от 04.04.2011г.
Не возражаем о передаче кассационной жалобы на рассмотрение Верховного Суда Украины
Приостановить исполнение постановления Евпаторийского городского суда от 02.03.2012 года.
Приложение на __ листах:
1. Копия кассационной жалобы участникам процесса.
2. Копия протокола об административном правонарушении.
3. Копия антиконституционного постановления Евпаторийского городского суда по делу №3/106/496/2012 от 02.03.2012г.
4. Копия антиконституционного постановления апелляционного суда АР Крым от 27.03.2012г.
5. Копия регистрационного талона, о принадлежности автомобиля Daewoo Matiz регистрационный №АК6335ВТ ЧП «ЮВМ-Автосервис».
6. Копия справки АБ №053609 отдела статистики г.Евпатории о том, что Ющенко В.М. является директором ЧП «ЮВМ-Автосервис».
7. Копия доверенности директору Ющенко В.М. от водителя ЧП «ЮВМ-Автосервис» Щёголева В..А.
Заявитель В. Щёголев
Представитель, 
Директор ЧП «ЮВМ-Автосервис» В. Ющенко
30.03.2012г. Приложения на сайте http://yuschenko.at.ua
Не только УПК, но и КУоАП, ПДД собственного разлива???
