При откровенном пренебрежении принципами правосудия,
Спасенье Украинцев находится в ст.1 Протокола №6 к Конвенции,
«Отмена смертной казни», связует руки судьям беспредельщикам!
Судья 1-й инст. Кротова Л.В. Председателю апелляционного суда
Дело №8-4/11(2-428/99г.) АР Крым
Лунину С.В.
ул.Павленко,2 г.Симферополь,95006
Заявитель: Ющенко Владимир Михайлович,
Ветерана труда, дитя войны, 16.12.1934г.,
ул.Интернациональная,139,кв.14,Евпатория,97403
м.т.095-5790524; Е-mail: uvm1495@yandex.ru
www.uchenkokrim.my1.ru http://yuschenko.at.ua
других номеров связи нет.
Устастник по делу: Лутьев Владимир Григорьевич, он же арестант
учреждения ОУ-85/185 г.Симферополя, с 17.03
по 22.05.98г., обвинялся по уголовному делу
№1-731/98 по ст.ст.125 ч.3;222 ч.3;148-2 ч.2;
172 ч.2 УК Украины, с 08.10.1998г.
амнистированный клеветник;
03.03.2005 году Верховный Суд Украины по
делу №05-73км присвоил Лутьеву В.Г. статус
клеветника в редакции 1960г.
В СИЗО, арестант-амнистированный клеветник
Лутьев В.Г. был награждён Уполномоченным
Верховной Рады Украины, Карпачёвой Н.И.
знаком отличия «За мужество», в
23.02.2010г. экс-президент Ющенко В.А.
наградил орденом «За мужество» 3-й
степени, проявленное при открытом
хищении бензовоза МАЗ совладельцев
пенсионеров Ющенко и присвоение
денежных средств акционеров фирмы
«Ампелос» в особо крупных размерах!
пр-т, Ленина,5,кв.24,г.Евпатория,97400 (прописан),
Местонахождение, по адресу сожительницы: ул.Дёмышева,115, кв.60,г.Евпатория,97400
Апелляционная жалоба
на определение Евпаторийского городского суда от 08.02.2011 года
19.01.2011 года Евпаторийский городской суд (судья Кротова Л.В.) открыл производство по моему заявлению о пересмотре и отмене решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, в соответствии со ст.10 ч.2,3 Закона Украины «Об исполнении решений и применения практики Европейского Суда по правам человека», № 3477, ст.ст.361-363 ГПК Украины.
Суд оставил моё заявление без движения, предоставил срок 5 дней для устранения недостатков.
08.02.2011 года рассмотрев в судебном заседании моё заявление о пересмотре и отмене решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года по делу №8-4/11 (№2-428/99г.), та же председательствующая по делу судья Кротова Л.В. заявила о том, что она не видит вновь выявленных обстоятельств, все изложенные в заявления обстоятельства ей были ранее известны и в пересмотре решения, отказала.
Обоснование апелляционной жалобы.
Считаю, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановлен-
ное с прямым нарушением материального и процессуального права Украины, Европейской Конвенции о защите прав человека, при выводах не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
Неправосудность обжалуемого определения заключается в том, что судье Кротовой Л.В. была предоставлена возможность лично восстановить законность и нарушенные Конституционные права семьи Ющенко по гражданскому делу №2-428/99.
Однако судья в очередной раз, прямо нарушила национальный Закон, не исполнила решение Европейского Суда, от 15.07.2010 года, со статусом окончательного от 22.11.2010 года, опубликованного в правительственной газете «Рядовой Курьер» №5 (4403) 13.01.2011г., в очередной раз вступила в сговор с амнистированным клеветником Лутьевым В.Г., в очередной раз приняла от бывшего арестанта, с прямым нарушением ст.5 ГПК Украины, 28 Конституции Украины, заведомо ложный донос, в форме оскорбительных возражений на моё заявление.
Решением Европейского Суда от 15.07.2010 года, установлено нарушение Евпаторийским городским судом статьи 6 пункта 1 Европейской Конвенции, нарушение права на справедливое судебное разбирательство, откровенное презрение принципами правосудия при рассмотрении гражданского дела №2-428/99г.
Кротовой Л.В.) ст.6 п.1 Европейской Конвенции по делу №2-428/99 является факт неправосудного открытия производства по исковому заявлению амнистированного клеветника, арестанта учреждения ОУ-85/185 с 17.03.1998 года по 22.05.1998 года по эпизоду от 06.05.1998 года к директору ЧП «ЮВМ-Автосервис» Ющенко В.М.
06.05.1998 года, я, мой сын Ющенко П.В, ЧП «ЮВМ-Автосервис» не могли вступить с арестантом учреждения ОУ-85/185 с 17.03.1998г. по 22.05.1998г. Лутьевым В. Г. в какие либо правоотношения.
Судья Кротова Л.В. утверждает, что данный факт ей был известен, но судья умышленно нарушила Закон, (присягу судьи, Кротова Л.В. не нарушала, так как присягу судьи не принимала?).
2. Существенным нарушением Евпаторийским городским судом (судьёй
Кротовой Л.В.) ст.6 п.1 Европейской Конвенции по делу №2-428/99 является факт не привлечения сожительницы Лутьева Т.Е. Заречневой Т.Е. к уголовной и материальной ответственности за растрату вещдока, предмета преступления, ксерокса Канон-6216 оставленного ей на хранение, по уголовному делу №1-731/98 (1187/98), по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.125 ч.3; 222 ч.3;148-2 ч.2; 172 ч.2 УК Украины.
Судья Кротова Л.В. в судебном заседании утверждала, что ей известны все факты по делу №2-428/99, что судья умышленно не привлекла сожительницу Лутьева, Заречневую Т.Е., к уголовной ответственности по признакам преступления, по ст.388 УК Украины, за растрату оставленного ей на хранение, описанного имущества, умышленно скрыла преступление.
3. Существенным нарушением Евпаторийским городским судом (судьёй
Кротовой Л.В.) ст.6 п.1 Европейской Конвенции по делу №2-428/99 является факт не выполнение национального закона, требований ст.32 ГПК Украины (ред.1999г.), умышленного завышения стоимости вещдока, предмета преступления, б/у ксерокса «Канон -6216».
Суд обязан был руководствоваться обстоятельствами, установленными по уголовному делу №1-731/98г., Железнодорожным районным судом г. Симферополя, а именно, что обвиняемый Лутьев печатным способом изготавливал на ксерокса «Канон -6216» в большом количестве листовки клеветнического характера».
Из заявления судьи Кротовой Л.В., следует, что ей было известно, что б/у ксерокс являлся вещдоком по уголовному делу, предметом преступления, но судья умышленно завысила стоимость б/у с 500 грн. (стоимость нового 3600 грн.) до 5480 гривен?, чтобы выполнить заказ Лутьева.
Продолжение следует, Ющенко
