·         Евпаторийский городской суд умышленно уничтожил технические

записи судебных заседаний по уголовным делам №1-28/04г., №1-33/05, что прямо влечёт отмену приговоров.

 

·         Евпаторийский городской суд уничтожил доказательства незаконного

удаления меня из зала судебного заседания, чем прямо нарушил нормы гаранти-

рованные ст.59 Конституцией Украины, ст.6 п.1,2, 3, с) Европейской Конвенцией, право защищать себя лично, что прямо влечёт отмену приговоров.

 

·          Евпаторийский городской суд уничтожил листы дела №92,96 из

протокола судебного заседания от 05.11.2003 года, в томе 3, по делу №1-28/04г., что прямо влечёт отмену приговоров.

 

·         Евпаторийский городской суд, совместно с Лутьевым В.Г. уничтожил

листы 7,8,9,10,11 в деле №1-28/04г., которые не были предметом исследования судами 2-й и 3-й инстанций, что прямо влечёт отмену приговоров.

      Акт составленный работниками суда, на л.д.234,236.

 

      16.03.2004 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда АР Крым, в составе председательствующего судьи Тютюнник М.С., судей Бондарева В.Ф., Тимошенко В.Ф. в интересах Лутьева, проигнорировала обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, определением Верховного Суда Украины от 17.07.2002 года по делу №2-428/99 (6-9205кс02), определением апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года по делу №1-28/04 (11-158/03),  при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу - гражданские правоотношения, по обвинению не названному в уголовном Законе, оставила заведомо неправосудный приговор Евпаторийского городского суда АР Крым от 12.01.2004 года без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и «потерпевшего»,  без удовлетворения.

 

      01.07.2004 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины, в составе председательствующего Бирюченского А.Т., Коновалова В.М., Пошвы Б.М., проигнорировала обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, определением Верховного Суда Украины от 17.07.2002 года по делу №2-428/99 (6-9205кс02), определением апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года по делу №1-28/04(11-158/03), при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу- гражданские правоотношения, по обвинению не названному в уголовном Законе, по представлению прокуратуры АР Крым, переквалифицировала ст.143 ч.2 УК на ст.190 ч.2 УК в порядке требований ст.49 УК Украины освободила меня от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, но заведомо неправосудно не признала правоотношения (которых вообще не было), гражданскими.

 

      Верховный Суд Украины, заведомо неправосудный, грабительский  размер ущерба, оставил без изменения?!?       

 

      Дело №1-33/05г.