Заявление №7364/02

 

22.  Дело №2-3598/02г., (исходит из №2-321/02) по иску Ющенко П.В.

       к Государству Украина.

 

      Изложение фактов.

 

      21 ноября 2007 года апелляционный суд Запорожской области на правах кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы Ющенко П.В.,  представителя Ющенко В.М. к Государству Украины, на определение Евпаторийского местного суда АР Крым от 16 ноября 2004 года, 03 декабря 2004 года и определение апелляционного суда АР Крым от 21 марта 2005 года.

 

      Суд не исследовал определение апелляционного суда АР Крым по делу №2-321/02, от 03.06.2002 года, которым отменено не известное нам решение суда от 25 февраля 2002 года, но не отменено решение суда первой инстанции от 15.01.2002 года.

      Судебная ошибка, либо халатность, но решение суда первой инстанции от 15.01.2002 года не отменено, вступило в законную силу!

 

      Апелляционный суд Запорожской области 21.11.2007 года, оставил неизвестное нам определение Сакского (?!?) районного суда Автономной Республики Крым от 16 ноября 2004 года и от 3 декабря 2004 года без изменения?!?

     Сакский местный суд не принимал участие в рассмот- рении дела №2-321/02, №2-3598/02 ?!?

 

      Рассмотрение законных исковых требований о возмещение мора- льного вреда, причинённого незаконными действиями милиции, длится более 8-х лет, с 15.01.2002 года по настоящее время.

      Дело было предметом рассмотрения суда первой инстанции дважды, апелляционного суда АР Крым дважды, Верховного Суда Украины, Печёрского районного суда г.Киева, апелляционного суда Запорожской области (на правах кассационной инстанции).

 

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.

 

      Государство нарушило право Ющенко П.В. на справедливое судебное разби- рательство и принцип разумного срока, нарушило п.1 ст.6 Конвенции.

      Ющенко П.В. является жертвой нарушения Государством Украина норм гарантированных статьями 3,8,9,55,56 Конституции Украины, нарушения п.1 ст.6, ст.41 Конвенции.

 

IV. Окончательным решением по делу является заведомо незаконное, нелепое определение апелляционного суда Запорожской области от 21 ноября 2007 года.

 

         Ющенко П.В. исчерпал все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено п.1 ст.35 Конвенции.

      В соответствии с направленным ранее расчётом, ущерб составил на 01.08.2010г. в размере 5670 ЕВРО

 

     Дело №2-321/02  необходимо  рассмотреть в разумные сроки.