Внести представление в
апелляционный суд АР Крым, либо в Верховный Суд Украины о пересмотре постановления Евпаторийского городского суда от 21.04.1999 года по делу №1-440/99 в части ст.125 ч.1УК Украины, определения
апелляционного суда АР Крымот 12.08.2003 года, постановленных в
отношении меня с прямым нарушением уголовно- процессуального закона, при обстоятельствах исключающих
производство по уголовному делу,по обвинениюне названному в уголовном Законе, отсутствием события преступления.
·Истребовать из канцелярии Евпаторийского городского суда и с
мо-
им участием исследовать:
-Гражданское дело
№2-948/99г.
Исследовать протокол
судебного заседания от 05.04.1999г.
Обратить
внимание на тот факт, что запись в постановлении Евпаторийского городского суда от 21.04.1999 года по делу №1-440/99не соответствует искажённой
записи в протоколе судебного заседания от05.04.1999 года по делу №2-948/99, протокол, на основании которого возбуждено уголовное дело №1-440/99 по ч.1 ст.125 УК Украины не удостоверен судьёй, не
удостоверен мной ине имеет
юридической силы.
-Гражданское дело №2-376/99г. Закон, по делу №2-376/99 присвоил Лутьеву статуслжедоносчика, лжесвидетеля,
осведомителя. Решением суда по делу №2-376/99 установлено, что
председатель верховного суда АР Крым Тютюнник М.С. внёс в протест от 14.06.2000 года по делу №44К-290\2000г. заведомо недостоверные
сведения, которые автоматически отражены в постановлении президиума верховного
суда АР Крым от 16.06.2000г. по делу
№44-290\2000г.
-Административное дело №3-134/99, уголовное дело №1-440/99, (милицейское дело №146780) прекращённое в части ст.ст.106 ч.2, 126 УК Украины на основании п.1 ст.6 УПК Украины, гражданское
дело №2-568/00о взыскании в мою
пользу, минимальный моральный вред с группы лжедоносчиков, лжесвидетелейКогинова, Когиновой и Фроловой.
Лжедоносчики
не привлечены к уголовной ответственности?!?
Убедится в том, что в деле №1-440/99 имеются
мои многочисленные ходатайства, поданные на основании ст.32 Конституции Украины, предоставить возможность ознакомится с
протоколом судебного заседания в части
данных мной показаний, для подачи замечаний на неправильности в протоколе.
Убедится в том,
что замечания на протокол судебного заседания и показания,
данные следователю главным врачом Евпаторийского роддома, Брагинским К. И.,
адвокатом, бывшим прокурором Сологубенко М.А. и Ющенко В.М., опровергаютискажённо записанные мои показания в протоколе судебного заседания от 05.04.1999 года по делу №2-948/99 и дважды искажённые в постановлении
Евпаторийского городского суда от 21.04.1999г.
Убедится в том, что суд умышленно скрывает
местонахождение дела №1-440/99.
Убедится
в том, что позаявлению компаньона Лутьева, лжедоносчика Когинова В.Г. Вх.3394, по тем же обстоятельствам, по ст.125 ч.1 УК Украины, 12.10.1999 года Евпаторийский
городской суд отказал в возбуждении
уголовного дела на основаниип.1ст.6УПК Украины (судья Абзатова
Г.Г.).
Постановление суда от12.10.1999годапо
настоящее время находится в законной силе, но
местонахождение постановления и даже номер дела скрывается судом.
-Уголовное дело№5-158/2002 года.
В деле№5-158/02 (№1-440/99)находится неправосудное
определение апелляционного суда АР Крым от12.08.2003года(№11-А-1178),но дело
№5-158/02,
также
скрывается судом.
Убедится в том, что постановление суда 21.04.1999 года по делу
№1-440/99 вынесла «судья-кухарка?»
не
принявший присягу судьи, Кротова Л.В.
Ранее судья Кротова Л.В.заведомонеправосудно, по заказу, осудила почётного гражданина
г.Еапатории Стельмах В.А. к 4 годамлишения
свободы реально, с конфискацией имущества, за что и была отозвана с должности
судьи Евпаторийского городского суда, но не привлечена к уголовной ответственности.