Прошу:

      Внести представление в апелляционный суд АР Крым, либо в Верховный Суд Украины о пересмотре постановления Евпаторийского городского суда от 21.04.1999 года по делу №1-440/99 в части ст.125 ч.1 УК Украины, определения апелляционного суда АР Крым  от 12.08.2003 года, постановленных в отношении меня с прямым нарушением уголовно- процессуального закона, при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу, по обвинению не названному в уголовном Законе, отсутствием события преступления.      

·         Истребовать из канцелярии Евпаторийского городского суда и с мо-

им участием исследовать:

-      Гражданское дело №2-948/99г.

       Исследовать протокол судебного заседания от 05.04.1999г.

      Обратить внимание на тот факт, что запись в постановлении Евпаторийского городского суда от 21.04.1999 года по делу №1-440/99 не соответствует искажённой записи в протоколе судебного заседания от 05.04.1999 года по делу №2-948/99, протокол, на основании которого возбуждено уголовное дело №1-440/99 по ч.1 ст.125 УК Украины не удостоверен судьёй, не удостоверен мной и не имеет юридической силы.  

-    Гражданское дело №2-376/99г. Закон, по делу №2-376/99 присвоил Лутьеву статус лжедоносчика, лжесвидетеля, осведомителя. Решением суда по делу №2-376/99 установлено, что председатель верховного суда АР Крым Тютюнник М.С. внёс в протест от 14.06.2000 года по делу №44К-290\2000г. заведомо недостоверные сведения, которые автоматически отражены в постановлении президиума верховного суда АР Крым от 16.06.2000г. по делу

№44-290\2000г.

-     Административное дело №3-134/99, уголовное дело №1-440/99, (милицейское дело №146780) прекращённое в части ст.ст.106 ч.2, 126 УК Украины на основании п.1 ст.6 УПК Украины, гражданское дело №2-568/00 о взыскании в мою пользу, минимальный моральный вред с группы лжедоносчиков, лжесвидетелей Когинова, Когиновой и Фроловой.

      Лжедоносчики не привлечены к уголовной ответственности?!?

      Убедится в том, что в деле №1-440/99 имеются мои многочисленные ходатайства, поданные на основании ст.32 Конституции Украины, предоставить возможность ознакомится с протоколом судебного заседания в части данных мной показаний, для подачи замечаний на неправильности в протоколе.

     Убедится в том, что замечания на протокол судебного заседания и показания, данные следователю главным врачом Евпаторийского роддома, Брагинским К. И., адвокатом, бывшим прокурором Сологубенко М.А. и Ющенко В.М., опровергают  искажённо записанные мои показания в протоколе судебного заседания от 05.04.1999 года по делу №2-948/99 и дважды искажённые в постановлении Евпаторийского городского суда от 21.04.1999г.

     Убедится в том, что суд умышленно скрывает местонахождение дела №1-440/99. 

      Убедится в том, что по заявлению компаньона Лутьева, лжедоносчика Когинова В.Г. Вх.3394, по тем же обстоятельствам, по ст.125 ч.1 УК Украины, 12.10.1999 года Евпаторийский городской суд отказал в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ст.6 УПК Украины (судья Абзатова Г.Г.).

       Постановление суда от 12.10.1999 года по настоящее время находится в законной силе, но местонахождение постановления и даже номер дела скрывается судом.

-     Уголовное дело №5-158/2002 года. 

      В деле №5-158/02 (№1-440/99) находится неправосудное определение апелляционного суда АР Крым от 12.08.2003 года (№11-А-1178), но дело

№5-158/02, также скрывается судом.

      Убедится в том, что постановление суда 21.04.1999 года по делу

№1-440/99 вынесла «судья-кухарка?» не принявший присягу судьи, Кротова Л.В.

      Ранее судья Кротова Л.В. заведомо неправосудно, по заказу, осудила почётного гражданина г.Еапатории Стельмах В.А. к 4 годам  лишения свободы реально, с конфискацией имущества, за что и была отозвана с должности судьи Евпаторийского городского суда, но не привлечена к уголовной ответственности.