27.01.2011 года, судья Евпаторийского городского суда Кротова Л.В. рассмотрев моё заявление о пересмотре постановления Евпаторийского городского суда от 21.04.99 г. по делу №1-440/99, с учётом Решения  Европейского Суда от 15.07.2010 года, по делу Ющенко и другие против Украины  (заявлениям №№73990/01, 7364/02, 15185/02 и11117/05), по исполнила Решение Европейского Суда, таким образом:

 

      «Євпаторійським міським судом було розглянуто Вашу заяву вид 12.01.2011 року про перегляд і скасування постанови Євпаторійського міського суда від 21.04.1999 року відповідно до ст.10 п. п. 2,3 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суда з прав людини», на що повідомляємо, оскільки по справі про притягнення до кримінальної відповідальності Населенко В.К. за ст.125 ч.1 КК України заявником по справі був Лутьєв В.Г., а Ви не були учасником судового процесу, то у зв’язку з цим, Ви не маєте право звертатися до суду з даною заявою»???

 

      Из ответа Евпаторийского городского суда следует, что я не привлекался к уголовной ответственности, а привлекался Населенко В.К.!?!

 

      В результате неправосудного привлечения к уголовной ответственности и предания суду по обвинению в совершении пре­ступлений, предусмотренных ст.125 ч.1 УК Украины, я с 21.04.99 г. по 27.01.11 г., 12 лет, считался клеветником.

 

      Для составления процессуальных документов, меня неоднократно в течение поч­ти 12 лет, вызывали в следственные органы, про­куратуру, суд всех инстанций, что повлекло за собою физическую боль, моральные страда­ния и расстройство здоровья. Я длительное время находился па излечении в го­сударственных органах здравоохранения, что подтверждено документально, материалами дела №1-440/99.

      Во время бо­лезни судом выносилось постановление о принудительном приводе обвиняемого Ющенко В.М. в суд.

 

     Однако Евпаторийский городской суд «установил», что мне не виновному Ветерану труда (стаж 57 лет), дитя войны, пенсионеру в возрасте 77 лет, в течение 12 лет, беззаконием, заведомо неправосудными решениями, принудительным приводом в суд, преданием суду не причинены моральные страдания.

      Фемида, не сняла повязку с глаз, в слепую разрешила моё заявление в отношении органов государственной власти, проигнорировав ст.56 Конституции Украины. 

      Фемида, с учётом неприкасаемости авторитета бывшего Зэка, амнистированного клеветника, «Он не журналист – Аферист», с т.з. Европейского Суда вора в законе, освободила Лутьева от наказания и денежного взыскания в пользу потерпевшего.

 

      Руководствуясь ст.ст.292-296,307 п.2)  ГПК Украины, ст. 56 Конституции Украины, ст.23 ГК Украины, Пленума Верховного Суда Украины №4 от 31 марта 1995 г., Законом Украины «О по­рядке возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дозна­ния, предварительного следствия, прокуратуры и суда»,

Прошу:

 

      Отменить решение Евпаторийского городского суда от 13.12.2011 года и принять новое решение по существу исковых требований исходящих из уголовных заведомо неправосудных правоотношений.

      Рассмотреть дополнительный иск, л.д.73-79, одним производством с  основным заявлением о возмещении морального вреда, л.д.1-4.

 

      Взыскать с государственного бюджета Украины в мою пользу в возмещение морального вреда сумму 75.226,75 грн. (70.000 горн. + 5.226,75 грн.), сумму которую судьи апелляционного суда АР Крым Мясоедова Т.М., Данила Н.М., Синани О.М. заведомо неправосудно 09.11.2010г. по делу №22-ц-29203/ 2010 (№2-378/10) взыскали с бюджета Украины в пользу амнистированного клеветника, бывшего Зэка Лутьева В.Г. за похищенный им бензовоз МАЗ -5334 НЦ-8 у совладельцев – пенсионеров Ющенко.      

       Взыскать с амнистированного клеветника Лутьева Владимира Григорьевича, лжедоносчика, лжесвидетеля, изготовителя искусственных доказательств обвинения в отношении меня по ст.125 ч.1 УК Украины, в возмещении морального вреда в размере 50.000 грн., сумму, которую амнистированный клеветник хотел взыскать с Ветерана труда, дитя войны, пенсионера для незаконного обогащения.

 

      Если суд обнаружит в действиях Лутьева В.Г. признаки преступления за подачу в суд 25.01.1999 года, 06.04.1999 года по делу №1-440/99 заведомо ложных доносов в форме заявлений с искусственно созданными обвинениями в совершении Ветераном труда, дитём войны, пенсионером Ющенко В.М. преступлений предусмотренных  ст.ст.106 ч.2, 125 ч.1,126 УК Украины, для незаконного обогащения в размере 30.000 грн., 50.000 грн., реального незаконного обогащения по делу №2-452/05 в размере 5000 грн., в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении Лутьева Владимира Григорьевича уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст.ст.383 ч.2,384 ч.2,368-1 ч.4 УК Украины,  либо вынести частное определение и направить Генеральному Прокурору Украины.

 

       Если суд обнаружит признаки преступления в действиях бывшего судьи Платонова М.А.  по искажению мох показаний данных в качестве свидетеля, внесению недостоверных, нелепых, абсурдных сведений в протокол судебного заседания от 05.04.1999г. по делу №2-948/99 , а именно:

«Это всё устраивают преступная группировка Лутьева и Когинова»,

 

в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении Платонова Михаила Александровича  уголовное дело по признакам преступления, по ст.ст.366 ч.2,364 ч.3,365 ч.3 УК Украины, либо вынести частное определение и направить Генеральному Прокурору Украины.

 

   Если суд обнаружит признаки преступления в действиях судей Тютюнник М.С., Катарова П.Г., Сиротюк В.Г., Белоусовой Л.В., Воробьёва В.В., Курской А.Г., Трясуна Ю.Р., Соловьёва Н.В., Дячок В.А., Кротовой Л.В., Куликовской О.Н. по соучастию в совершении должностного подлога и вынесению заведомо неправосудных решений способствовавших незаконному обогащению Лутьева, в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении виновных должностных лиц уголовное дело по признакам преступления, по ст.ст.366 ч.2,364 ч.3,365 ч.3,375 ч.2 УК Украины, либо с учётом статуса виновных вынести частное определение и направить Генеральному Прокурору Украины.

 

       Если суд обнаружит признаки преступления в действиях судей апелляционного суда АР Крым Мясоедовой Т.М., Данила Н.М., Синани О.М., по нецелевому использованию государственного бюджета Украины, для незаконного обогащения, амнистированного клеветника Лутьева В.Г., в размере 75.226,75 грн., возбудить в отношении виновных должностных лиц уголовное дело по признакам совершения преступления, по ст.ст.210 ч.2,211 ч.2,366 ч.2,364 ч.3,365 ч.3, 375 ч.2 УК Украины, либо с учётом статуса виновных вынести частное определение и направить Генеральному Прокурору Украины.

 

      Признать меня лицом потерпевшим, гражданским истцом.

      Приостановить незаконное обогащение, взыскание в пользу амнистированного клеветника Лутьева В.Г. по делу №2-452/05,№2-428/99,№1-28/04, №1-33/05 с пенсии Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М.

 

      В порядке ст. 30 ГПК Украины истребовать из канцелярии Евпаторийского городского суда уголовное дело №1-440/99, либо из ГО ГУ МВД Украины в Крыму 146780 о неправосудном привлечении Ющенко Владимира Михайловича к уголовной ответ­ственности по ст.ст.106 ч.2,125 ч.1,126 УК Украины, гражданские дела №2-948/99,№2-376/99, №2-452/05.

 

      От оплаты госпошлины освободить, так как заявление исходит из уголовных правоотно­шений.

      Возвратить ошибочно оплаченную госпошлину в размере 8,50 грн.

     

      Приложение на __ листах.

 

1.   Копия заявления - 2 экз.

 

      Заявление о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы.

     Восстановить сроки подачи апелляционной жалобы на решение Евпаторийского городского суда от 13.12.2011 года, поскольку полный текст решения я получил 20.12.2011г.

 

 

 

      Заявитель                                       подпись               В. Ющенко

     21.12.2011г.