Афёры Лутьева изготовлены на предмете преступления, вещдоке, ксероксе,  по уголовному делу №1-731/98, по обвинению Лутьева в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.125 ч.3, 222 ч.3, 148-2 ч.2, 172 ч.2 УК Украины, растраченном его сожительницей Заречневой Т.Е.

       Махровая коррупция не привлекла их к уголовной ответственности по ст.388 УК Украины, за растрату вещдока.

4.   На листах 124-127,  т.1, находится хамская, пошлая апелляционная жалоба Лутьева В.Г., в которой из корыстных побуждений, давления на суд, как это он делает сейчас, продолжает меня оскорблять, пишет:

«матёрый мошенник (на доверии) Ющенко Владимир Михайлович»,

повторяет:

«матёрый мошенник и сутяжник Ющенко».

5.   На листе 145, т.1, находится хамская, пошлая расписка Лутьева В.Г., в которой из корыстных побуждений он продолжает нагло меня оскорблять:

      «апелляционную жалобу матёрого мошенника  Ющенко В.М. (Юхмана Вольдемара Мойшевича?) получил».

6.   На листе 146, т.1, находятся хамские, пошлые возражения Лутьева В.Г., в которых из корыстных побуждений, унижая в глазах суда, продолжает нагло оскорблять:

«матёрый мошенник (на доверии) Ющенко Владимир Михайлович».

      Аналогичные оскорбления имеются в доносе Лутьев В.Г. в форме «ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке статьи 27 УПК Украины», вх.№4/26669 от 10.09.2009 года, в «Пояснениях» от 20.08.2009 года, в ходатайстве к следователю Павленко, т.1, л.д.239-244, в заявлении прокурору от 03.08.11г., т.2, л.д.6, в заявлении следователю Павленко т.2, л.д.8, прокурору АР Крым, т.2, л.д.82-85

      18.01.2012 по делу №4/0106/3/12 Евпаторийский городской суд отменил по моей жалобе постановление  о/у ОУР Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лутьева В.Г. по факту хищения бензовоза МАЗ -5334 НЦ-8 совладельцев - пенсионеров Ющенко, направления заведомо ложных доносов, дачи заведомо ложных показаний, незаконного обогащения, по признакам преступления, предусмотренным ст.ст.190 ч.2,186 ч.5,289 ч.3, 353 ч.1, 356, 357 ч.3,368-1 ч.4, 383 ч.2,384 ч.2 УК Украины.

7.   Хамское, пошлое, ходатайство б/Зэка матёрого, но амнистированного клеветника Лутьева в порядке ст.ст.49,50 УПК Украины.  

      Хамское, пошлое ходатайство Лутьева является заведомо ложным доносом в суд, из корыстных побуждений, чтобы избежать уголовной и материальной ответственности за причинённые Ветерану труда, дитя войны, пожилому пенсионеру, телесных повреждений и с помощью Афёры осуществлённой с фирмой Полункина В.Б. (исполнитель, судмедэксперт Меньшикова О.П.) незаконно обогатится на 1.000.000 (один миллион) грн.

      В заведомо ложном доносе, Лутьев пишет недостоверные сведения, хамского, пошлого содержания:

«матёрого мошенника Ющенко Владимира Михайловича».

      Повторяю, в соответствии с данными справки ОСК ГУМВД Украины в АР Крым от 08.07.20011 года (л.д.121), Я не судим, тем более не матёрый мошенник.

      Решения, приложенные Лутьевым по делу №2-428/99, №1-28/04, №2-452/05 не имеют юридической силы, так как вынесены с прямым нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции (Решение Европейского Суда от 22.11.2010 года Ющенко и другие против Украины).

      Заведомо ложный донос, Лутьев сопроводил моей искажённой  фотографией, с хамской, пошлой, оскорбительной надписью «ВОР. ПРОСТО ВОР».

      Далее по тексту, Лутьев излагает медтермены, которые после неоднократных отсидках в учреждении ОУ-85/185,  прямо относятся к его здоровью: «бредовыми, психозам, шизофрении, паранойи, сутяжных домогательств, сифилис, заразные болезни» и т.д.

      Лутьев, вспомнил Папу Римского, других руководителей и политических деятелей, которые благословили меня, обратится в Европейский Суд и поддерживали до вынесения Судом справедливого вердикта в отношении всех грязных Афер Лутьева.

      Далее по тексту, Лутьев искажает мою фамилию, продолжает разжигать национальную ненависть, суда к Ветерану труда Ющенко, пишет «Юхман».

     Далее по тексту, Лутьев, после неоднократных отсидок в СИЗО пишет: «нервными болезнями, сифилисом, телесными уродствами, самоубийства, то кем, чем и где было пользуемо?».

      Полагаю, ответ простой, Лутьев,  мог быть использован в СИЗО, сокамерниками.

      Лутьев В.Г. обнаглел от безнаказанности, в заявлении и апелляционной жалобе в очередной раз нагло оскорбляет Ветерана труда Ющенко В.М., заявляя, что я мерзкий рецидивист? т.3 л.100-103

      Рассмотрение встречного иска (всех исков) к Лутьеву в рамках данного уголовного дела, судом умышленно заблокировано.

2.   В материалах уголовного дела №1/117/31/2012 (117/39/2012) находится фиктивные акты судебно медицинских осмотров, заключений изготовленных фирмой Полункина,  основанные на заведомо ложных показаниях Лутьева.

      Воспроизведения обстановки изготовлены следствием по заказу Лутьева и использованы  в качестве искусственных доказательств обвинения в судах.

      Следователь Павленко А.С. оформляя протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с гр. Лутьевым В.Г., который показал механизм причинения ему телесных повреждений, том №2 л.д.90, зафиксировал заведомо ложные показания Лутьева, но выполняя указания…, не привлёк его за дачу ложных показаний, более того использовал заведомо ложные показания против не виновного Ветерана труда в возрасте 77 лет, который по состоянию здоровья не может поднимать травмированные ноги (травма в ДТП, чашечек колен) выше барьера, как лжепоказывает Лутьев, на фото???

      Таким образом, можно придать суду и покойника, за нанесение телесных повреждений гр. Лутьеву???

3.   В материалах уголовного дела №1/117/31/2012 (117/39/2012) находится напра- вленные Лутьевым из корыстных побуждений в милицию, суд заведомо незаконные, не имеющих юридической силы, но компрометирующих меня решения по гражданским делам №2-428/99 (Лутьев незаконно обогатился  на 5480 грн. Лутьев по данному делу похитил бензовоз МАЗ -5334 НЦ-8, чем причинил мне ущерб на 50200 грн., убытки на 3.000.000 грн.), №2-452/05 (Лутьев незаконно обогатился на 5000 грн.), №22-29203/2010 (Лутьев незаконно обогатился за счёт бюджета Украины за похищенный бензовоз МАЗ -5334 НЦ-8 на 70000 грн., причинил ущерб государству в форме не взысканных судебных расходов в сумме 5226,75 грн., незаконно обогатился на 10800 грн. от представителя покупателя бензовоза ООО «Корпорация «Борис».