1). ПлатоновМ.А.бывшийсудья Евпаторийского городского суда в сговорес компаньоном, амнистированным клеветником Лутьевым
В.Г. по делу
№2-1851/98г. (№2-428/99г.) создали условия дляограбления
Ющенко В.М. на сумму
12.446 грн.
92 коп.
Бывшийсудья в интересах амнистированного
клеветника Лутьева наложил арест
на денежные средства и имущество Ющенко В.М. явно не впределахзаявленногоиска 4.416 грн., а в размере102.846
грн. 92 коп?!?
Бывший судьяПлатонов М.А.и Лутьев В.Г., слабо владея знаниями уголовного закона,п.п.1-4 ст.28
УК Украины,по делу №2-948/99г., по делу №1-440/99создали искусственные, нелепые (организованная преступная группировка,в
переводе на язык правакрупное
воинское формирование?) доказательства обвинения в
части ст.125 ч.1
УК Украины, которые не названы в уголовном законе,но повлекшиеограбление Ющенко В.М.
насумму 5000 грн., по делу
№2-452/05 и тяжёлые моральные страдания.
2).КротоваЛ.В. «судья-кухарка»
не приняла присягу судьи, по делу №2-428/99г.,с т.з.
ЗАКОНАограбила егона
сумму5480 грн., арестовала имущество на сумму298.246 грн.92 коп., являетсяактивным участником экспроприации бензовоза МАЗ 5334 н\з 7561 КРТ стоимостью50200
грн.
По делу №1-440/99 «судья» КротоваЛ.В. с
точки зрения ЗАКОНА совершиладолжностной подлог, 21.04.1999 года вынесла заведомо неправосудное постановление,
возбудила уголовное дело и предала суду в части ст.125
ч.1 УК Украины, понелепому
обвинению, не названному в законе: «Лутьев и Когинов являются
организованной преступнойгруппировкой (в переводе на язык права, организованным
преступнымкрупным воинским формированием?!?)
Абсурд?!?
«Судья» КротоваЛ.В. создала условия дляограбления
Ющенко В.М. насумму 5000грн.
по делу №2-452/05 (судья
Куликовская О.Н.)
КротоваЛ.В.
заместитель председателя суда, по делу №1-28/04г., №1-33/05 не исполнила
Постановление Верховного Суда Украины от
03.10.2003г. исх. №5-6556 ск 03,
не приняла отвод судье Кабаль И.И., чем создала условия для ограбления Ющенко
В.М. насумму9830 грн., Ющенко П.В. насумму
1000грн.
и причинила тяжёлые моральные страдания;
3).ВиноградоваЕ.П.,председательствующаясудья по уголовному делу
№1-440/99г. вынесла заведомо неправосудное, заказноепостановление о возбуждении уголовного дела и
предания Ющенко В.М. суду по ст.ст.106ч.1,126 УК Украины.
Уголовное дело №1-440/99 прекращено на
основании п.1,
ст.6 УПК Украины.
ВиноградоваЕ.П.,по делу №2-428/99 в части исполнения неправосудного решения, вынесла заведомо неправосудное определение
от 05.08.1999 года об изъятии
и реализации имущества-бензовоза,
чем создала условия дляограбления Ющенко В. М. насумму 502000грн.и причинила
тяжёлые моральные страдания
4).Безвуляк И.И., бывший судья по делу №5-18/00
(нелепоедело №1-440/99 в части ст.125 ч.1 УК Украины),
создал условия для ограбления Ющенко В.М. насумму 5000
грн.;
5).Лысенко В.А., судья по делу №5-278/01 (нелепоедело
№1-440/99 в части ст.125 ч.1 УК Украины), создала условия для ограбления
Ющенко В.М. насумму 5000 грн.;
6).Захарова И.А. судья по делу №5-158/02 (нелепоедело
№1-440/99 в части ст.125 ч.1 УК Украины), создала условия для ограбления
Ющенко В.М. насумму 5000 грн.;
7).Тютюнник М.А.,
председатель президиума верховного суда АР Крым, председательствующий судья по
делу №44К-290/2000г., вынес 16.06.2000г. заведомо
неправосудное постановление отменил постановление Евпаторийского городского
суда по делу №1-440/99 от 06.01.2000г. об отказе Лутьеву В.Г. внелепом, абсурдном обвинениине названному в законе, в части ст.125 ч.1 УК Украины.
16.03.2004г.
по делу №11-А-452/2004, (№1-28/04), заведомо
неправосудно узаконил приговор
Евпаторийского городского суда, дал заведомо неправосудный ответ по делу №1-33/05г.
С т.з. ЗАКОНА
неправосудно утвердилограблениеЮщенко В.М. по
делу№1-28/04на сумму 9830 грн.,
способствовалограблению Ющенко В.М.
по делу №1-440/99 на сумму 5000грн. Активный участник экспроприации бензовоза МАЗ 5334 н\з 7561 КРТ стоимостью50200грн. и причинения тяжёлых моральных страданий;