«Судья» 1-й инст.Кротова Л.В. Генеральному Прокурору Украины
Дело №1-440/99г. Медведько А.И.
ул.Резницкая,13\15, г.Киев,01601
Ющенко Владимира Михайловича,1934 г.р.
Ветерана труда, правозащитника.
ул.Интернациональная,139,кв.14,Евпатория,97403
других номеров связи нет.
Заинтересованное лицо: Лутьев Владимир Григорьевич, он же арестант
учреждения ОУ-85/185 г.Симферополя. с
17.03 по 22.05.98г. Обвинялся по ст.ст.125
ч.3;222 ч.3;148-2 ч.2; 172 ч.2 УК Украины.
08.10.1998г. по уголовному делу №1-731/98
присвоен статус амнистированого
клеветника,
03.03.2005 году Верховный Суд Украины
присвоил Лутьеву В.Г. статус клеветника
в редакции 1960г., дело №05-73км
Местонахождение: пр-т, Ленина,5,кв.24,г.Евпатория,97416 (прописан),
ул.Дёмышева,115, кв.60,г.Евпатория,97412
других номеров связи нет.
Заявление
о возбуждении вопроса о пересмотре судебных решений:
определения апелляционного суда АР Крым от 12.08.2003 года,
постановления Евпаторийского городского суда от 21.04.1999 года.
в порядке Главы 32 УПК Украины.
Исключительными обстоятельствами по делу №1-440/99 является:
1. Публикация в газете Голос Украины №36(4536), 27.02.2009г., в рубрике, «в номер,
«Отменить юридический факт непринятия присяги невозможно».
Постановление от 21.04.1999 года по делу №1-440/99г. о привлечении Ветерана труда, пенсионера, правозащитника Ющенко В.М. к уголовной ответственности и предания суду по ч.1 ст.125 УК Украины вынесла «судья» Кротова Л.В., которая вошла в должность судьи заочно, с нарушением процедуры и не принятия присяги судьи, и отправляла «правосудие» с 17.05.1995 по 22.09.2005, 10 лет?!
В соответствии со ст.10 Закона Украины «О статусе судей», ст.79 Конституции Украины,Правила 3 Регламента Европейского Суда, «судья» Кротова Л.В., которая не прошла собеседования в комитетах Верховной Рады АР Крым и не приняла присягу судьи, являеся лицом, не вступившим в должность судьи в сроки и в порядке определённые законодательством Украины, что делает не возможным обретение ею полномочий судьи!
2. Указ Президента Украины от 05.10.2004 года №1172/04 об отозове судьи Евпаторий-ского городского суда Платонова М.А., за нарушение присяги с должности судьи, который исказил показания данные мной в качестве свидетеля по делу №2-948/99.
3. Постановление Верховной Рады Украины от 08.02.2007 года об освобождении от должности судьи Евпаторийского городского суда Безвуляк И.И., который неправосудно 19.10.2000 года по делу №5-18/00 отменил Постановление следователя милиции от 12.11.1999 года о прекращении производством уголовного дела №146780 (судейское №1-440/99) по ч.1 ст.125 УК Украины в отношении Ющенко В.М., неправосудно возбуждённое неправомочным судьёй Кротовой Л.В.
4. Не исполнение Евпаторийским городским судом Постановления Верховного Суда Украины от 03.10.2003 года исх. №5-6556 ск 03.
5. Неодинаковое применение закона в отношении Ветерана труда, правозащитника Ющенко В.М. и группы лжедоносчиков, лжесвидетелей Когинова В.Г., Когиновой Т.В., Фроловой Е.В., Заречневой Т. Е. и организатора Лутьева В.Г.
6. Решение Европейского Суда от 27 марта 2007 года.
Обстоятельства дела.
1. 05.04.99г. при изготовлении протокола судебного заседания по делу №2-948 бывший судья
Платонов М.А., секретарь судебного заседания Белоконь О., в интересах Лутьева В.Г., исказили мои показания, записали в протокол судебного заседания, что якобы я показал:
«Это всё устраивают преступная группировка Лутьева и Когинова».
2. 21.04.1999 года «судья» Кротова Л.В. в интересах Лутьева внесла в судебный документ заведомо недостоверные сведения и вынесла заведомо неправосудное, заказное постановление о привлечении не виновного Ветерана труда Ющенко В.М. к уголовной ответственности и предания суду по ч.1 ст.125 УК Украины.
21.04.1999 года «судья» Кротова Л.В., обвинила меня в том, что Ющенко В.М. заявил:
«Лутьев и Когинов являются организованной преступной группировкой».
В протоколе от 05.04.1999 года по делу №2-948/99 таких сведений не содержится. Когинова Т.В. не приносила замечания на протокол судебного заседания.
Лутьев и Когинов не являлись участниками процесса, в судебном заседании не присутствовали, замечания на протокол судебного заседания не приносили.
ЗАКОН.
Требования статьи 28 УПК Украины.
«Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией».
Обращаясь к Военной энциклопедии, в переводе на язык права, «судья» Кротова Л.В. слабо владея знаниями УПК 21.04.1999г. обвинила меня за то, что:
«Это всё устраивает преступное крупное воинское формирование - группировка Лутьева и Когинова».
На мои обращения в порядке ст.32 Конституции Украины, ст.ст.48,69-1 УПК Украины, о выдачи дела №2-948/99 для ознакомления с протоколом и принесения замечаний на протокол судебного заседания в части данных мной показаний в качестве свидетеля, должностные лица суда умышленно препятствовали ознакомлению и принесению замечаний на протокол судебного заседания.
| 
