БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Дело №2-150/11 Решение Евпаторийского городского суда демонстрируют отсутствие правосудия в Украине.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
05.12.2016
02:29
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Дело №2-150/11 Решение Евпаторийского городского суда демонстрируют отсутствие правосудия в Украине. 

Доказательства открытого хищения Лутьевым В.Г. бензовоза марки МАЗ-5334 НЦ-8, №7561 КРТ

 

 

·        07.09.2000 года прокуратурой АР Крым на основании уголовного законе было возбуждено уголовное дело №52314 по факту хищения Лутьевым В.Г. денежных средств коллективного предприятия ЗАО «АМПЕЛОС» в особо крупных размерах, мошенничества, совершённого Лутьевым В.Г. и Заречневой Т. Е. в отношении Давидченко Л.С. и Ющенко В.М. по ст.143 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.).

 

      Прокуратура установила:

    «Вследствие преступных действий Лутьева В.Г., завладевшего имуществом Ющенко В.М., причинён значительный ущерб в сумме 40000 грн., л.д.9 

 

·        18.03.2003 года исх. №200 прокуратура г.Евпатории уточнила причинён-

ный Ющенко В.М. материальный ущерб действиями государственного исполнителя и Лутьева В.Г.:

      «стоимость  бензовоза 50200 грн. минус сумма взыскания по гражданскому делу №2-428/99 в размере 5480 = 44720 грн.», л.д.12  

 

·        22 мая 2000 года Евпаторийский городской суд по делу №2-131/2000

установил:

      «допустив передачу имущества хранящегося на штрафплощадке не государственному исполнителю, уполномоченному на реализацию имущества в соответствии со ст.61 Закона («Об исполнительном производстве), а  Лутьеву В.Г., о чём свидетельствует ксерокопия из журнала регистрации постановки и выдачи транспортных средств со штрафплощадки ОГАИ г.Евпатории (л.д.22-23)».

 

      «На основании изложенного, руководствуясь ст.15,30,62,373 ГПК Украины, ст.85  Закона Украины «Об исполнительном производстве», суд-

Р Е Ш И Л:

      Действия государственного исполнителя Евпаторийского Управления юстиции по исполнению судебного решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года в части не уведомления должника Ющенко В.М. о добровольном исполнении решения, не приостановлении производства до разрешения жалобы на действия государственного исполнителя, оценки арестованного имущества и его реализации признать неправомерными», л.д.6,7

 

      Суд установил:  Лутьев В.Г. присвоил полномочия государственного исполнителя и открыто похитил бензовоз со штрафплощадки ОГАИ?!? Решение суда в законной силе с 30.08.2000г.

 

·        14.09.2004 года следователь А.А. Борисов, присвоил себе власть законодателя, узаконил присвоенную Лутьевым власть госисполнителя,  развалил, прекратил производством уголовное дело №52314 на основании

ст.6 п.2 УПК Украины, сославшись, что для получения со штрафплощадки автомобиля «МАЗ-5334», АЦ, г/н 7561 КРТ, Лутьев предоставил в ГАИ Евпаторийского ГО документы, решение Евпаторийского городского суда, «следовательно, они явились правовым основанием действий Лутьева В.Г.»?!?, л.д.14

 

      Лутьев В.Г. не являлся государственным исполнителем, он самоуправно присвоил власть госисполнителя и открыто похитил бензовоз?!?

 

·        13.11.2000 года Евпаторийский городской суд по делу №2-2633/00, исключил из акта описи имущества от 20.05.1999 года, бензовоз марки МАЗ 5334 АЦ-8 гос.№7561 КРТ, который подлежал возврату совладельцам – пенсионерам Ющенко, л.д.21,22

      Однако бензовоз МАЗ был похищен Лутьевым В.Г. и реализован в г.Симферополе покупателю ООО «Корпорации «Борис».

 

      В результате преступной сделки Лутьев преступно обогатился, получил лично, от представителя покупателя 10.800 грн.  

 

      Покупатель ООО «Корпорация «Борис» в лице исполнителя, механика гаража Марченко В.П. 17.03.2000 года в Евпаторийском отделе УБОП ГУ МВД Украины в Крыму показал:

 

      «Расчёт с Лутьевым производил я, после оформления бензовоза в ГАИ, возле магазина «Крымторг» на улице. Я дал Лутьеву 10.800 грн, Лутьев их пересчитал и поблагодарил, попросив при этом отвезти его домой в г.Евпаторию», л.д.8

 

   Факт подтверждён Решением Европейского Суда от 15.07.2010г., л.д.90,91

 

·        31.05.2001 года решением Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым действия администрации государственного предприятия «Крымторг» по реализации бензовоза МАЗ 5334 АЦ-8 г\н 7561 КРТ,  по незаконному оформлению документов купли – продажи бензовоза признаны неправомерными.

      Торги проводятся торговой организацией, (при наличии договора в данном случае с Евпаторийским ОГИС, но договора на реализацию конфискованного имущества не было), публично, на аукционе, где на законных основаниях устанавливается рыночная стоимость имущества – бензовоза МАЗ-5334  НЦ-8.

      ГП «Крымторг» не заключал договор с Евпаторийским ОГИС, аукцион не проводил, документы, купли-продажи на покупателя оформлены тайно, незаконно.

·        Из Постановления прокуратуры АР Крым об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2005 года:

      «Автомобиль  со штрафстоянки в отсутствии госисполнителя получен был истцом Лутьевым В.Г., которым он же и был реализован», л.д.15

 

      Аналогично:

15.05.06г., судья Киевского районного суда г.Симферополя Козленко В.В., злоупотребляя властью, присвоил себе власть законодателя, утвердил Лутьеву В.Г. статус государственного исполнителя, вынес заведомо неправосудное постановление по делу №4-53/06, оставил без изменения заведомо незаконное постановление СУ ГУ МВД Украины в АР Крым от 29.09.05г.

SP
Форма входа

Copyright MyCorp © 2016