БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - СТАТЬЯ 125 ч.1 УК, ШТАТНОЕ ДЫШЛО УКРАИНСКОГО "КРИВОСУДИЯ"
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Воскресенье
11.12.2016
07:58
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 СТАТЬЯ 125 ч.1 УК, ШТАТНОЕ ДЫШЛО УКРАИНСКОГО "КРИВОСУДИЯ" 

Печатается на сайтах: http://yuschenko.at.ua,  www.uchenkokrim.my1.ru

 

        24.10.2011 г.                                                        Евпаторийский городской суд

      Дело №1-440/99, (№146780)                            пр-т,Ленина,30,г.Евпатория,97400

      Ст.125 ч.1 УК Украины.                                                           

                                                                 Заявитель: Ющенко Владимира Михайловича

ул.Интернациональная,139,14г.Евпатория,97403

 

                                                              Ответчики: Государственное казначейство Украины

ул.Бастионная,6,г.Киев,01014

 

Лутьев Владимир Григорьевич

ул.Дёмышева,115,кв.60,г.Евпатория,97400

 

Заявление

о возмещении морального вреда, причинённого

заведомо ложным доносом и неправосудным приданием суду.

 

      05.04.1999 года по делу №2-948/99  бывший судья Платонов М.А. (отозван с должности судьи Евпаторийского городского суда Указом Президента Украины от 05.10.2004 года 1172), исполняя заказ Лутьева В.Г., руками секретаря внёс в протокол судебного заседания недостоверные, нелепые, абсурдные сведения, исказил мои показания, данные в качестве свидетеля по делу, записал:

 

«Это всё устраивают преступная группировка Лутьева и Когинова».

 

     В замечаниях на искажения в протоколе судебного заседания от 05.04.1999 года по делу №2-948/99 я утверждал, что дал иные показания:

 

«Когинова в судебном заседании не присутствовала».

 

     Бывший судья Платонов М.А. не рассмотрел мои и аналогичные замечания ответчика Брагинского К.И. на протокол судебного заседания от 05.04.1999 года.

 

      На следствии, мои замечания на протокол судебного заседания от 05.04.1999 года подтвердили адвокат, бывший прокурор г.Евпатории Сологубенко М.А., главный врач Евпаторийского роддома Брагинский К.И. и другие участники судебного процесса.

 

      06.04.1999 года, до вступления протокола судебного заседания в законную силу, не участник судебного процесса, амнистированный клеветник Лутьев В.Г. уверенный в том, что бывший судья Платонов М.А. не допустит рассмотрение замечаний на протокол заинтересованных лиц, направил в суд заведомо ложное сообщение в форме заявления, в котором просил:

 

      «возбудить в отношении Ющенко В.М. и Населенко В.К. уголовное дело по ст.125 ч.1  УК Украины и привлечь их к уголовной ответственности».

 

      21.04.1999 года «судья», Евпаторийского городского суда не принявшая присягу судьи Кротова Л.В. исполняя заказ Лутьева, совершила должностной подлог, дополнительно исказила мои показания, искажённо записанные в протоколе судебного заседания от 05 апреля 1999 года, внесла в постановление суда недостоверные,  нелепые сведения,  возбудила уголовное дело и предала меня суду по абсурдному обвинению, не названному в уголовном законе, в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1  УК Украины за то, что в открытом судебном заседании Ющенко В.М. публично заявил, что

 

Лутьев В.Г. и Когинов В.Г. являются «преступной группировкой».

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

       Во-первых, в протоколе судебного заседания от 05.04.1999 года по делу №2-948/99 таких сведений не содержится.

 

       Во-вторых, бывший судья Платонов М.А. и «судья» Кротова Л.В.(1999 год) не владея знаниями ст.28 УПК Украины, элементарной грамотностью, нелепо, абсурдно исполнили заказ Лутьева.

 

      Требования статьи 28 УПК Украины.

 

      «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией».

       Заинтересованные судьи предъявили мне нелепое, абсурдное обвинение в том, что якобы я заявил в судебном заседании, что  «Это всё устраивает преступная группировка Лутьева и Когинова». В переводе на язык права и с учётом разъяснений в Военной энциклопедии это означает:

      «Это всё устраивает преступное крупное воинское формирование Лутьева и Когинова»!?

 

     Указанное нелепое, абсурдное обвинение не названо в уголовном Законе!

 

      12.11.1999 года СО Евпаторийского ГОВД по делу №146780 прекратил производством уголовное дело, возбуждённое Евпаторийским городским судом 20.04.1999 года в части ст.106 ч.2,126 ч.1 УК Украины  по заведомо ложному доносу амнистированного клеветника Лутьева В.Г. и его компаньона Когинова В.Г. на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.

 

 Закон присвоил организованной группе Лутьева В.Г.: Когинову В.Г., Когиновой Т.В., Фроловой Е.В. статус лжедоносчиков, лжесвидетелей.

      Апелляционный суд взыскал с организованной группы Лутьева В.Г., лжедоносчиков, лжесвидетелей:  Когинова В.Г., Когиновой Т.В., Фроловой Е.В. минимальный моральный вред в пользу Ющенко В.М., но к уголовной ответственности виновных не привлёк, оставил для создания других искусственных уголовных дел (по ст.125 ч.1,143 ч.2 УК Украины).

 

      12.11.1999 года СО Евпаторийского ГОВД по делу №146780 (милицейский номер дела, судейский №1-440/99), с учётом абсурдного, нелепого обвинения, прекратил производством уголовное дело, возбуждённое Евпаторийским городским судом 21.04.1999 года в части ст.125 ч.1 УК Украины по заведомо ложному доносу амнистированного клеветника Лутьева В.Г. на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

 

      На защиту бывшего судьи Платонова М.А., «судьи,99г.» Кротовой Л.В., судьи Виноградовой Е.П., амнистированного клеветника Лутьева В.Г., добытчика в судах незаконного обогащения и его компаньонов лжесвидетелей Когинова В.Г., Когиновой Т. В., Фроловой Е.В. включилась вся судебная элита.

     

      14.06.2000 года по делу №44К290\2000г. председатель суда ВС АРК М.С. Тютюнник направил в президиум верховного суда Автономной Республики Крым заведомо неправосудный ПРОТЕСТ (в порядке надзора) об отмене постановления Евпаторийского городского суда от 06.01.00г., об отмене постановления СО Евпаторийского ГОВД от 12.11.00г. о прекращении уголовного дела в отношении ЮЩЕНКО В.М. по обвинению в совершении преступления и предания суду по ст.125 ч.1 УК Украины.

 

      Основанием для принесения протеста, председатель верховного суда АР Крым  Тютюнник М.С. избрал нелепую, абсурдную запись в постановлении Евпаторийского городского суда от 21.04.1999 года по делу №1-440/99, судьи Кротовой Л.В.:

 
SP

Форма входа

Copyright MyCorp © 2016