БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
11.12.2017
11:28
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение 

      21.12.2005 года Евпаторийский городской суд, тот же председательствующий судья Кабаль И.И., в очередной раз проигнорировал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, определением Верховного Суда Украины от 17.07.2002 года по делу №2-428/99 (6-9205кс02), определением апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года по делу №1-28/04 (№11-158/03), так же вступившим в законную силу, при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу- гражданские правоотношения, по обвинению не названному в уголовном Законе, на основании заведомо неправосудного приговора по делу №1-28/04, вынес (проштамповал) заведомо неправосудный, заказной приговор в отношении сына Ющенко П.В. по ст.190 ч.2 УК Украины, с применением ст.49 ч.2 УК Украины.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

      21.03.2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда АР Крым, в составе председательствующего Топчий В.Н., Дедеева Ю.С. Кунцова В.А., проигнорировала обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, определением Верховного Суда Украины от 17.07.2002 года по делу №2-428/99 (6-9205кс02), определением апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года по делу №1-28/04 (№11-158/03), вступившим в законную силу, при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу- гражданские правоотношения, по обвинению не названному в уголовном Законе, оставила заведомо неправосудный приговор от 21.12.2005 года без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Судья, презревший закон!

 

      12.08.2006 года судья Верховного Суда Украины, Кармазин Ю.М., лично, без участия прокурора, проигнорировал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, определением Верховного Суда Украины от 17.07.2002 года по делу №2-428/99 (6-9205кс02), определением апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года по делу №1-28/04 (№11-158/03), упразднил нормы гарантированные ст.ст.124 п.5,129 п.п.8,9 Конституции Украины, при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу- гражданские правоотношения, по обвинению не названному в уголовном Законе, отказал в истребовании уголовного дела №1-33/05, вынес заведомо неправосудное постановление по делу №5-680 ск 05, оставил заведомо неправосудный приговор суда первой инстанции, определение суда 2-й инстанции без изменения.

 

      26.11.2009 года по делу №5-680ск05 судья Верховного Суда Украины, Лавренюк М.Ю., лично, без участия прокурора, проигнорировал требования ст.32 п.10) УПК Украины, «Законные представители» - родители, отказал отцу, Ющенко В.М. защищать своего невиновного сына Ющенко П.В., осуждённого именем криминальной Украины. Более, того, в материалах дела имеется доверенность от Ющенко П.В., отцу Ющенко В.М.

 

      Выводы.

 

      С точки зрения закона, криминальный спрут, именем криминальной Украины лишил Ветерана труда (рабочий стаж 57 лет), дитя войны, работающего пенсионера, правозащитника, пожилого человека (16.12.1934 г.р.) Ющенко В.М., его сына Ющенко П.В. чести и достоинство, а затем безнаказанно ограбил. 

 

Форма входа

Copyright MyCorp © 2017