БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - КОРРУПЦИЯ СРАМУ НЕ ИМЁТ ДЕЛО №1/117/39/2012
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Воскресенье
11.12.2016
08:05
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 КОРРУПЦИЯ СРАМУ НЕ ИМЁТ ДЕЛО №1/117/39/2012 

       - Я пользовалась при составлении акта 28 следующими документами.

      14 апреля 2009 года к нам пришёл гражданин Ющенко с направлением и паспортом, при нём была справка травматологического приёмного отделения Евпаторийской гор. Больницы. Он был осмотрен и были сделаны соответствующие записи, далее … был направлен на лечение к соответствующему специалисту, далее он предоставил нам амбулаторную карту с записями у травматолога, у которого лечился … из этой карточки, были сделаны выписки, которые были включены в акт непосредственно и на основании этого, было сделано заключение».

 

      Судмедэксперт Меньшикова О.П. дала суду заведомо ложные показания, в акт не были включены непосредственно установленное в амбулаторной карте Ющенко В., а именно: «27.04.09. Состояние улучшилось. Отёк уменьшился». И обязательно указать срок, через 14  дней!

      Судмедэксперт обязан был увязать длительность отёка с тяжестью телесных повреждений.

 

      Далее судмедэксперт Меньшикова О.П. показала:

      «-отёка 14 апреля 2009 года отёка я у вас не видела, а если 27.04.2009 года отёк видел травматолог, значит, он был я не специалист- травматолог, по поводу отёка сказать не могу»?

 

      Судмедэксперт Меньшикова О.П. дала суду заведомо ложные показания, что не видела отёк, который устоял 14  дней!, для этого не надо быть специалистом - травматологом, нужно честно исполнять обязанности судмедэксперта.

 

      На в/потерпевшего: «-13.04.2009, 27.04.2009 других телесных повреждений я на Ющенко не видела». Т.е. 13.04.2009, 27.04.2009 видела!

 

      Ранее судмедэксперт Меньшикова О.П. дала суду заведомо ложные показания, что и 13.(14)04.2009 не видела на Ющенко телесных повреждений?

 

      На в/суда: «- первичное освидетельствование гражданина Ющенко было проведено два раза 14.02.2009 и  3.02.2010».

 

      Судмедэксперт Меньшикова О.П. дала суду заведомо ложные показания о том, что первичное освидетельствование гражданина Ющенко было проведено два раза 14.02.2009 и  3.02.2010.

      14.02.2009 я не проходил первичное освидетельствование, так телесные повреждения мне причинены Лутьевым 13.04.2009 года???

 

      03.02.2010 я не проходил первичное освидетельствование, так находился в г.Симферополе, участвовал в судебном процессе по делу №22ц-7125/09 по встречному иску сына к Лутьеву и Заречневой.

 

      На в/суда: «- В одной из экспертиз в конце не была исправлена дата, и так получилось, что она якобы была выдана на два месяца раньше. Это, по-моему, была экспертиза или освидетельствование по Лутьеву».

 

      Судмедэксперт Меньшикова О.П. дала суду заведомо ложные показания о том, что фиктивный документ был по Лутьеву. 

      Акт №28 был изготовлен на два месяца раньше по Ющенко?

 

      На в/суда: «- направление выдаём в больницу при наличии … более тяжёлых телесных повреждений, чем я вижу».

 

      Судмедэксперт Меньшикова О.П. подтвердила тот факт, что у меня были более тяжёлые телесные повреждения, чем она видела, поэтому направила к врачу специалисту травматологу на лечение.

      Судмедэксперт Меньшикова О.П. не направила б/Зэка Лутьева на лечение, так как у него не было телесных повреждений!  т.3, л.д.32

 

      19.04.2011 года допрошенный в судебном заседании Сакского горрайсуда, предупреждённый об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель, очевидец Асламов В.В. подтвердил DS: растяжение связок левого лучезапястного сустава и необходимость проведения рентгенограммы

и что основной диагноз должен быть поставлен в течение трёх суток.  т.3, л.д.44

 

      Основной диагноз был поставлен врачом специалист – травматологом Борзуновым А.В с 14.04.2009 по 27.04.2009: растяжение связок левого лучезапястного сустава,  отёк, который уменьшился только через 14 дней.

      - Объективными признаками был отёк». т.3, л.31,а

 

      Как можно верить экспертам фирмы Полункина, если руководитель похищает золотые изделия с покойников, читайте «Бизнес при покойницкой», «Поставьте диагноз судмедэкспертизе», т.2,л.д.246-248, «Диагноз судмедэкспертизе поставят коллеги», т.3 л.д.17,74, доказано также участие Полункина в бизнесе с Лутьевым, размер 80.000 грн. руководитель выдаёт фиктивный акт №95, в результате, ст.6 п.1 УПК Украины, дело №1-440/99???  т.1,л.205-208

 

Обращаю внимание на Мировую сенсацию по судмедэкспертизе!

 

      Украинское правосудие на основании фиктивного акта СМО доказало существование человека-зомби!?! 16.05.12,  job-sbu.org

 

      Месяц назад, в середине апреля этого года, по всем центральным телеканалам прошла новость: 15 апреля на дороге «Шолохово – Орджоникидзе» Никопольского р – на Днепропетровской обл., судья Гордиенко, управляя автомобилем «мерседес» в 22 часа сбил насмерть человека. С места ДТП скрылся. Имеются свидетели. На следующий день правоохранители нашли автомобиль, которым управлял судья с характерными повреждениями (разбито лобовое стекло, выломано зеркало, оно к стати осталось на месте ДТП).

 

      Дальше вроде всё должно быть понятно: суд – нары – зона.

      Как бы ни так! Мы же живём в стране, где правит бал самый независимый и неподкупный суд во всём мире.

 

         На сегодняшний день Гордиенко спокойно проживает в своём особняке и вершит правосудие. Почему? Да потому, что судебной экспертизой доказано Гордиенко совершил наезд на уже мёртвого человека!!!!

      Мертвые же, как правило, лежат. А этот, согласно показаниям свидетелей, шёл! Да и повреждения автомобиля подтверждают это, помните разбитое стекло и снесённое зеркало.

     Мёртвый, лежащий человек такие повреждения нанести не мог. Значит и правда шёл, а экспертизой доказано, что в момент ДТП был мёртв!!! Вывод – ЗОМБИ!!!  Мировая сенсация!

 

Впервые научно доказано существование потустороннего мира!!!

http://umdpl.info/index.php?id=1337148298

SP
Форма входа

Copyright MyCorp © 2016