БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - ДЕЛО №6-32/11 НАГЛОСТИ НА СОТНЮ МАТЁРЫХ, ЗАКОРЕНЕЛЫХ ЗЭКов
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Воскресенье
11.12.2016
07:59
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 ДЕЛО №6-32/11 НАГЛОСТИ НА СОТНЮ МАТЁРЫХ, ЗАКОРЕНЕЛЫХ ЗЭКов 

Печатается на сайтах:http://yuschenko.at.ua  www.uchenkokrim.my1.ru

информация Гаранту Конституции, Президенту Украины, В.Ф. Януковичу,

Генеральному Прокурору Украины Пшонка В.П.

и.о. председателя Службу безопасности Украины Рокитскому В.,

Высший совет юстиции Украины,

Высшую квалификационную комиссию судей Украины,

о полном коллапсе системы правосудия в Украине.

 

Судья 1-й инст.Абзатова Г.Г.                 Председателю апелляционного суда АР Крым

Дело №0106/330/2012                           Чернобуку В.И.

27.01.2012 г.                                                  ул.Павленко,2,г.Симферополь,95006

      Через Евпаторийский городской суд

 

               Представитель ответчика: Ющенко Павла Владимировича

     по доверенности,

    Ющенко Владимир Михайлович, 1934 г.р.

ул.Интернациональная,139,кв.14,г.Евпатория,97403

 

                                               Заявитель: Лутьев Владимир Григорьевич

                                                                        пр-т Ленина, 5-24, г.Евпатория,97416

ул.Дёмышева,115, кв.66,г.Евпатория,97416

 

Апелляционная жалоба

на определние Евпаторийского городского суда от 24.012012г.

 

      24.012012 года Евпаторийский городской суд (судья Абзатова Г.Г.) проигнорировал законы и Конституцию Украины, защитил бывшего Зэка (далее б/Зэк), амнистированного клеветника (далее а/клеветник) по у.д.№1-731/99, с т.з. закона Афериста, Вора,  по гражданскому делу 2-131/00, №2-486/10, освободил Лутьева В.Г. от уголовной и материальной ответственности.

 

      Обоснование апелляционной жалобы.

 

      Считаю, что обжалуемое определение подлежит отмене в полном объёме как

постановленное против норм материального и процессуального права при выводах суда не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

 

      Незаконность обжалуемого определения заключается в том, что суд проигнорировал факт, что б/Зэк Лутьева В.Г. в заведомо ложном сообщении в форме заявления в порядке ст.371 ГПК Украины прямо затронул мои, Ветерана труда (рабочий стаж 57 лет), дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. интересы, хамскими, пошлыми, свинячьими оскорблениями в мой адрес.

 

      В заявлении б/Зэк, а/клеветник Лутьев умышленно, из корыстных побуждений, чтобы унизить в глазах суда и избежать ответственности, с больной головы, (инвалид),  на здоровую, трижды, прямо обозвал меня «мошенником, матёрым мошенником, аферистом, подлым».

      В заявлении б/ Зэк, умышленно разжигая национальную ненависть, изменил мне фамилию, имя и отчество, прямо, публично изменил мне национальность «(полаю, национальная черта)», орфографию «не журналиста – АФЕРИСТА» сохранил, далее пишет:

 

      «аферистом Ющенко В.М. (Юхман Вальдемал Моейшевич?), далее по тексту неоднократно называет меня «Юхман».

      Обращаю внимание суда, что данное заявление б/ Зэка,  вытекает с точки зрения закона из заведомо неправосудного уголовного дела №1-33/05,(см. РЕС).

      Хамские, пошлые, свинские оскорбления исходят из заведомо неправосудного уголовного дела №1-28/04, (см. Решение Европейского Суда).

 

      Следовательно, иск исходит из уголовных правоотношений, из искусственно созданного, с использованием предмета преступления ксерокса, вещдока растраченного сожительницей Заречневой Т.Е., из  заведомо неправосудного уголовного дела №1-28/04, (см. Решение Европейского С).

 

 

      Решением Европейского Суда (далее РЕС) Ющенко и другие против Украины по заявлениям 73990/01, 7364/02, установлено:

     п.63, «в обоих процессах суды рассматривали одну и ту же фактическую ситуацию, и пришли к разным выводам».

 

      п.64, «Суд считает, что новое решение тех же вопросов по уголовному делу №1-28/04 свело на нет, законченное раньше производство по гражданскому делу №2-428/99, а это несовместимо с принципом юридической определенности.

 

      п.65 « Следовательно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6   Конвенции».

 

      На основании Решения Европейского Суда от 22/11/10г. все решения, основанные на заведомо неправосудных решениях по гражданскому делу 2-428/99 и уголовному делу №1-28/04, не имеют юридической силы.

 

      Решением Европейского Суда по делу №1-33/05 п.84 установлено:

 

      Суд отмечает, что производство по уголовному делу третьего заявителя (Ющенко П.В.) продолжалось примерно шесть лет и два месяца6 июня 2000 по 12 августа 2006) и включало досудебное следствие и рассмотрение дела в судах трех инстанций.

      п.85. Суд также отмечает, что в течение четырех лет6 июня 2000 в 1 июня 2004) производство было остановлено. Нет доказательств в подтверждение того, что третий заявитель скрывался в течение всего или части этого периода или принимались меры для его розыска. В частности, третий заявитель участвовал в качестве свидетеля в судебном заседании по уголовному делу в отношении его отца (см. пункт 35).

 

      п.86. При таких обстоятельствах суд признает, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

      п.91.  Приговор суда от 12 января 2004 не содержал ни четких, ни даже косвенных утверждений о вине третьего заявителя в совершении мошенничества или любого другого правонарушения.

 

      Руководствуясь ст.ст.292-296, 307 ч.2, п.2),309 ГПК Украины,

 

Прошу:

 

      Отменить определение Евпаторийского городского суда от 24.01.2012 года, постановить новое определение суда, либо передать вопрос на новое рассмотрение суда первой инстанции. От судебных расходов освободить, уголовные правоотношения.

      Апелляционную жалобу на определение Евпаторийского городского суда от 24.01.2012 года, по делу №0106/330/2012 рассмотреть одним производством с     апелляционной жалобой на определение Евпаторийского городского суда от 24.01.2012 года, по делу №6/0106/32/2012       

 

      Приложение на___ листах.

1.   Копия апелляционной жалобы на определение Евпаторийского городского суда от 24.01.2012 года по делу №0106/330/2012.

 

      Представитель                     подпись                     В. Ющенко

Форма входа

Copyright MyCorp © 2016