Афёра №12, в 2006 году, в день судьи, омбудсмен Капрачёва Н.И.
вручила в СИЗО, б/Зэку, амнистированному клеветнику Лутьеву, «Знак за мужество» проявленное при
открытом хищении
дорогостоящего бензовоза МАЗ-5334, совладельцев пенсионеров Ющенко и присвоения денежных средств акционеров фирмы «Ампелос» в особо крупных размерах!
Афёра №13, 23.02.2010 года экс-президент Ющенко В.А. наградил
б/Зэка, амнистированного клеветника Лутьева В.Г. орденом 3-й степени «За мужество»,
проявленное при хищении бензовоза МАЗ совладельцев пенсионеров Ющенко и присвоения денежных средств акционеров фирмы «Ампелос» в особо крупных размерах!
Закон, Европейский
Суд присвоил мне статус жертвы Афер осуществлённых
б/Зэком, Лутьевым В.Г.
Я полагаю, что в некоторых Афёрах б/Зэку Лутьеву позавидуют Аферисты
Века, Бернард Мэдоффа, приговорённый
в США, в июне 2009 года к 150 годам
тюрьмы и Аллен
Стэнфорд, приговорённый 15 июня 2012 к 110 годам
тюрьмы.
Но у Лутьева имеется существенное
преимущество перед Аферистами Века, Б. Мэдоффа и А. Стэнфорд, пока он на свободе?
Высший специализированный суд Украины по
рассмотрению гражданских и уголовный дел, неправосудно отказал Европейскому Суду и мне в пересмотре заведомо неправосудных, позорных решений
Украинских судов изготовленных на Афёрах
б/Зэка, амнистированного клеветника, лжедоносчика, лжесвидетеля Лутьева В.Г.
Руководствуясь ст.ст.324-327,336 п.3),339 ГПК Украины, ст.ст.3,8,9,55
Конституции
Украины, ст.6 п.1 Европейской Конвенции,
Прошу:
Отменить решение апелляционного суда АР
Крым от 20.06.2012 года и
оставить в силе основанное на законе судебное решение суда Евпаторийского
городского суда от 15.03.2012 года.
Рассмотреть мой встречный иск к Лутьеву
Владимиру Григорьевичу, который исходит из уголовных правоотношений, из
хамских, пошлых оскорблений, и удовлетворить
иск в полном объёме (встречный иск в материалах дела).
В порядке обеспечения кассационной жалобы,
встречного иска приостановить грабительское
взыскание с пенсии Ветерана труда, по неправосудным решениям, по гражданскому
делу №2-428/99, №2-452/05, №22-ц/0190/3466/2012
(№2-0106/462/2012,
0106/1053/2012), уголовным делам №1-28/04, №1-33/05 и Сакского
горрайсуда АР Крым №1/117/39/2012.
От судебных расходов освободить, так как
кассационная жалоба исходит из уголовных правоотношений, из преступления,
хищения дорогостоящего бензовоза МАЗ-5334 НЦ-8 совладельцев – пенсионеров Ющенко, стоимостью 50200 грн.
Похищенный бензовоз МАЗ-5334 НЦ-8 совладельцам не
возвращён, уплаченная госпошлина за рассмотрения гражданских дел о признании
преступного договора купли-продажи в размере первоначальной 490 грн., затем 50%, не возвращена, несмотря
на то, что решения по делу №2-3500/01, Центральный
районный суд г. Симферополя, АР Крым, вынесены в нашу пользу?
Приложение на __ листах.
1. В связи с риском пропуска сроков, направляю копию вступительной и результативной
части решения апелляционного суда АР Крым от 20.06.2012 года -2 экз.
2. Копия Решения Евпаторийского городского Суда от 20.06.2012 года, которое принято в соответствии с законом и отменено ошибочно -2 экз.
1. Копии документов для обозрения в совещательной комнате на 45 листах.
В большом объёме документы выставлены на
сайтах
http://yuschenko.at.ua www.uchenkokrim.my1.ru
26.06.2012 года апелляционный суд АР Крым отказал мне в выдаче решения от 20.06.2012 года в полном объёме, отказал в ознакомлении с делом, с применением
технических средств, фотографирования решения.
При получении, копию решения немедленно
направлю в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и
уголовных дел.
Ответчик,
Ветеран труда, дитя
войны,
пожилой пенсионер В.
Ющенко
28.06.2012 г.
PS
|