БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - ПОКОЙНИКИ СРАМ НЕ ИМУТ. ФИРМА ПОЛУНКИНА.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
20.02.2017
17:35
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 ПОКОЙНИКИ СРАМ НЕ ИМУТ. ФИРМА ПОЛУНКИНА. 

      «13.04.2009 года около 11.15 часов в канцелярии суда между Ющенко В.М. и Лутьевым В.Г. возник  конфликт, который длился 1 минуту,  Ющенко В.М. пытался войти, а Лутьев В.Г. не давал открыть двери. Они между собой сцепились, и он разнял их. Чтобы указанные лица наносили друг другу удары, не видел.

      Аналогичные объяснения дала в суде свидетель Бабенко О.Ю.», так же работник канцелярии суда, очевидец происшедшего.

      Свидетель Косторной А.И. показал, что драки не было, не было нецензурной брани, телесных повреждений на лице Лутьева В.Г. 13.04.2009 г. не было!

 

     Свидетель Населенко В.К., показал, что 13.04.2009 г. встретил Лутьева В. Г. около 12:00, который выходил из помещения Евпаторийского городского суда, на лице Лутьева не было никаких телесных повреждений.

 

      Все свидетели показали, драки не было, Лутьев В.Г. держал кисть левой руки Ющенко В.М., 13.04.2009 г. телесных повреждений на лице Лутьева В.Г. не было!

      Аналогичные показания свидетелей записаны следователем в отказном постановлении от 12.11.2011 года, но выводы сделаны противоположные.

 

       После хулиганских действий Лутьева, я вышел из канцелярии.

      Через несколько минут из канцелярии вышел Лутьев, с довольным видом победителя, подошёл к дверям приёмной председателя суда, затем развернулся и ушёл из здания суда.

 

      Прямым доказательством, что у Лутьева 13.04.2009 г.  не было телесных повреждений, является его объяснение, данное следствию 14.04.2009 г.:

 

·        «после этого (конфликта) в г.Симферополь, где я прибывал в судебном заседании.

·        По приезду в г.Евпаторию около 19-00 часов 13.04.2009 года.

 

      Далее дописал собственноручно о том, что 13.04.2009 г.:

·        я поднялся на II этаж к председателю суда Кротовой Л.В.

      Прождав 40 минут и не попав к ней, я вынужден был уехать в г.Симферополь в Центральный суд, где на 13.30 участвовал в судебном заседании (судья Андреева).

·        После суда я заехал в апелляционный суд АР Крым, УБОП ГУ МВД Украины в Крыму, Ощадбанк.

·        Приехал в город в  19-00!

Показания свидетелей, очевидцев, в комплексе с показаниями амнистирован-

ного клеветника в его объяснительной от 14.04.2009 года, являются 100% доказательством, что 13.04.2009 года, в 11:45 Лутьев В.Г. покинул помещение Евпаторийского суда, не имел телесных повреждений, надо полагать до 19-00.

      14.04.2009 года, эксперт Меньшикова О.П. под влиянием Полункина В. Б., выдала Лутьеву В.Г.  заказные, фиктивные акты СМО  оперативно, без медицинского заключения врача специалиста, 274 от 14.04.2009 года и  67 от 17.04.2009 года. 

 

      Под влиянием Лутьева эксперт Меньшикова О.П. подчиненная Полункина В.Б., изготовили, возможно, во хмелю, заведомо незаконный, нелепый Акт СМО №28, от 03 февраля 2009 года, т.е. до конфликта, когда у меня не было телесных повреждений. Обращаю внимание на тот факт, что Акт №28, изготовленный 03 февраля 2009 года, якобы по направлению начальника ГОВД Абдуллаева К.М. от 01.02.2010 года

 

      Но главное в содержании Акта №28.

 

      13.04.2009 года врач травматолог городской больницы Асламов после полного обследования, выполнения рентгена, точно определил тяжесть причинённых мне телесных повреждений,

 

Дз: растяжение связок левого лучезапястного сустава.

 

      В тот же день, 13.04.2009 года я обратился в Евпаторийское ГО ГУ МВД Украины в Крыму и к судмедэксперту.

 

      22.04.2009 года зав. Евпаторийским отделение СМЭ Полункин ВБ., подтвердил данный факт, ответом в ГОВД, что

      «На Ваш запрос от 22.04.2009 г. сообщаю, что гр. Ющенко В.М. 1934 года рождения освидетельствован в Евпаторийском отделении Крымского республиканского бюро СМЭ  14.04.2009 г. акт №265, направлен на консультацию к врачу специалисту травматологу.

 

      Акт будет окончен и выдан после предоставления консультации в СМЭ и окончания лечения».

 

     Полункин В.Б., сам установил, что мне причинены минимум средней тяжести телесные повреждения, поэтому направил на лечение к врачу специалисту травматологу.

 

     14.04.2009 года я обратился в городскую поликлинику к врачу травматологу, Борзунову А.В.

 

      Врач назначил лечение, в том числе предписал наложить гипс, либо другим способом разгрузить кисть левой руки.

 

      В горполиклинике я лечился 14 дней, с 13 по 27 апреля 2009г.

 

      21 апреля 2009г. врач, осмотрев кисть левой руки, продлил лечение и обязал показать кисть 27 апреля 2009г. 

      И только 27 апреля 2009г. врач травматолог установил:

 

      «Состояние улучшилось. Отёк уменьшился». Но не прошёл!!!

      Из заключения врача специалиста, только на 14 день наступило улучшение, отёк уменьшился, это уже означает среднюю степень тяжести телесных повреждений!

      Выздоровление наступило после 30 дней и то не полное, левая кисть постоянно отекает, а это уже тяжёлые телесные повреждения.

 

      Данный факт судмедэксперт Меньшикова О.П.  под влиянием своего шефа Палункина и Лутьева умышленно проигнорировала и последующих актах продублировала заведомо незаконные, заказные выводы из Акта №28:

 

      «1) При судебно-медицинском освидетельствовании у гр-на Ющенко В.М. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. (???)

       2) Указанный в амбулаторной карте диагноз «Растяжение связок левого лучезапястного сустава», в настоящее время, не может быть принят во внимание и оценён по степени тяжести, в связи со скудным описанием симптоматики и отсутствием обоснования диагноза в представленной документации (согласно п.4.13.1 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утверждённых приказом МЗ Украины №6 от 17.01.95г.)». (???)

 

      Судмедэксперта Меньшикова О.П. не смутил, тот факт, что именно Полункин В.Б. установил диагноз, степень тяжести телесных повреждений и направил меня на лечение к врачу специалисту, травматологу.

      Судмедэксперта Меньшикова О.П. не смутил и тот факт, что после лечения, только на 14 день наступило улучшение, отёк уменьшился, но не прошёл!

 

 

     На мои обращения в милицию, прокуратуру о привлечении судмедэксперта Меньшикова О.П. к уголовной ответственности, до настоящего времени не получил ответ???

     Полагаю, что после изготовления Палункиным В.Б. в 1994 году, по случаю ДТП 31 июля, нужного  для Даниленко А.П. документа

«СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЙ ДИАГНОЗ:»,

фирма получила полную неприкосновенность???

 

      Выводы:

 

Фирма Палункина В.Б. как покойники, СРАМА НЕ ИМУТ.

 

 

      Ветеран труда,

дитя войны, пенсионер

правозащитник                подпись                            В. Ющенко.

Форма входа

Copyright MyCorp © 2017