БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Воскресенье
25.06.2017
02:18
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Жалоба по вновь выявленным обстоятельствам по делу №2-428/99 
 А скрізь на славній Україні Людей у ярма запрягли Пани лукаві! Тарас Шевченко.
Охота на Ветерана труда, членов его семьи и их денежные средства?!?


      Афёра №1с б\у ксероксом Канон-6216, предметом преступления, вещдоком по уголовному делу №1-731/98 (1187/98)
по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч-2 УК
Украины (в ред.60г.), растраченного сожительницей Лутьева, Заречневой Т.Е.
      Организаторы: амнистированный клеветник Лутьев В.Г., бывший судья Платонов М.А. отозванный с должности судьи
Евпаторийского городского суда АР Крым Указом Президента Украины №1172/04 от 05.10.2004г.,
      исполнитель Кротова Л.В., не принявшая присягу судьи,
      группа поддержки председатель Евпаторийского суда Билей В. П., зам.председателя апелляционного суда АРК Катаров П.Г.
и прирученные ими судьи.

Судья 1-й инст. Кротова Л.В.                                                                                                                                                                                  Председателю Верховного Суда Украины
Дело №2-428/99                                                                                                                                                                                                      Онопенко В.В.
                                                                                                                                                                                                                               ул.П.Орлика,4,а,Киев,01024 

                                                                                                                                                                                                             "Ответчик": Ющенко Владимир Михайлович,1934 г.р. 
                                                                                                                                                                                                                               Ветеран труда, правозащитник. 
                                                                                                                                                                                                                               ул.Интернациональная,139,кв.14,Евпатория,97403 
                                                                                                                                                                                                                               других номеров связи нет.
 
                                                                                                                                                            Третье лицо, заявляющее самостоятельное: Президент, Гарант Конституции Украины
                                                                                                                                                            требование по соблюдению Конституции и   Ющенко Виктор Андреевич
                                                                                                                                                            законов Украины                                         в лице представителя Кирилюк Р. 
                                                                                                                                                                                                                               ул.Банковская,11,г.Киев,01220
                                                                                                                                                                                                                    Истец: Лутьев Владимир Григорьевич, он же арестант 
                                                                                                                                                                                                                               учреждения ОУ-85/185 г.Симферополя, с 17.03
                                                                                                                                                                                                                               по 22.05.98г., обвинялся по уголовному делу
                                                                                                                                                                                                                               №1- 731/98 по ст.ст.125 ч.3;222 ч.3;148-2 ч.2;
                                                                                                                                                                                                                               172 ч.2УК Украины, с 08.10.1998г.
                                                                                                                                                                                                                               амнистированный клеветник; 03.03.2005 году
                                                                                                                                                                                                                               Верховный Суд Украины по делу №05-73км
присвоил Лутьеву В.Г. статус клеветника
редакции 1960г. В СИЗО, арестант-
амнистированный клеветник Лутьев В.Г.
был награждён Уполномоченным Верховной
Рады Украины, Карпачёвой Н.И. знаком
отличия «За мужество», проявленное при
открытом хищении бензовоза
МАЗ совладельцев-пенсионеров
Ющенко и присвоение денежных
средств акционеров фирмы
«Ампелос» в особо крупных размерах!
пр-т, Ленина,5,кв.24,г.Евпатория,97400 (прописан),
Местонахождение, по адресу сожительницы:
ул.Дёмышева,115, кв.60,г.Евпатория,97400
других номеров связи нет. 

Заявление
о пересмотре решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года,
определений Верховного Суда Украины от 17.07.2002 года по делу №2-428/99г.,
в соответствии с Главой 3, по вновь открывшимся и исключительным обстоятельствам. 


      Исключительными обстоятельствами по делу №2-428/99 являются публикация в газете Голос Украины №36(4536), 27.02.2009г., в рубрике, «в номер, 1. «Отменить юридический факт непринятия (Кротовой Людмилой Владимировной) присяги судьи невозможно». 
1. Кротова Л.В., вступила в должность судьи заочно, без согласования в комиссиях Верховной Рады АР Крым, без принесения присяги судьи и отправляла «правосудие» с 17.05.1995 года по 22.09.2005 год,более 10 лет?!? В соответствии со ст.10 Закона Украины «О статусе судей», Правил 3 Регламента Европейского суда, полномочия судьи начинаются с момента принесения присяги.
2. Не одинаковое применение судом (судьями) законодательства Украины, ст.32 ГПК Украины (в ред.60 год.), руководящих указаний Постановления №14 Пленума Верховного Суда Украины от 29.12.1992 года, «При этом следует иметь в виду, что по вопросам, для которых предусмотрено обязательное документальное оформление (передача имущества предприятию), показания свидетелей не могут приниматься во внимание», тем более показания лжесвидетелей, в том числе: бывшим судьёй Платоновым М.А., «судьёй» Кротовой Л.В., бывшим председателем апелляционного суда АРК Тютюнник М.А., бывшим заместителем апелляционного суда АРК Родителевой М.А. судьями апелляционного суда АРК Панковым Н.В., Берещанской И.И., Мясоедовой Т.М., Корольковым И.П., Берзиньш В.С., Ломановой Л.А., Моисеенко Т.И., Горбань В.В., бывшим председателем Верховного Суда Украины Бойко В.Ф., заместителем председателя Верховного Суда Украины Ярёмой А.Г., судьями Верховного Суда Украины Гнатенко А. В., Самеіна И.Л., Дідківським А.О., Домбровским И.П., Барсуковой В.М., Балюк М.И., Григорьевой Л.И., Гуменюк В.И., Лященко Н.П., Пшонка М.П., Сениным Ю.Л., Данчуком В.Г., Лихути Л.М., Мазурковым В.А., Охримчуком Л.И., Перепичая В.С., Косенка В.А., Прокупчуком Ю.В., Романюком Я.М.
3. Решение Европейского Суда от 27 марта 2007 года.

Последнее заведомо неправосудное определение суда по делу №2-428/99 вынесено Верховным Судом Украины 05.10.2009 года по делу №6-10011 сво 09, в составе председательствующего судьи Верховного Суда Украины Пшонки М.П., предыдущее 07.05.2009 года, по делу №6-10011 сво 09, в составе: председательствующего судьи Верховного Суда Украины: судди вищого кваліфікаційного класу, за особистi заслуги у здiйсненнi правосуддя, значний внесок у забезпечення захисту прав громадян Указом Президента України вiд 11 березня 1998 р. присвоєно почесне звання «Заслужений юрист України». У листопаді 2001 р. за підсумками Міжнародного академічного рейтингу «Золота фортуна» нагороджений орденом «За трудові досягнення» IV ступеня, в жовтні 2002 р. — Почесною грамотою Верховної Ради України, у березні 2003 р. — Почесною відзнакою Верховного Суду України «За вірність закону», орденом «За заслуги» ІІІ ступеня та ювілейною відзнакою з нагоди 80-річчя Верховного Суду України. За вагомий особистий внесок у зміцнення законності і правопорядку, реформування судової системи України, високий професіоналізм та з нагоди Дня працівників суду 15 грудня 2004 р. нагороджений цінним подарунком (годинником) Верховної Ради України. Указом Президента України за значний особистий внесок у розвиток судової системи України, захист консти- туційних прав і свобод громадян, багаторічну сумлінну працю та з нагоди 50-річчя від дня народження 3 квітня 2005 р. нагороджений орденом князя Ярослава Мудрого V ступеня, Яреми А.Г., членов коллегии судебной палаты по гражданским делам Верховного Суду Украины, судьи Гуменюк В.И., Данчук В.Г., Лихут Л.М., Мазурк В.А., Охримчук Л.И., Перепича В.С.
Изложение фактов.
18.02.1999 года по делу №2-428/99 неправомочная судья Кротова Л.В. вынесла заведомо неправосудное решение по гражданскому делу №2-428/99, взыскала с Ветерана труда, пенсионера, правозащитника Ющенко В.М. 5480 грн. за б\у, за предмет преступления, ксерокс Канон – 6216 стоимостью 500 грн., в пользу амнистированного клеветника, ненадлежащего истца, арестанта СИЗО с 17.03 по 22.05.1998 года, Лутьева В.Г. Ксерокс Канон – 6216, является предметом преступления. Находился под арестом в рамках возбуждённого уголовного дела №1187/98 по обвинению Лутьева В.Г., по признакам ст.ст. 125 ч.3;222 ч.3;148-2 ч.2; 172 ч.2 УК Украины. Вещдок, предмет преступления ксерокс Канон – 6216, следователем оставлен на хранение сожительнице Лутьева, Заречневой Т.Е.
Из искового заявления Лутьева В.Г. вх.5964/3081 от 13.08.98г. следует, что «Во время моего незаконного ареста и нахождения под стражей в СИЗО №1 г. Симфе- рополя, как мне стало известно, к Заречневой Т.Е. обратился директор ЧП «ЮВМ-Автосервис» Ющенко Владимир Михайлович с просьбой об одолжении в распоряжение его предприятия ЧП «ЮВМ - Автосервис» ксерокса 6216-CaNON на один месяц – печатать документы для предприятия: платёжки, накладные и др. После того как я освободился из СИЗО №1 г.Симферополя (22 мая 1998г.) и попросил Ющенко В.М. вернуть CaNON 6216, происил наложить арест на р/с предприятия ЧП «ЮВМ-Автосервис» и взыскать стоимость ксерокса Ca-NON 6216 – 3.600 гривен. Ксерокс приобретался мной по такой стоимости в Евпатории, а также стоимость расходных материалов = 816 гривен». Исковые требования амнистированного клеветника составляли сумму 4.416 гривен.
• Из постановления Железнодорожного райсуда г.Симферополя АР Крым по уголовному делу №1-731/98 (1187/98), Определения Верховного Суда Украины по делу №05-73км/05г. по тем же обстоятельствам следует: «Лутьев обвиняется в том, что в течение декабря 1997г. и январе-феврале 1998г. в помещении дома №19 по ул.13 ноября в г.Евпатории, на ксероксе марки «Канон-6216» печатным способом изготовлял в большом количестве листовки клеветнического характера».
• Из показаний Лутьева В.Г. 09.02.1999г: по делу №2-428/99г. Истец: «ксерокс был опечатан следователем Михальским в этот же день. Печать была с двух сторон», л.д.214 Суд обязан был, привлечь сожительницу Лутьева, Заречневую Т.Е., в качестве ответчика к материальной и уголовной ответственности по признакам преступле-ния, по ст.388 УК Украины, за растрату оставленного ей на хранение, описанного имущество.
1. Неправомочная судья Кротова Л.В. по делу №2-428/99, умышленно, неодинаково применила одно и то же положение закона.
18.02.1999 года Евпаторийский городской суд по делу №2-428/99, «судья» Кротова Л.В. частично удовлетворила иск, ненадлежащего истца, арестанта учреждения ОУ-85/185 г.Симферополя, с 17.03 по 22.05.98г., Лутьева В.Г., взыскала за б/у ксерокс «Кенон-6216» стоимостью 500 грн., с Ветерана труда, пенсионера Ющенко В.М. сумму 5480 гривен, при стоимости нового 3600 гривен. Неправомочная судья Кротова Л.В. заведомо неправосудно, против ст.32 ГПК Украины, против установленных фактов Постановлением Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 08.10.1998г. по уголовному делу №1-731/98, Определения Верховного Суда Украины от 03.03.2005г. по уголовному делу №0573км о том, что на ксероксе Канон-6216 Лутьев изготавливал большое количество кливетнических листовок, увеличила стоимость б/у ксерокса с 500 грн. (нового 3600 грн.) до 5480 гривен?! 17.01.2000 года Евпаторийский городской суд по делу №2-194/00, судья Лысенко В.А. исполнила закон, на основании ст.32 ГПК Украины отказала Лутьеву В.Г. в увеличении стоимости б/у ксерокса «Канон-6216»: «В судебном заседании истцом не предоставлено доказательств, что вследствие неисполнения судебного решения он вынужден был приобрести ксерокс «Канон-6216» за большую сумму, нежели ему присуждённую по решению суда от 18.02.99г. Поскольку никаких убытков по состоянию на день рассмотрения дела Лутьев В.Г. не понёс, ему следует в иске отказать. В соответствии со ст.32 ГПК Украины факты, установленные судебным решением, вступившим в законную силу, не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел, в которых принимают участие те же самые лица».
2. Неодинаковое применение судом кассационной инстанции одного и того же положения закона.
17.07.2002 года коллегия судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе по делу №2-428/99г, судей Гнатенко А.А, Самсина И.Л. и Яреми А.Г., (Суддя вищого кваліфікаційного класу, «Заслужений юрист України»), 05.10.2009г. коллегия судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего по делу №6-10011 сво 09 Пшонка М.П., члены коллегии судебной палаты судьи Балюк М.И., Григорьва Л.И., Косенка В.И., Перепмчая В.С., Прокопчук Ю.В., Романюк Я.М., 07.05.2009г. коллегия судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего по делу №6-10011 сво 09 Яреми А.Г., члены коллегии судебной палаты судьи Гуменюк В.И., Данчук В.Г., Лихути Л.М., Мазуреа В.А., Охримчук Л.И., Перепича В.С., 19.06.2008г. коллегия судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего по делу №6-5301 сво 08г., Барсукова В.М., члены коллегии судебной палаты судьи Балюк М.И., Григорьева Л.И., Гуменюк В.И., Лященко Н.П., Пшонка М.П., Сенина Ю.Л., не исполнили ЗАКОН, неисполнила требования статьи 32 ГПК Украины (ред. 14.02.1999г.). не защитила конституционные права Ветерана труда.
• Показания лжесвидетеля Бугаенко В.П. 14.10.1998г. (инвалид 2-й, сейчас 1-й группы по зрению)
На вопрос Ющенко, Бугаенко: «с Ющенко был мужчина, невысокий, в кепке», л.д.46. У сына, Ющенко П.В. рост 1 м. 87 см.
• Из показаний лжесвидетеля Когинова В.Г. 14.10.1998г. На вопрос Ющенко, Когинов: «второй мужчина был невысокого роста, в кепке, невзрачной внешности», л.д.46
Очевидно, лжесвидетели до судебного заседания Ющенко П.В. не видели, поэтому дали 14.10.1999 года заведомо ложные показания. В процессе гражданского судопроизводства лжедоносчики познакомились с фотографией сына, с сыном лично и на следствии «опознали» в высоком мужчине, 1м.87 см, невысокого роста Ющенко П.В.,?! Извлечение из решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999г. по делу №2-428: «Показания свидетеля Заречневой Т., лица заинтересованного в исходе дела, о том, что было вывезено 8 пачек бумаги и 4 коробки с краской, не подтверждённых показаниями очевидцев, суд не может принять достаточными, а утверждение Заречневой и Бугаенко, что это был сын Ющенко, возможно заблуждающихся на этот счёт, не являются существенными». «Учитывая, что Бугаенко В.П., как очевидец происшедшего досто-верно не могла указать, сколько и какой бумаги и краски вывез Ющенко, а Когинов этого не видел вообще, суд исковые требования Лутьева в это части отклоняет, как не доказанные. Обращаю внимание высокого суда, как осуществлена афёра по созданию заказного уголовного дела №1-28/04, №1-33/05, оба лжесвидетеля прозрели, увидели и дали нужные показания для следствия?!? Из изложенного становится очевидным, что гражданское дело изготовлено на показаниях лжесвидетелей и велось с прямым нарушением норм материального и процессуального права.
ЗАКОН.
В соответствии с национальным законодательством, истец обязан предоставить суду доказательства о передаче спорного имущества ответчику, ЧП «ЮВМ-Автосервис»: договор, накладную, доверенность предприятия либо гарантийное письмо, расписку, подтверждающие, что Ющенко В.М., как директор, предприятия, либо, как физическое лицо, получил спорный ксерокс. Подтверждающих документов в деле нет.
- 29.12.1992 года Пленум Верховного Суда Украины, в Постановлении №14 дал разъяснение судам: «При этом следует иметь в виду, что по вопросам, для которых предусмотрено обязательное документальное оформление (передача имущества предприятию), пока-зания свидетелей не могут приниматься во внимание», тем более показания лжесвидетелей.
- В соответствии с национальным законодательством, истец обязан предоставить суду документы на приобретение им спорного имущества: паспорт ксерокса или руководство по эксплуатации, гарантийный талон, торговые чеки либо накладные, подтверждающие стоимость имущества. Подтверждающих документов в деле нет.
- В соответствии с ЗАКОНОМ, требованиями ст.32 ГПК Украины (ред.1999г.) суд при оценке спорного имущества обязан был руководствоваться фактами установленными по уголовному делу №1-731/98г., Железнодорожного районного суда г.Симферополя (Определением Верховного Суда Украины от 03.03.2005г. по делу №1п-11/04) , а именно, что на ксероксе, предмете преступления «Канон -6216», обвиняемый Лутьев печатным способом изготавливал в большом количестве листовки клеветнического характера». Суд прямо нарушил ЗАКОН, ст.149-152 ГПК Украины (ред.99г.) наложил арест на имущество и денежные средства ЧП «ЮВМ-Автосервис» и «ответчика» Ющенко В. М. по бросовым ценам «в пределах удовлетворённого иска» в сумме 291.216 грн.92 коп.?!
2. Европейский Суд, рассмотрев заявление 73990/01,7364/02, 15185/02, 11117/05 Ющенко В.М. и другие против Украины признал Ющенко В.М. жертвой нарушения судами Украины международных обязательств гарантированных п.1 статьи 6 Европейской Конвенции, ст.1 Протокола №1 к Конвенции при вынесений решений по гражданскому делу №2-428/99г.
На одной из стел знания сената в Древнем Риме было высечено: «Правосудие – основа государства».
Выводы.
В Украине нет правосудия, нет государственности, осталась территория, опасная для проживания законопослушных граждан, незащищённых пожилых людей, пенсионеров, Ветеранов труда.
Руководствуясь Главой 3, ст.ст.353-359 ГПК Украины,
Прошу:
1. Принять заявление о пересмотре решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, определений Верховного Суда Украины от 17.07.2000г., 19.06.2008г. 07.05.2009г., 05.10.2009г. по де-лу №2-428/99 к производству по вновь открывшимся и исключительным обстоятельствам - прямое с нарушением национальными судами Конституции и законов Украины, Европейской Ковенции.
2. Истребовать из канцелярии Железнодорожного районного суда г.Симферополя уголовное дело №1-731/98 по обвинению Лутьева В.Г. в совершённых преступлениях предусмотренных ст.ст.125 ч.3; 222 ч.3;148-2 ч.2; 172 ч.2 УК Украины, в котором находятся постановление суда от 08.10.1998г. и определение Верховного Суда Украины от 03.03.2005 года имеющих прямое отношение к рассматриваемому делу.
3. До рассмотрения моего заявления по существу приостановить грабительское взыскание по заведомо неправосудному решению Евпаторийского городского суда 5480 грн. с Ветерана труда Ющенко Владимира Михайловича в пользу амнистированного клеветника Лутьева Владимира Григорьевича.
Приложение на __ листах.
1. Копия заявления о пересмотре решений;
2. Копия заведомо неправосудного решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999г. по делу №2-428/99 года; 3. Копия Постановления Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 08.10.1998г. и Определения Верховного Суда Украины от 03.03.2005г. по делу №05073км, (№1-731/98г.). 4. Копия протокола судебного заседания от 09.02.1999 года по делу №2-428/99г. 5. Заведомо ложные показания лжесвидетелей, слепой Бугаенко В.П. и зрячего Когинова В.Г. 6. Копия заведомо неправосудного определения Верховного Суда Украины от 17.07.2002 года. 7. Копия заведомо неправосудного определения Верховного Суда Украины от 19.06.2008 года. 8. Копия заведомо неправосудного определения Верховного Суда Украины от 07.05.2009 года. 9. Копия заведомо неправосудного определения Верховного Суда Украины от 05.10.2009 года. 10. Копия решения Европейского Суда от 27.03.2007 года с комментариями. «Правосудие – основа государства» В Украине практически отсутствует правосудие и как следствие отсутствует государственность. Судебная Власть с точки зрения закона сделала жизнь для проживания законопослушных граждан опасной на территории Украина и вольготной для Воров, преступников.
26.10.2009г. (повтор 21.09.2009г.)                  В. Ющенко 

[/video][/video]
Форма входа

Copyright MyCorp © 2017