БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Суббота
25.11.2017
13:20
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 ЛУТЬЕВА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ст.236-1 УПКУ 

Несчастные воры - они так и не дождались тюрем.

 

Евпаторийский городской суд

   пр-т, им.Ленина,30,г.Евпатория,97400

 

      Заявитель: Ющенко Владимир Михайлович,

Ветеран труда, пенсионер, дитя войны

ул.Интернациональная,139,кв.14,Евпатория,97403

 

Жалоба

на постановление Евпаторийского ГО ГУМВД Украины в АР Крыму

от 13.07.2012 года.

 

       13.07.2012 года Евпаторийский ГО ГУМВД Украины в АР Крым, мл. лейтенант милиции Керимов Б.Э. (далее дознаватель) рассмотрев материалы ЖРЗСП №9275 от 29.09.2011г. вынес заведомо незаконное, заказное постановление №6171 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лутьева В.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2,186 ч.5,289 ч.3,357 ч.3,353 ч.1,356,357 ч.3,368-1 ч.4, 383 ч.2, 384 ч.2 УК Украины.

 

      Обоснование жалобы.

 

      Считаю, что обжалуемое постановление подлежат отмене, как постановленное против норм материального и процессуального права при выводах дознавателя не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

 

      Незаконность обжалуемого постановления заключается в том, что дознаватель нарушил не только ст.22 УПК Украины, но на основании УПК собственного разлива установил, что в преступлениях предусмотренных ст.ст.186 ч.5,190 ч.2,289 ч.3,353 ч.1, 356,357 ч.3, 368-1 ч.4,383 ч.2, 384 ч.2 УК Украины «усматриваются гражданско-правовые отношения, решение, по которым входит в компетенцию суда»???

Цинизм до безумия!

 

      Дознаватель проигнорировал руководящие указания Евпаторийского городского суда от 15.05.2012 года по делу №4/0106/129/12, проигнорировал Решение Евпаторийского городского суда от 22.05.2000 года по делу №2-131/00, Решение Европейского Суда Ющенко и другие против Украины оконченного 22.11.2010 года по делу №№73990/01,7364/02,15185/02 и 11117/05.

 

      Решением Евпаторийского городского суда от 22.05.2000 года по делу

2-131/00 установлено:

      «допустив передачу имущества хранящегося на штрафной площадке не государственному исполнителю, уполномоченному на реализацию имущества в соответствии со ст.61 Закона, Лутьеву В.Г., о чём свидетельствует ксерокопия (л.д.22-23)».

      Решение суда вступило в законную силу 30.08.2000 года.

 

      Для следствия это означает, что Лутьев самоуправно присвоил власть государственного исполнителя, его деяния подпадают под действие ст.ст.353 ч.1, 356 УК Украины, он открытым способом завладел дорогостоящим бензовозом МАЗ-5334 совладельцев-пенсионеров Ющенко и распорядился по своему усмотрению.

      То есть Лутьев на основании решения суда Вор, деяния Лутьева подпадают под действие ст.ст.186 ч.5,190 ч.2,289 ч.3, 357 ч.3, 368-1 ч.4 УК Украины.

 

      Все последующие решения Киевского районного суда от 15.05.2006 года по делу №4-53/06 (судья Козленко В.В.), апелляционного суда от 13.06.2006 года (судья Катаров П.Г.), Верховного Суда Украины от 20.07.2006  вынесены с прямым нарушением норм гарантированных ст.ст.124 ч.5, 129 ч.9 Конституции Украины, являются неправосудными, а судьи, вынесшие заведомо неправосудные решения, в соответствии с уголовным законом должны быть преданы суду по ст.ст.375 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.3, 396 УК Украины.

      Коррупция способствовала б/Зэку Лутьеву, обогатится безнаказанно в особо крупных размерах (похить бензовоз МАЗ-5334 стоимостью 50200 грн. и продать по своему усмотрению, получить лично от представителя покупателя за похищенный бензовоз 10.800 грн., по решению суда 5.400 грн.).

 

      Но главное, что коррупция освободила б/Зэка Лутьева от наказания, предусмотренное ст.ст.186 ч.5,190 ч.2,289 ч.3,353 ч.1, 356,357 ч.3, 368-1 ч.4,383 ч.2, 384 ч.2 УК Украины.

Незаконное обогащение.

 

·        27.10.2009 года, вх.№2/35196 в местный суд г. Евпатории поступило заведо-

мо ложное сообщение б/Зэка, а/клеветника в форме искового заявления о возмещении морального вреда, причинённого незаконными действиями органа дознания, предварительного следствия и прокуратуры, возбудивших в отношении  Лутьева В.Г. уголовное по ст.143 ч.2 УК Украины, за похищенный им дорогостоящий бензовоза МАЗ-5334 НЦ-8 совладельцев пенсионеров Ющенко, но не придали суду.

 

      За переживания, в ожидании законного ареста и предания суду, с последующим осуждением по ст.289 ч.3 УК Украины от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества (с учетом амнистии по уголовному делу №1-731/98, все 12 лет), подневольный суд первой инстанции взыскал с государственного бюджета Украины в пользу б/Зэка Лутьева В.Г. сумму 20.000 грн.

 

      09.11.2010 года коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда АР Крым в составе председательствующей, судьи

 

Мясоедовой Т.М., судей Данила Н.М., Синани О.М.,

 

умышленно отклонили апелляционные жалобы прокурора г. Евпатории, Государственного казначейства Украины, осуществили незаконное обогащение б/Зэка, за похищенный бензовоз МАЗ совладельцев пенсионеров Ющенко стоимостью 50.200 грн., взыскали с государственного бюджета 70.000 грн. и судебные расходы в размере 5.226, 75 грн. в пользу а/клеветника, с т.з. Закона Вора Лутьева В.Г.

 

      Следствие обязано возбудить в отношении б/Зэка Лутьева уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст.ст.368-1,383,384 УК Украины, за направление в Евпаторийский городской суд заведомо ложного сообщения, в форме искового заявление о возмещении морального вреда за похищенный бензовоз у совладельцев-пенсионеров Ющенко, в размере 1.000.000 (миллиона) гривен, а, также, возбудить уголовное дело в отношении виновных судей апелляционной инстанции, Мясоедовой Т.М., Данила Н.М., Синани О.М., судьи кассационной инстанций Кузнецова В.О. по признакам преступления, предусмотренным ст.ст.210,375,364,365,396 УК Украины, либо направить материал по подследственности Генеральному Прокурору Украины.

PS

Форма входа

Copyright MyCorp © 2017