БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Воскресенье
20.08.2017
23:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 КОРРУПЦИЯ СРАМУ НЕ ИМЁТ ДЕЛО №1/117/39/2012 в ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД. 

      19.04.2011 года допрошенный в судебном заседании Сакского горрайсуда, предупреждённый об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель, очевидец Асламов В.В. подтвердил установленный мне DS:

 

      растяжение связок левого лучезапястного сустава и необходимость проведения рентгенограммы и что основной диагноз должен быть поставлен в течение трёх суток,  т.3, л.д.44

 

      Основной диагноз был поставлен врачом специалистом – травматологом Борзуновым А.В. с 14.04.2009 по 27.04.2009:

      «растяжение связок левого лучезапястного сустава,  отёк, который уменьшился только через 14 дней.

      - Объективными признаками был отёк», т.3, л.31,а

 

      Как же можно верить экспертам фирмы Полункина, если её руководитель безнаказанно похищает золотые изделия с покойников, читайте «Бизнес при покойницкой», «Поставьте диагноз судмедэкспертизе», т.2, л.д.246-248, «Диагноз судмедэкспертизе поставят коллеги», т.3 л.17,74.

 

     Так же доказано участие Полункина В.Б. в афёре Лутьева В.Г. по созданию из корыстных побуждений, в размере 80.000 грн., искусственного уголовного дело №1-440/99 по обвинению и преданию меня суду по ст.106 ч.2, 126 УК Украины.

 

      Соучастие Полункина В.Б. в афёре Лутьева В.Г. заключалось, так же как и в данном случае в выдаче организованной группе лжедоносчиков, лжесвидетелей фиктивного акта СМО №95, о якобы нанесении беременной Когиновой Т. Е. телесных повреждений???

      Уголовное дело №1-440/99 по обвинению и преданию меня суду по ст.106 ч.2, 126 УК Украины прекращено производством на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления, т.1, л.205-208

 

      Коррупция не привлекла к уголовной ответственности организованную группу лжедоносчиков, лжесвидетелей в т.ч. и судмедэксперта к уголовной ответственности, сохранила для создания других заказных гражданских, административных и уголовных дел.

 

      По уголовному делу 1/117/31/2012 (117/39/2012)  отсутствуют даже косвенные доказательства о том, что я 13.04.2009 года причинил Лутьеву телесные повреждения.

 

      По уголовному делу 1/117/31/2012 (117/39/2012) имеются неопровержимые доказательства, медицинские документы, показания врачей о том, что 13.04.2009 Лутьев причинил мне телесные повреждения в виде  растяжение связок левого лучезапястного сустава и как последствие травмы, отёк, который устоял 14 дней.  т.3, л.31,а

 

      Именно на основании заключения врача специалиста-травматолога Борзунов А.В. судмедэксперт обязан был сделать заключение о степени тяжести телесных повреждений причинённых мне бывшим Зэком Лутьевым.

 

      Уголовное дело 1/117/31/2012 (117/39/2012) изготовлено на заведомо ложных показаниях Лутьева В.Г., так же как и все его предыдущие афёры.

 

      В материалах уголовного дела 1/117/31/2012 (117/39/2012) находится боль-

шое количество заведомо ложных доносов в форме заявлений, ходатайств, возражений направленных Лутьевым из корыстных побуждений в милицию, прокуратуру и суды оскорбительного, хамского, пошлого содержания.

1.   На листе 5 (8), т.1 находится заявление заведомо ложного, оскорбительного,  хамского, пошлого содержания в Евпаторийский ГО ГУМВД Украины в Крыму вх.№2278 от 14.04.2009г., в котором Лутьев умышленно из корыстных побуждений унижает меня в глазах следствия, пишет:

 

      «матёрый мошенник Ющенко Владимир Михайлович (Юхман Вольдемар Мойшевич?).

 

      Далее нарушая равноправия граждан в зависимости от национальной принадлежности, Лутьев умышленно разжигает национальную ненависть должностных лиц ко мне, с целью унизить честь и достоинство Ветерана труда, дитя войны, пенсионера, украинца Ющенко В.М. и таким образом уйти от ответственности за причинение мне телесных повреждений, в доносе пишет:

 

«старого наглого жида».

 

      Я, Ющенко В.М. не мошенник, не матёрый, не судим (в материалах дела находится справка ОСК ГУМВД Украины в АР Крым от 08.07.20011 года, т.2, л.д.121).

 

      Решением Европейского Суда от 22/11/2010 года Ющенко и другие против Украины (по заявлениям №№739990/01, 7364/02, 15185/02 и 11117/05), (далее Решением Европейского Суда) я и мой сын Ющенко Павел Владимирович признаны жертвами нарушения ст.6 п.1 Европейской Конвенции по всем Аферам Лутьева В.Г.

 

      Заведомо неправосудные решения, приговоры Евпаторийского городского суда, вынесенные с нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции по правам человека не имеют юридической силы.       

 

      Постановлением по административному делу 3-134/99, Постановлением СО ГОВД г. Евпатории 224 по уголовному делу 1-440/99, организованной группе Лутьева В.Г., по специальности врача, врачу Когинову В.Г., судмедэксперту Полункину В.Б., Когиновой Т.В., Фроловой Е.В. Закон присвоил статус специалистов по изготовлению искусственных, фиктивных документов обвинения, лжедоносчиков, лжесвидетелей, т.1, л.д.205-208

 

      Решением Евпаторийского городского суда от 17.02.1999 года №2-376/00 Закон присвоил б/Зэку, Лутьеву В.Г., статус лжедоносчика, лжесвидетеля, наводчика на имущество пенсионера с указанием конфиденциальных данных транспортных средств. т.2,л.д.242-244

 

      Решением Евпаторийского городского суда от 22.04.2010 года №2-468/10 б/Зэку, Лутьеву В.Г., Закон присвоил статус Афериста и Вора, т.1,л.д.82

 

2.   На листах 26 -29, т.1, находится хамское, пошлое пояснение Лутьева В.Г., в котором он в очередной раз, в корыстных целях оскорбляет меня:

 

      «матёрого мошенника», «вор и матёрый мошенник (на доверии) Ющенко Владимир Михайлович».  «матёрый мошенник Ющенко Владимир Михайлович». «Матёрый!». «Наглый, мерзкий, морально уродливый, подлый»

 

3.   На листе 55 (59), т.1, находится хамское, пошлое заявление Лутьева В.Г. в порядке ст.99-1 УПК Украины, в котором он в очередной раз пишет недостоверную информацию, в корыстных целях оскорбляет меня:

 

      «матёрый мошенник (на доверии) Ющенко Владимир Михайлович».

      Хамские, пошлые оскорбления Лутьев В.Г. повторяет трижды

      О каком доверии, б/Зэк говорит, если он находился под СТРАЖЕЙ в учреждении ОУ-85/185 и мог входить в доверие только к сокамерникам.

SP
Форма входа

Copyright MyCorp © 2017