БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Дело №52314/2000г. Как коррупция в Украине будет противодействовать коррупции???
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
05.12.2016
02:27
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Дело №52314/2000г. Как коррупция в Украине будет противодействовать коррупции??? 

Неотвратимость наказания.

В. Янукович    

 

  «Координацию  деятельности правоохранительных органов по вопросам противодействия коррупции осуществляют в пределах предоставленных полномочий, определенных законами, Генеральный прокурор Украины и

подчиненные ему прокуроры.

      Статья 5, п.5 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции».        (???)

 

Окружной административный суд АР Крым

  ул.Севастопольская,43,г.Симферополь,95000

 

                                              Потерпевшего: Ющенко Владимира Михайловича,

ул.Интернациональная,139,кв.14,г.Евпатория,97403

 

                                               Ответчик: Заместитель Генерального прокурора

                                                   Украины, прокурор АР Крым                                       

Молицкий Степан Владирович                                           

                                                                                 ул.Севастопольская,21,г.Симферополь,95015

 

Административный иск

о признании ответа заместителя Генерального прокурора Украины,

прокурора АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела

недействительным,

действий по не исполнению Решения Европейского Суда неправомерными.

 

      15.07.2011 года заместитель Генерального прокурора Украины, прокурор АР Крым С.В. Молицкий (далее прокурор) сообщил мне, что присвоение Лутьевым В.Г. власти государственного исполнителя, повлёкшее открытое хищение им 10.08.1999 года дорогостоящего бензовоза МАЗ 5334 НЦ-8 принадлежащего совладельцам пенсионерам Ющенко, незаконное обогащение  и дача заведомо ложных показаний не является преступлением?

      Закон, ст.ст.190 ч.2,186 ч.5,289 ч.3, 353,357 ч.3,368-1 ч.4, 384 ч.2 УК Украины, требует возбуждение уголовного дела в отношении виновного.

 

      Обоснование административного иска.

      Считаю, что обжалуемый ответ  прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лутьева В.Г. вынесен с нарушением норм материального и процессуального права при выводах прокурора не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, Решению Европейского Суда от 15.07.2010 года.

 

      Незаконность обжалуемого ответа заключается в том, прокурор прямо нарушил требования ст.8 КАС Украины, ст.ст.3,8,9,121,123 Конституции Украины, ст.ст.3, 4,5,6,12,24, Главу 1,2,3 Закона Украины «О прокуратуре», Закон Украины «Об исполнении решений и применения практики Европейского Суда по правам человека», статьи 3,5 Закона Украины  «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», (ст.3 - Основные принципы предотвращения и противодействия коррупции,  верховенство права –применение практики Европейского Суда, законность,  неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений, обеспечение восстановления нарушенных прав и законных интересов, возмещение убытков, вреда, причиненного коррупционным правонарушением и преступлением, ст.5 - Субъекты, которые осуществляют мероприятия по предотвращению и противодействию коррупции, Генеральный прокурор Украины и подчиненные ему прокуроры, в том числе и прокурор АР Крым.

 

      Изложение фактов.

 

      Дело 52314, дело №4-53/06, по факту открытого хищения бензовоза МАЗ.

 

 

      22 мая 2000 года Евпаторийский городской суда по делу №2-131/2000 установил:

      «допустив передачу имущества хранящегося на штрафплощадке не государственному исполнителю, уполномоченному на реализацию имущества в соответствии со ст.61 Закона («Об исполнительном производстве), а  Лутьеву В.Г., о чём свидетельствует ксерокопия (л.д.22-23)».

      «На основании изложенного, руководствуясь ст.15,30,62,373 ГПК Украины, ст.85 Закона Украины «Об исполнительном производстве», суд-

Р Е Ш И Л:

      Действия государственного исполнителя Евпаторийского Управления юстиции по исполнению судебного решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года в части не уведомления должника Ющенко В.М. о добровольном исполнении решения, не приостановлении производства до разрешения жалобы на действия государственного исполнителя, оценки арестованного имущества и его реализации неправомерными.

 

      Суд установил:  

 

      Лутьев В.Г. присвоил полномочия госисполнителя и открыто похитил бензовоз?!?

 

      07.09.2000 года прокуратурой АР Крым на основании уголовного закона воз-

буждено уголовное дело №52314 по факту хищения Лутьевым В.Г. денежных средств коллективного предприятия ЗАО «АМПЕЛОС» в особо крупных размерах, мошенничества, совершённого Лутьевым В.Г. и Заречневой Т. Е. в отношении Давидченко Л.С. и Ющенко В.М. по ст.143 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.).

SP
Форма входа

Copyright MyCorp © 2016