БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Исполнение решения и практики Европейского Суда по уголовному Делу №1-33/05
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
05.12.2016
02:22
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Исполнение решения и практики Европейского Суда по уголовному Делу №1-33/05 

7.   Существенным нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции, презумпции невиновности, является отсутствие в материалах дела доказательств наличия в действиях Ющенко П.В. умысла и присутствие в офисе Лутьева В.Г.

      Решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года по делу 2-428/99 вступившего в законную силу, присутствие Ющенко П.В. в офисе не установлено.

 

8.   21.12.2005 года Евпаторийский городской суд, тот же председательствующий судья Кабаль И.И., в очередной раз проигнорировал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, определением Верховного Суда Украины от 17.07.2002 года по делу №2-428/99 (6-9205кс02), определением апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года по делу №1-28/04 (№11-158/03), при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу- гражданские правоотношения, по обвинению не названному в уголовном Законе, на основании заведомо неправосудного приговора по делу №1-28/04, вынес заведомо неправосудный, заказной приговор в отношении меня, Ющенко П.В. по ст.190 ч.2 УК Украины, с применением ст.49 ч.2 УК Украины.

 

      Европейский Суд, рассмотрев заявления 73990/01,7364/02, 15185/02, 11117/05 Ющенко В.М. и другие против Украины признал меня, жертвой нарушения судами Украины международных обязательств гарантированных статьёй 6 п.1 Европейской Конвенции, по уголовному делу №1-33/05г.

 

      Руководствуясь ст.10 ч.2,3 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», № 3477,

 

 

Прошу:

 

      Пересмотреть приговор Евпаторийского городского суда от 21.12.2005 года по делу №1-33/05г. с учётом решения Европейского Суда от 27.03.2007, 15.07.2010 года и применения практики Европейского суда по правам человека.

 

      Приговор отменить, как незаконный, вынесенный с прямым нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции, дело производством прекратить на основании ст.6 п.1 УПК Украины.

 

      В порядке обеспечения заявления вынести постановление о приостановлении взыскания по исполнительному листу, по делу №1-33/05г. в размере 1000 гривен.  

     Постановление  направить в ОГИС Евпаторийского УМЮ для исполнения, либо выдать постановление мне на руки.

 

      Вынести частное постановление по факту дачи организованной группой Лутьевым В.Г., Заречневой Т.Е., Когиновым Г.В., Бугаенко В.П. заведомо ложных показаний, создания искусственных доказательств обвинения по уголовному делу №1-33/05 по ст.143 ч.2 УК Украины (ред.60г.),  ст.190 ч.2 УК Украины и направить прокурору г.Евпатории для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, по ст.ст.383,384 УК Украины, в отношении Заречневой Т.Е. дополнительно по ст.388 УК Украины, за растрату вещдок, б/у ксерокса Канон-6216.

      Взыскать с Заречневой Т.Е., Когинова Г.В., Бугаенко В.П. по 100000 гривен солидарно за дачу заведомо ложных показаний, создания искусственных доказательств обвинения по уголовному делу №1-33/05 по ст.143 ч.2 УК Украины (ред.60г.), 190 ч.2 УК Украины.

      Взыскать с Лутьева Владимира Григорьевича 1000000 (один миллион) гривен за дачу заведомо ложных показаний, создания искусственных доказательств обвинения по уголовному делу №1-33/05 по ст.143 ч.2 УК Украины (ред.60г.), ст.190 ч.2 УК Украины распространения недостоверных, клеветнических, оскорбительных сведений, неопределённому кругу читателей в своей газете «Евпаторийская неделя», в органы власти, милицию, прокуратуру, суды.

 

      Истребовать из Министерства Юстиции Украины надлежаще заверенную, изложенную на государственном языке, копию решения Европейского Суда от 27.03.2007 года и 15.07.2010 года по жалобе Ющенко и другие против Украины №73990/01, 7364/02, 15185/02 и 11117/05.

      Истребовать из канцелярии Евпаторийского городского суда гражданское дело №2-428/99, уголовное дело №1-28/05 для обозрения.

      Истребовать из прокуратуры г.Евпатории уголовное дело №1187/98г. по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений по ст.ст.125 ч.3; 222 ч.3; 148-2 ч.2; 172 ч.2 УК Украины, в котором имеются доказательства о том, что

Лутьев В.Г. находился под стражей в учреждении ОУ-85/185 с 17.03.1998 года по 22.05.1998 года, и не мог входить с Ющенко ни в какие правоотношения, а так же о том, что на предмете преступления «ксероксе Канон-6216 Лутьев В.  изготавливал большое количество клеветнических листовок».

 

      Приложение на __ листах.

 

1.   Копия заявления.

2.   Копия руководящих указаний Министерства Юстиции Украины от

     21.12.2010 года исх.№33-45/6984 по исполнению решения Европейского Суда в соответствии с ст.10 ч.2,3 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», № 3477

3.   Копия решения Европейского Суда от 27.03.2007 года и 15.07.2010 года, изготовленная на английском языке, будет предоставлена в судебное заседание для обозрения.

 

 

 

      Жертва беззакония                                                           П. Ющенко

      12.01.2011г.

 

 

Комментарии к статье 6 п.п.1,2 УПК Украины.

 

Состав преступления может отсутствовать в деянии определен­ного лица при условии, что данное деяние действительно имело место, но оно, либо совершено не этим лицом, а другим; либо оно не предусмотрено или не квалифицируется уголовным законом как преступное, что связано с отсутствием в событии одного либо нескольких обязательных элементов конкретного состава преступ­ления.

 

В деянии может отсутствовать такой признак состава преступ­ления как его объект, т.е. общественные отношения, ответствен­ность за посягательство на которые предусмотрена нормами уго­ловного права. Из множества общественных отношений, охраняе­мых различными отраслями права, объектом преступлений будут лишь такие, которые охраняются и, следовательно, предусмотрены действующим уголовным законодательством.

 

Посягательства на объекты, не названные в уголовном законе, не могут быть призна­ны преступными, а уголовные дела о посягательствах на подоб­ные объекты подлежат прекращению, например, когда объект, на который было направлено посягательство, охраняется не уголов­ным законом, а другой отраслью права (так, невозвращение денег, полученных взаймы, или невозвращение взятой напрокат вещи не содержит состава преступления и влечет не уголовную, а граждан­ско-правовую ответственность).

 

К статье 143 ч.3 УК Украины,(ред.60г.)

«предусматривает ответственность за совершение мошеннических действий в отношении самого потерпевшего, а не иного лица».

 

Форма входа

Copyright MyCorp © 2016