БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - ПОКОЙНИКИ СРАМ НЕ ИМУТ. ФИРМА ПОЛУНКИНА В., Лутьев В., Филоненко В. ДЕЛО №4-449/11
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Воскресенье
26.03.2017
09:17
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 ПОКОЙНИКИ СРАМ НЕ ИМУТ. ФИРМА ПОЛУНКИНА В., Лутьев В., Филоненко В. ДЕЛО №4-449/11 

«При всём уважении к судебной мантии,

это серьёзная преступная группировка»,

В.Наливайченко, глава СБУ, 26.12.2009г., Голос Украины №247

Судья 1-й инст. Кабаль И.И.                             Председателю апелляционный

Дело №4/106/1/2012(4-499/11)                       суд АР Крым

 С участием прокурора                                    Чернобуку В.И.

Борзиковой К.В.                                             ул.Павленко,2,г.Симферополь,95006

 

                                                            Заявитель: Ющенко Владимир Михайлович

ул.Интернациональная,139,кВ.14,Евпатория,97403

 

Апелляционная жалоба

на постановление Евпаторийского городского суда 23.03.2012 года.

 

      23.03.2012 года судья Евпаторийского городского суда Кабаль И.И. вынес в интересах бывшего Зэка (далее б/Зэк), антиконституционное постановление, оставил без изменения заведомо незаконное постановление следователя СО Евпаторийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым Павленко А.С. от 12.11.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении  Лутьева В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины, (л.д.33,57), не вынес частное постановление и не направил прокурору г.Евпатории для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судмедэксперта Меньшиковой О.П. за изготовление заказного, заведомо незаконного акта судебно-медицинского освидетельствования 28 от 03.02.2009 года в отношении Ющенко В.М., л.д.,9,28,35

 

      Обоснование апелляционной жалобы.

 

      Считаю, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права при выводах  суда не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

 

      Незаконность обжалуемого постановления заключается в том, что судья Евпаторийского городского суда Кабаль И.И. являлся председательствующим по данному уголовному делу под №1-380/10г. отлично знал обстоятельства дела, медицинские документы устанавливающие факт нанесения мне б/Зэком Лутьевым В.Г. телесных повреждений не лёгких, а средней тяжести, п.2.2.,п.2.2.1,п.2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений».

      13.04.2009 года врач травматолог городской больницы Асламов осмотрев мою кисть левой руки, поставил диагноз: «растяжение связок левого л/зап-я», назначил лечение амбулаторное и рентген л/запястья.

      13.04.2009 года зав. Евпаторийского отделения СМЭ Полункин В.Б. осмотрев мою кисть левой руки, ознакомившись с диагнозом врача специалиста Асламова, установив растяжение связок левого л/запястья, большой отёк направил на лечение к врачу специалисту в городскую поликлинику.

      14.04.2009 года врач травматолог городской поликлиники Борзуков А.В. поставил диагноз:

      «растяжение связок левого л/запястья сустава», назначил покой, напульсник и даже гипс.

      27.04.2009 года, спустя 13 дней (всего 14) врач травматолог городской поликлиники Борзуков А.В. поставил диагноз:

      «Состояние улучшилось. Отёк уменьшился. Рекомендуется  использование напульсника». Это означает, что на основании «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» утверждённых приказом МЗ Украины №6 от 17.01.1995 года, степень телесных повреждений причинённых б/Зэком Лутьевым В.Г. Ветерану труда Ющенко В.М.  является не лёгкой, а средней степенью тяжести, так как отёк прошёл на 30 день лечения.

 

      Судом установлен факт причинения мне телесных повреждений 13.04.2009 года.

      Судья, Кабаль И.И., прокурор Борзикова К.В. не отреагировали на тот факт, что акт СМО №28 составленный в отношении Ющенко В.М. датирован 03.02.2009 года, более чем за два месяца, до причинения мне телесных повреждений. В акте указаны недостоверные основания проведения СМО и изготовление акта №28: «направления начальника Евпаторийского ГОВД полковника милиции Абдуллаева К.М. от 01.02.2010 г. №52\3\1527.    

     Но главное, что и содержание акта №28  недостоверно, прямо противоречат медицинским документам, тяжести причинённых б/Зэком Лутьевым В.Г. Ветерану труда, дитя войны, пенсионеру Ющенко В.М., телесных повреждений.

 

      В судебном заседании прокурор Борзикова К.В. согласилась, что в акте №28 судмедэксперт допустил ошибки, но не обратилась к председательствующему судье Кабаль И.И.,  о вынесении частного постановления и направления прокурору г.Евпатории для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судмедэксперта Меньшиковой О.П. по признакам преступления, предусмотренных ст.367 УПК Украины, за изготовление недостоверного акта №28 от 03.02.2009 года по халатности.

normal="font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial">      Именно, недостоверный, фиктивный  акт СМО №28 от 03.02.2009 года стал «основанием» для прекращения уголовного дела в отношении б/Зэка Лутьева В.Г. причинившего мне телесные повреждения средней степени тяжести.

 

      Я, считаю, что председательствующий судья Кабаль И.И. обязан был взять самоотвод по делу, в котором оппонентами являются Лутьев В.Г. и Ющенко В.М.

 SP

      Основания:

·        12.04.2004 года судья Кабаль И.И. по делу №1-28/04 в интересах б/Зэка Лутье-

ва В.Г. вынес заведомо неправосудный приговор в отношении Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М.   Судья Кабаль И.И. не осудил сожительницу Лутьева Заречневую Т.Е. за растрату вещдока, (ст.382 УКУ) предмета преступления ксерокса Канон-6216 по уголовному делу №1-731/98 по обвинению б/Зэка Лутьева в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч.2 УК Украины, а осудил не виновного Ющенко В.М., за предмет преступления, (см. Решение Европейского Суда от 22.11.2010 года).

      Судья Кабаль И.И. в интересах б/Зэка Лутьева, из корыстных побуждений взыскал с невиновного Ветерана труда, за предмет преступления ксерокс Канон-6216, на котором амнистированный клеветник Лутьев В.Г.  «в помещении дома №19 по ул.13 ноября в г.Евпатории, на ксероксе «Канон-6216» печатным способом изготовлял в большом количестве листовки клеветнического характера» сумму 9830 грн. (в т.ч. моральный ущерб 5000 грн.), дополнительно к уже взысканной по гражданскому делу №2-428/99 за тот же предмет преступления сумме 5480 грн.???

      Судья Кабаль И.И. в соответствии со ст.62 Конституции Украины  установил размер взыскания: «затем забрали ещё несколько картонных коробок и уехали»???

 

      Обращаю внимание, что кривосудие судьёй Кабаль И.И. осуществлено умышленно.

 

      29.10.2002 года, тот же судья Кабаль И.И. по данному уголовному делу установил:

      «Согласно требованиям ст.143 ч.2 УК Украины, предусмотрена ответственность за совершение мошеннических действий в отношении самого потерпевшего, а не иного лица». Как известно, б/Зэк Лутьев В.Г. 06.05. 1998 года находился под стражей в учреждении ОУ-85/185.

SP






>
Форма входа

Copyright MyCorp © 2017