БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Дело №2-3745/10 Заявление о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Четверг
30.03.2017
14:44
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Дело №2-3745/10 Заявление о возмещении ущерба, причинённого преступлением. 

Судья 1-й инст.Дудник А.С.                           Евпаторийский городской суд

Дело №2-3745/10                                            ул.Революции,41,Евпатория,97414

Из уголовного дела №1п-572/10г.

        Заявитель: Ющенко Владимир Михайлович

ул.Интернациональная,139,кв.14,г.Евпатория,97403

 http://yuschenko.at.ua         www.uchenkokrim.my1.ru

 

                                                     Ответчики: Государство Украина в лице

 Государственного казначейства Украины.

 ул.Бастоинна,6,г.Киев,01014

 

 Государственная исполнительная служба

 Управления Юстиции г.Евпатории

 пр.Ленина,54,г.Евпатория,97412

 

 Государственный исполнитель,

 Никифорова Галина Михайловна

 ул.Эскадронная,11,кв.75,г.Евпатория,97400

 

                             Лутьев Владимир Григорьевич

       пр-т,Ленина,5,кв.24,г.Евпатория,97416

       ул.Дёмышева,115,кв.60,г.Евпатория,97412

 

                                                   Заявление

о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

 

      В связи с привлечением судом в качестве ответчика отделение Государственной исполнительной службы Управления Юстиции в г.Евпатории, заявление о возмещении ущерба, причинённого преступлением, уточняю.

 

      Постановлением Евпаторийского городского суда от 05.08.2010 года на основании ст.1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» госисполнитель ОГИС Евпаторийского УЮ г.Евпатории Никифорова Галина Михайловна была освобождена от уголовной ответственности по ст.367 ч.1 УК Украины, уголовное дело в отношении неё было прекращено по не реабилитирующим основания.

 

      30.06.2009 года по делу №1-380/09 я признан потерпевшим.

      01.07.2009 года по делу №1-380/09 я признан гражданским истцом.

 

       Вина госисполнителя Никифоровой Г.М. заключается в добросовестном исполнении заведомо незаконных указаний начальника ОГИС Куськовой А.Т.

·        В результате преступных действий госисполнителя, Лутьев В.Г. открытым способом похитил бензовоз МАЗ 5334 НЦ-8 гос. №7561 КРТ, стоимостью 50.200 гривен, со штрафплощадки ОГАИ г.Евпатории и распорядился по своему усмотрению, продал бензовоз в г.Симферополе ООО «Корпорация «Борис», чем причинил большой материальный и мора- льный ущерб совладельцам – пенсионерам, детям войны, Ветерану труда Ющенко.

 

      Данный факт установлен:

 

1.   Решением Евпаторийского городской суда от 22 мая 2000 года по делу №2-131/2000 (Судья зависимая от Закона, Абзатова Г.Г.), вступившего в законную силу 30.08.2000 года, л.д.6,7:

  

       «допустив передачу имущества хранящегося на штрафплощадки не государственному исполнителю, уполномоченному на реализацию имущества в соответствии со ст.61 Закона, Лутьеву В.Г.».

      Действия государственного исполнителя Евпаторийского Управления юстиции по исполнению судебного решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года в части не уведомления должника Ющенко В.М. о добровольном исполнении решения, не предоставлении срока для добровольного исполнения решения, не приостановления производства до разрешения жалобы на действия государственного исполнителя, оценки арестованного имущества и его реализации, судом признаны неправомерными»!!!

 

      Решением Евпаторийского городской суда от 22 мая 2000 года по делу №2-131/2000, вступившего в законную силу 30.08.2000 года Лутьеву В.Г. с точки зрения Закона присвоен статус Вора, открыто похитившего бензовоз МАЗ 5334 НЦ-8 гос.№7561КРТ совладельцев – пенсионеров Ющенко В.М., стоимостью 50.200 гривен.

 

2.   Постановлением прокуратуры АР Крым от 07.09.2000  года о возбуждении уголовного дела, л.д.9:

«Заместитель прокурора Автономной республики Крым старший советник юстиции Слепцов В.А., рассмотрев материалы проверки по фактам хищения Лутьевым В.Г. денежных средств коллекивного предприятия ЗАО «АМПЕЛОС», мошенничества, совершённого Лутьевым В.Г. и Заречневой Т.Е. в отношении Давидченко Л.С. и Ющенко В.М.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

      Вследствии преступных действий Лутьева В.Г., завладевшим имуществом Ющенко В.М., причинён значительный материальный ущерб в сумме 40 000 грн.».

 

3. Постановлением прокуратуры г.Евпатории от 18.03.2003 года, КУПП-200/2002г., (следователь частично зависимый от закона, Лим В.К.), л.д.12, установлено:

 

«А так же вынесено постановление об уточнении причинённого Вам действиями должностных лиц Евпаторийского ОГИС и действиями Лутьева В.Г. ущерба. Ущерб составил 50200 – 5480 = 44720 грн.

      Постановление прокуратуры г.Евпатории не обжаловано, находится в законной силе.

      18.03.2000  года прокуратура г.Евпатории, установила, что именно действиями Лутьева В.Г., открытым хищением бензовоза Ющенко причинён ущерб в сумме 44720 грн.

 

4. Постановлением СО Евпаторийского ГО от 14.09.2004 года, (бывший следователь Борисов А.А.), л.д.14, установлено:

 

   «Документы для получения со штрафплощадки автомобиля «МАЗ-5334», АЦ-8 г/н №7561КРТ, предоставленные Лутьевым в ГАИ Евпаторийского ГО, являются решением Евпаторийского городского суда, следовательно, они явились правовым основанием действий Лутьева В.Г.»

      Независимый от закона следователь, понижен в звании до дознавателя.

      С точки зрения закона, за вынесение заказного, заведомо незаконного постановления (Лутьев не госисполнитель???), следователь Борисов А.А. должен был быть предан суду! 

 

5.    Постановлением прокуратуры АР Крым от 20.07.2005  года об отмене отказного постановления (прокурор, частично зависимый от закона, Лопатин Я.О.), л.д.15, установлено:

 

«Автомобиль со штрафплощадки в отсутствии госисполнителя получен был истцом Лутьевым В.Г., которым он же и был реализован».

      20.07.2005  года прокуратура АРК Крым, повторно (07.09.2000г.!) установила, что по Закону Лутьев В.Г. Вор, открыто похитил «со штрафплощадки», бензовоз совладельцев Ющенко и распорядился по своему усмотрению, но прокуратура не привлекла Вора к уголовной ответственности, не направила дело в суд.

SP.
Форма входа

Copyright MyCorp © 2017