БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Вторник
19.03.2024
09:38
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 ЛУТЬЕВА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ст.236-1 УПКУ 

      Евпаторийский городской суд, судья Виноградова Е.Н. выполняет заказ Лутьева, возбуждает в отношении меня уголовное дело и предаёт суду по обвинению по ст.ст. 106 ч.2,126 УК Украины.

 

      12.11.1999 года уголовное дело, возбуждённое по заказу Лутьева Евпаторийским городским судом №1-440/99 в части ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины прекращено СО Евпаторийского ГОВД производством на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.

 

      ЗАКОН присвоил Лутьеву В.Г., его подельникам Когинову В.Г., Когиновой Т.В., Фроловой Е.В., статус организованной группы лжедоносчиков, лжесвидетелей, создавших искусственные доказательства обвинения, совершивших преступление, предусмотренное ст.ст.383, 384 УК Украины.

      Следствие обязано возбудить в отношении б/Зэка Лутьева уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст.383,384 УК Украины, за неоднократное направление в Евпаторийский городской суд заведомо ложных сообщений о возмещении морального вреда - незаконного обогащения, в данном сообщении в сумме 30.000 гривен.

 

·        05.04.99г. бывший судья Платонов М.А., секретарь судебного заседания Белоконь О., при изготовлении протокола судебного заседания по делу №2-948/99 в интересах Лутьева В.Г., умышленно, нелепо, дебильно  исказили мои показания, записали в протокол судебного заседания, что якобы я показал:  

 

«Это всё устраивают преступная группировка Лутьева и Когинова».

 

Глупость, как вселенная, она бесконечная!

 

      21.04.1999 года «судья» не принявшая присягу судьи  Кротова Л.В. выполняя заказ Лутьева, внесла в судебный документ заведомо недостоверные сведения, совершила с т.з. ЗАКОНА должностной полог, вынесла заведомо неправосудное постановление о привлечении не виновного Ветерана труда Ющенко В.М. к уголовной ответственности и предала суду по ч.1 ст.125 УК Украины.

 

      «Судья» Кротова Л.В., по УПК и УК собственного разлива обвинила меня в том, что Ющенко В.М. заявил:

«Лутьев и Когинов являются организованной преступной группировкой».

 

      В протоколе судебного заседания от 05.04.1999 года по делу №2-948/99 таких сведений не содержится.

 

      Когинова Т.В. не приносила замечания на протокол судебного заседания.

 

      В статье 28 УПК Украины отсутствует термин, группировка, имеется:

 

      «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией».

 

      Обращаясь к Военной энциклопедии, «суд» 21.04.1999г. умышленно, нелепо, абсурдно, дебильно обвинила меня за то, что:

 

      «Лутьев и Когинов являются организованным преступным крупным воинским формированием».

 

     Нелепое, дебильное обвинение не названо в уголовном Законе!

 

     Цинизм до неприличия, с нелепым, дебильным обвинением, проявив свою полную профнепригодность, согласился президиум верховного суда АР Крым, председатель суда Тютюнник М.А., заместители Катаров П.Г., Сиротюк В.Г.?!?

 

      Обращаю внимание суда, на юридический факт!

 

      12.11.1999 года уголовное дело, возбуждённое по заказу Лутьева Евпаторийским городским судом №1-440/99 в части ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины прекращено производством на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.

 

      Данный факт полностью исключал возбуждение уголовного дела по обвинению в клевете в отношении а/клеветника, б/Зэка Лутьева и его организованной группы, так как Закон уже присвоил группе Лутьева статус организованной группы лжедоносчиков, лжесвидетелей, создавших искусственные доказательства обвинения по делу №1-440/99 в части обвинения по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины.

Решением Европейского Суда, п. 74 установлено:

 

      «Принимая во внимание то, что это дело никогда не рассматривалось по существу, суд считает, что продолжительность производства по делу была чрезмерными, не отвечает требованию «разумного срока».

      Следовательно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции».

 

      Следствие обязано возбудить в отношении б/Зэка Лутьева уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст.ст.383,384 УК Украины, за направление в Евпаторийский городской суд заведомо ложного, дебильного сообщения, а, также, возбудить уголовное дело в отношении виновных по признакам преступления, предусмотренным ст.ст.375,364,365 УК Украины, либо направить материал по подследственности Генеральному Прокурору Украины.

·        Финалом нелепого, уродливого, дебильного обвинения, не названного в уголовном законе, по ст.125 ч.1 УК Украины, по делу №1-440/99, явилось с т.з. закона умышленное ограбление Ветерана труда Ющенко В.М. на сумму 5000 грн. по делу №2-452/05г., судьёй Куликовской О.Н., «естественно» в пользу а/клеветника, б/Зэка Лутьева В.Г.

 

     22.02.2005 года, чтобы усилить ответственность, Лутьев В.Г., судьи Куликовская О.Н., Кабаль И.И. изготовили заведомо неправосудное, искусственное административное обвинение по делу №3-632/05 в отношении невиновного Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М.

 

      18.04.2005 года постановление судей Куликовской О.Н., Кабаль И.И., при участии б/Зэка Лутьева, о привлечении Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. к административной ответственности отменено Председателем Апелляционного суда АР Крым за отсутствием в моих действиях административного нарушения.

      Следствие обязано возбудить в отношении б/Зэка Лутьева уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст.ст.383,384 УК Украины, за направление в Евпаторийский городской суд заведомо ложного сообщения и попытки взыскания «морального вреда» в особо крупном размере, реального незаконного обогащения в размере 5000 грн., а, также, возбудить уголовное дело в отношении виновных судей по признакам преступления, предусмотренным ст.ст.375,364, 365 УК Украины, либо направить материал по подследственности Генеральному Прокурору Украины.

PS
Форма входа

Copyright MyCorp © 2024