БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Воскресенье
20.08.2017
23:17
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение. Европейский Суд. Выбирай, не выбирай, победит админресурс? 

20.  Дело 2-2696/02,2-2802/02г., Выборы-2002г.

 

       Обстоятельства дела.

 

      В 2002 году, я Ющенко В.М. баллотировался на должность городского головы г.Евпатории имея ярлык преступника, искусственно созданный правоохранительными органами и судом по ст.ст.125,143,172 УК Украины.            

      Избирательная компания проходила с 01.01.2002 по 31.03.2002 год.

      Прямым нарушением законодательства о выборах, являлось использо- вание на избирательных участках обезличенных бюллетеней, то есть бюллетеней с обрезанной верхней частью, в которой заложена основная информация для избирателя.

 

      Кандидат Даниленко А.П. нарушил пункт 1 статьи 1, пункт 8 статьи 58 Закона Украины «О выборах», статью З Дополнитель- ного Протокола к Конвенции, поскольку использовал для проведения избирательной компании средства, значительно превышающие нормы, определенные Законом.

      Избирательный фонд кандидата в избирательной компании  2002 года был ограничен суммой в 850 гривен.

      Кандидат Даниленко А.П. использовал админресурс и средства, для агитационного материала на сумму 12.268 гривен 80 копеек.

      Суд по выборам городского головы не усмотрел нарушение Закона Украины «О выборах ...».???

 

      Власть, нарушила Конституционный принцип предоставления равного избирательного права и равных возможностей кандидату для предвыборной агитации.

 

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.

 

      Жалоба поднимает серьёзные вопросы права, норм гарантированных ст.ст.3,8,9,55,38 Конституции Украины, нарушения п.1 ст.6 Конвенции, ст.3 Протокола первого к Конвенции, «Право на свободные выборы».

 

      Я, являюсь жертвой нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции, статьи 3 Протокола первого (дополнительного) к Конвенции.

 

IV. Окончательным решением по национальному законодательству Украины является определение апелляционного суда АР Крым от 19.12.2005 года.

 

      Я исчерпал все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено п.1 ст.35 Конвенции.

      Моральный вред, причинённый заведомо неправосудными решениями, трёх инстанций, я оцениваю 20.000 ЕВРО.

     Дело 2-2696/02,2-2802/02г. необходимо  рассмотреть в разумные сроки.

 

21.  Дело 8-22/07; 8-4/07г. (2а-130/06)., №8-4/08  Выборы-2006

 

Обстоятельства дела.

Выборы депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских голов в 2006 году, так же как и в 2002 году прошли с прямым нарушением Закона Украины «О выборах..»

Кандидат, действующий городской голова Даниленко А.П., открыто использовал админресурс, предоставил недостоверную декларацию о доходах, внёс в избирательный фонд 10.000 гривен (по закону 1050 грн.), и использовал их в избирательной компании 2006.

В избирательной компании были использованы 39800 неучтённых бюллетеней, что, безусловно, позволило манипулировать волеизъявлением 93891 избирателей по своему усмотрению.

 

      Договор на изготовление неучтённых бюллетеней заключён в день выборов 26.03.2006 года.

 

      Кандидат Даниленко А.П. нарушил статью 11 пункт 5 Закона Украины «О выборах … », статьи 24,38 Конституции Украины, статью З Дополнитель- ного Протокола к Конвенции. нарушил равенство прав всех кандида- тов баллотировавшихся на должность городского головы.

 

      Статья 88 пункты 1,2 Закона Украины «О выборах …» предусматривает уголовную ответственность за нарушение законодательства Украины «О выборах…», предусмотренную статьями 157,158, 364 УК Украины.

 

      Использование неучтённых бюллетеней  подтверждено Постановлени- ем Евпаторийского городского суда 04.07.2006 года по делу 4-186/06, всту- пившим в законную силу, постановлениями прокуратуры г.Евпатории от 25.02.2009г. и 27.03.2009г.

 

С 2006 года по сей день, самоизбранцы руководят городом ?!?

 

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.

 

Жалоба поднимает серьёзные вопросы факта и права по Конвенции о защите свободных выборов в органы власти на Украине и исполнения постановления Евпаторийского местного суда от 04.07.2006 года по делу №4-186/06 вступившего в законную силу.

      Я являюсь жертвой нарушения п.1 ст.6 Конвенции, ст.З Дополни- тельного Протокола к Конвенции.

 

IV. Окончательным решением является заведомо незаконное, политическое определение Высшего Административного Суда Украины от 07.07.2010 года.

 

         Я исчерпал все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено п.1 ст.35 Конвенции.

 

      Моральный вред, причинённый заведомо неправосудными, политическими решениями, трёх инстанций, я оцениваю 100000 ЕВРО.

     Дело 8-22/07; 8-4/07г.  необходимо  рассмотреть в разумные сроки.

В. Ющенко
Форма входа

Copyright MyCorp © 2017