БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Среда
20.09.2017
16:46
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Дело №2а-2291.11 Украина по коррупции впереди планеты всей! 

Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс»

      97400 г.Евпатория, Немичевіх,58; Свидетельство рег.-00283900, Юр.лицо-22338701052; ОКПО – 22303876, МФО-300658,

      р\с-26007053100015 в АТ "ПИРЕУС БАНК; т\ф 8-06569-53017, т.42-063, 44364, Emil:uvm1495@yаndex.ru;

http://yuschenko.at.ua        www.uchenkokrim.my1.ru

 

Украина по коррупции впереди планеты всей!

И. Акимова

 

Коллегия судей: Котарева Г.М.                 Окружной административный суд

Евдокимова О.О., Алексеева Т.В.                   ул.Севастопольская,43,г.Симферополь,95000

Дело №2а-2291/11/0170

           Истец: Директор ЧП «ЮВМ-Автосервис

  Ющенко Владимира Михайлович

      ул.Интернациональная,139,кв.14,г.Евпатория,97403

Ответчики: Начальник ТУ ГОЛОВАВТОТРАНСИНПЕКЦИИ

   в АРК на автомобильном транспорте

    Исаев Игорь Иванович.

      Заместители начальника управления

     Свижевский Вячеслав Миронович

     Сулейманов Тафик Рашидович          

       ул.Надинского,15,г.Симферополь,95022

 

Прокурор г.Евпатории

Вавренюк Кирилл Александрович

ул.Гоголя,5/8,Г.Евпатория,97416

 

Отзыв 

на возражения представителя должностных лиц ГГИАТ от 12.07.11г.

имеющие признаки нарушения ст.4 в) Закона  Украины

«О принципах предотвращения и противодействия коррупции».

 

1. Сроки обращения? Постановления не юридического лица ТУ ГОЛОВАВТОТСИНПЕКЦИИ в АРК на автомобильном транспорте (далее ГГИАТ, в настоящее время упразднённого) не действительны по своей природе.

      27.11.2006г. Решением Хозяйственного суда АР Крым по делу №2-11/ 18452-2006 установлено, что ТУ государственной инспекции на автомобильном транспорте в АР Крым не является юридическим лицом, органом местного самоуправления и не имеет процессуальных прав для участия в административном судопроизводстве.

      10.07.2007 года Постановлением Сакского горрайсуда по делу №2а-27/2007г. установлено: «Але, територіального управління Головавтотрансінспекії, не будучи юридичною особою, не може мати достатній об’єм повноважень, тому виконавче проводження відкрите не законно».л.д.12,13.

2. Прокурор не полномочен, присвоить недееспособному, не юридическому лицу ГГИАТ (в настоящее время упразднённого) статус юридического лица!?

3. Незаконные иски прокурора в интересах недееспособного, не юридического лица ГГИАТ, (в настоящее время упразднённого), поданные под маской в интересах государства, ошибочно находятся в производстве Окружного административного суда АР Крым.

4.  В ст.12 Порядка проведения конкурса, имеются незаконное требование, «обязанность перевозчика обжаловать в суде никчёмные постановления, не юридического лица (в настоящее время упразднённого) в суд???, из Решения Хозяйственного суда АР Крым по делу №2-11/ 18452-2006, « ТУ государственной инспекции на автомобильном транспорте в АР Крым не является юридическим лицом, органом местного самоуправления и не имеет процессуальных прав для участия в административном судопроизводстве», л.д.12,13.

5.  Никчёмные постановления не юридического лица, (в настоящее время упразднённого)о взыскании финансовых санкций не являются задолженностью перевозчика перед государственным бюджетом, это есть коррупционный налог или задолженность  перед коррупцией, л.д.12,13 .

6.  Закон не допускает сдачу в аренду одного и того же транспортного средства разным лицам и не допускает выдачу временных регистрационных талонов Государственной автоинспекции Украины на эти транспортные средства разным лицам, это коррупционные деяния должностных лиц, призирающих закон.

7.  Прокуратура г.Евпатории незаконно обратилась в Окружной административный суд АР Крым с иском к ЧП «ЮВМ-Автосервис» и к ФОП «Вивтаник С.И.»  по вопросу взыскания финансовых санкций по никчёмным постановлениям не юридического ГГИАТ (в настоящее время упразднённого), чем принудила  ФОП «Вивтаник С.И. обжаловать незаконные постановления самостоятельно в суд. Дело №2а-3894/11/0170/2.

8.  Представитель ответчиков признал, что Исаев И.И., Свижевский В.М., Сулейманов Т.Р. являются должностными лицами и на них распространяются ограничения, предусмотренные ст.1 ч. (близкие лицасупруги), Закона  Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции».

9.  В возражениях, представитель утверждает, что коррупционных действий со стороны должностных лиц ГГИАТ транспортной прокуратурой – не установлено. Как транспортная прокуратура могла установить коррупционные деяния должностных лиц, когда прокуратура пыталась в Окружном административном суде защитить коррупционеров.

 

      15.01.10г. Постановлением Окружного административного суда АР Крым по делу №2а-2952/09/6/0170, с участием представителя транспортной прокуратуры, действия должностных лиц ГГИАТ признанынеправомерными, т.е. коррупционными, л.д.20.  

 

      16.04.2009 года Решением №16 Экспертно-апелляционного Совета при Государственном комитете Украины по вопросам регулярной политике и предпринимательства, искусственно созданные обвинения должностными лицам ГГИАТ для аннулирования лицензии у перевозчика ЧП «ЮВМ-Автосервис» признаны надуманными, т.е. коррумпированными, л.д.17. 

 

      Уважаемые и авторитетные суды признали действия должностных лиц ГГИАТ неправомерными, т.е. имеющие признаки нарушения требований ст.4 в),  ст.6 п.1)  Закона  Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», л.д.14,15,17,20, ранее Закона  Украины «О коррупции».

10. Представитель ответчиков в возражениях дал недостоверную информацию том, что ЧП «ЮВМ-Автосервис»

систематически нарушает законодательство Украины.

      Правильно должностные лица ГГИАТ независимы от закона, выполняя заказы систематически нарушают

законодательство Украины на транспорте. 

 

       Изложение фактов.

 

1.   08.08.2008 года должностные лица ГГИАТ самоуправно, в отсутствии решения исполнительного комитета Евпаторийского городского совета (далее исполком) о расторжении договора №7 заключённого с перевозчиком на перевозку пассажиров на маршруте  7, признали разрешительные документы ЧП «ЮВМ-Автосервис» недействительными и дали команду подневольным контролерам составлять акты, за «отсутствие» имеющихся  у водителей документов актов.

 

      Постановления о применении финансовых санкций к ЧП «ЮВМ-Автосервис» являются умышленным деянием, совершенным должностными лицами ГГИАТ в лице Исаева И.И.,  Свижевского В.М., Сулейманова Т.Р. их подчинёнными контролёрами, в сговоре с должностными лицами  органа местного самоуправления г.Евпатории (далее исполкома) в лице Даниленко А.П., Губанова Г.П., Батюк В.В. их подчинённых и прокуратуры г.Евпатории в лице прокурора Вавренюк К.А., содержат признаки коррупции, за которые законом установлена ​​уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность.

 

      Доказательства, объяснения Исаева И.И. и Сулейманова Т.Р. находятся на диске

 

      Из объяснений должностных лиц ГГИАТ следует, что должностные лица исполкома г.Евпатории подключили высоких должностных лиц, Совета Министров АР Крым, заместителя председателя Абдуллаева А.Р., а затем и самого председателя Совета Министров АР Крым к уничтожению перевозчика ЧП «ЮВМ-Авто- сервис». Исполнителем назначен  ГГИАТ.

      Применяя к ЧП «ЮВМ-Автосервис» незаконные финансовые санкции в максимальном размере по 1700 грн. (всего 40970 грн., данные ГГИАТ???), не законные санкции по аннулированию лицензии на перевозку пассажиров (л.д.7,17), вместо бейсбольных бит, экспроприацию 11 автобусов в пользу заместители начальника управления ГГИАТ Свижевского В.М. – вместо электрошока, должностные лица ГГИАТ в сговоре с должностными лицами исполкома г.Евпатории реально уничтожили ЧП «ЮВМ-Автосервис» как перевозчика на городских маршрутах, л.д.2,6 (обратная сторона).

 

SP
Форма входа

Copyright MyCorp © 2017