Данный
факт установлен:
Актом и выводами ОГАИ
г.Евпатории по результатам комплексной
проверки перевозчика ЧП «ЮВМ-Автосервис» по
выполнению законодательства в сфере безопасности дорожного движения от 12.08.1010 года, л.д.34-41
Заключением Госавтоинспекции о том, что ЧП «ЮВМ-Автосервис» с
1999 года работает без нарушения ПДД и совершения ДТП.
Руководитель, Ющенко В.М. награждён
почётной грамотой за активное участие в
обеспечении безопасности дорожного движения, л.д.114,187.
Решением Экспертно – апелляционного совета при
Государственном комитете Украины по вопросам регулярной политике и
предпринимательства от 16 апреля 2009 года установлено,
что перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» в полном объёме отвечает требованиям статьи 34
Закона Украины «Об автомобильном транспорте».
18
членов
экспертно - апелляционного совета установили и единогласно проголосовали за то,
что аннулирование лицензии у лицензиата ЧП «ЮВМ-Автосервис» осуществлено по надуманным обвинениям. Извлечение из протокола №2 , л.д.28-30
4) Перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» предоставил на
конкурс автобусы, имеющие сертификат соответствия, что установлено актом
комплексной проверки перевозчика органами ОГАИ г.Евпатории от 12.08.2010 года и лицензионными карточками
на каждый автобус.
Водители прошли в
«Научно-методическом центре информационных технологий» подготовку об «Оказании первой неотложной медпомощи немедицинскими
работниками», по программе «Основы поддержки жизни», 1 уровень», л.д.113
До проведения конкурса,
т.е. до 03.09.2010 года, 18.08.2010 года автослесарь
Виблов А. Г., Крохмаль И.М., механик Попович М.Ф. и директор Ющенко В.М., после
72 часовой
подготовки, успешно сдали экзамены и получили удостоверения.
До проведения конкурса, не только мойка автомобилей, вся производственная база ЧП
«ЮВМ-Автосервис» получила ДОЗВІЛ №ЄВ-361 для начала работы, л.д.109-114,187.
Обращаю внимание суда на тот факт, что ЧП «ЮВМ-Автосервис» имеет лучшую
мойку в городе, с подогреваемым полом, автоматическим, герметичным закрытием,
открытием въездных дверей на мойку.
Но, даже если бы на предприятии
отсутствовала мойка, это не даёт комиссии
законных оснований для снятия перевозчика с участия в конкурсе?
5) ЧП «ЮВМ-Автосервис» не имеет штрафных санкций, наложенных Головавтотрансинспекцией
в АР Крым или Госавтоинспекцией, вручённых
предприятию и не обжалованных в
судебном порядке.
Это установлено: прилагаемыми
решениями Хозяйственного суда по делу
№2-11/18452-2006А,
постановлением Сакского горрайсуда по делу №2а-27/07г., постановлениями Окружного административного суда по делу №2а-1686/08, №2а-2952/ 09/ 6/0170, №2а-10461/10/4/0170
от 11.08.2010 года, л.д.13 – 20,
26,27,184,185
В соответствии со ст.71 п.2 КАС Украины, Головавтотрансинспекция в АРК обязана была
предоставить в суд доказательства вручения предприятию актов и постановлений о
взыскании финансовых санкций на сумму 40
970 грн. либо 11 220 грн., и
доказательства их не обжалования в суде. Доказать какая из надуманных сумм
40970 грн. либо 11220 грн., указанных в ответе председателю конкурсной комиссии
Батюк В.В. является действительной либо обе суммы недействительны л.д.76,77
В порядке обеспечения доказательств Головавтотрансинспекция, до настоящего времени не предоставила доказательства о том, что перевозчики
ООО «Машсервис» и ЧП «Вивтаник С.И.» оплатили постановления о взыскании финансовых
санкций, либо обжаловали их в судебном порядке.
Доказательством, что чиновники
исполкома и Головавтотрансинспекция АР Крым являются коррумпированным звеном,
находятся на л.д.1-6, на обратной стороне, 8-20,22-25,28-33,54-59,69,76-78,118-134,153-159
(в докладе Жижа А. конкурсной комиссии, говорится,
что ООО «Машсервис» подало на конкурс – 90 автобусов,
в суде Жижа Д.А. сказанное в докладе подтвердил, однако в суд предоставлен
документ, в котором значатся 101 автобус?
Однако
суды, недостоверные сведения, поданные ООО «Машсервис» на участие в конкурсе
«не заметили»?), л.д.170-173,186.
6) ЧП «ЮВМ-Автосервис» представило на конкурс
достаточное количество транспортных средств для выполнения перевозок,
предопределенных объектом конкурса, на маршруте
№13 (9
основных + 3 резервных) и перевозок, которые должны выполняться в
соответствии с действующими договорами.
Представленные на конкурс ЧП «ЮВМ-Автосервис» транспортные средства, (с
тем же водительским составом) участвовали в конкурсе 04.06.2010 года и были признаны победителями
конкурса на маршруте №13 от ЧП « Вивтаник С.И.»
03.09.2010 года указанные транспортные средства, водители, Вивтаник
С.И. приняли участие в конкурсе от ЧП
«ЮВМ-Автосервис».
Из предоставленных суду доказательств следует, что 03.09.2010 года ЧП
«ЮВМ-Автосервис», так же как
это было в 2001г.,
2005г., 04.06.2010 года умышленно, заведомо незаконно снято с участия в конкурсе.
Двойные
стандарты, применённые конкурсным комитетом в
отношении перевозчиков ЧП «ЮВМ-Автосервис» и ООО «Машсервис».
ООО «Машсервис».
·
30.05.2005 года перевозчик ООО «Машсервис» подал на рассмотрение конкурсного комитета заведомо недостоверные сведения, фиктивные договора аренды на 16 автобусов повышенной
вместимости. (матер..№475)
Сговор с чиновниками горсовета, стал
основанием для совершения с т.з. Закона,
преступления (ст.ст.364,365,366 УК Украины), назначения ООО «Машсервис» в отсутствии 16 автобусов, в отсутствии документов: лицензионных карточек,
временных талонов на каждый автобус, победителем
на маршрутах №№1,2,4,6?!? (см.№475)
Обманным путём, за счёт ЧП «ЮВМ-Автосервис», который
имел на тот момент 14 автобусов повышенной
вместимости и других перевозчиков, ООО «Машсервис» получал
незаконный доход в течение 5 лет (фактически с 2001г.).
На незаконные средства им были
приобретены автобусы Богдан и выставленные на конкурс 03.09.2010 года, л.д.3 (обратная сторона),9,10,25, 57-59.
03.09.2010 года секретарь конкурсной комиссии Жижа Д.А. предоставил конкурсной комиссии,
недостоверные сведения о том, что «нарушений у
перевозчика ООО «Машсервис» - нет»?!?
SP
|