БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Продолжение, кассация по делу №2а-3/11
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
05.12.2016
02:23
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение, кассация по делу №2а-3/11 

      Данный факт установлен:

      Актом и выводами ОГАИ г.Евпатории по результатам комплексной

проверки перевозчика ЧП «ЮВМ-Автосервис» по выполнению законодательства в сфере безопасности дорожного движения от 12.08.1010 года, л.д.34-41

 

      Заключением Госавтоинспекции о том, что  ЧП «ЮВМ-Автосервис» с

1999 года работает без нарушения ПДД и совершения ДТП.

      Руководитель, Ющенко В.М. награждён почётной грамотой за активное участие в  обеспечении безопасности дорожного движения, л.д.114,187.

      Решением Экспертно – апелляционного совета при Государственном комитете Украины по вопросам регулярной политике и предпринимательства от 16 апреля 2009 года установлено, что перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» в полном объёме отвечает требованиям статьи 34  Закона Украины «Об автомобильном транспорте».

      18 членов экспертно - апелляционного совета установили и единогласно проголосовали за то, что аннулирование лицензии у лицензиата ЧП «ЮВМ-Автосервис» осуществлено по надуманным обвинениям. Извлечение из протокола №2 , л.д.28-30

 

4)   Перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» предоставил на конкурс автобусы, имеющие сертификат соответствия, что установлено актом комплексной проверки перевозчика органами ОГАИ г.Евпатории от 12.08.2010 года и лицензионными карточками на каждый автобус.

      Водители прошли  в «Научно-методическом центре информационных технологий» подготовку об «Оказании первой неотложной медпомощи немедицинскими работниками», по программе «Основы поддержки жизни», 1 уровень», л.д.113

 

      До проведения конкурса, т.е. до 03.09.2010 года, 18.08.2010 года автослесарь Виблов А. Г., Крохмаль И.М., механик Попович М.Ф. и директор Ющенко В.М., после 72 часовой подготовки, успешно сдали экзамены и получили удостоверения.

 

      До проведения конкурса, не только мойка автомобилей, вся производственная база ЧП «ЮВМ-Автосервис» получила ДОЗВІЛ №ЄВ-361 для начала работы, л.д.109-114,187.

      Обращаю внимание суда на тот факт, что ЧП «ЮВМ-Автосервис» имеет лучшую мойку в городе, с подогреваемым полом, автоматическим, герметичным закрытием, открытием въездных дверей на мойку.

      Но, даже если бы на предприятии отсутствовала мойка, это не даёт  комиссии законных оснований для снятия перевозчика с участия в конкурсе?

 

5)   ЧП «ЮВМ-Автосервис» не имеет штрафных санкций, наложенных Головавтотрансинспекцией в АР Крым или Госавтоинспекцией, вручённых предприятию и не обжалованных в судебном порядке.

 

      Это установлено: прилагаемыми решениями Хозяйственного суда по делу

2-11/18452-2006А, постановлением Сакского горрайсуда по делу №2а-27/07г., постановлениями Окружного административного суда по делу №2а-1686/08, 2а-2952/ 09/ 6/0170,2а-10461/10/4/0170 от 11.08.2010 года, л.д.13 – 20, 26,27,184,185

 

      В соответствии со ст.71 п.2 КАС Украины, Головавтотрансинспекция в АРК обязана была предоставить в суд доказательства вручения предприятию актов и постановлений о взыскании финансовых санкций на сумму 40 970 грн. либо 11 220 грн., и доказательства их не обжалования в суде. Доказать какая из надуманных сумм 40970 грн. либо 11220 грн., указанных в ответе председателю конкурсной комиссии Батюк В.В. является действительной либо обе суммы недействительны л.д.76,77

 

      В порядке обеспечения доказательств Головавтотрансинспекция, до настоящего времени не предоставила доказательства о том, что перевозчики ООО «Машсервис» и ЧП «Вивтаник С.И.» оплатили постановления о взыскании финансовых санкций, либо обжаловали их в судебном порядке.

 

      Доказательством, что чиновники исполкома и Головавтотрансинспекция АР Крым являются коррумпированным звеном, находятся на л.д.1-6, на обратной стороне, 8-20,22-25,28-33,54-59,69,76-78,118-134,153-159 (в докладе Жижа А. конкурсной комиссии, говорится, что  ООО «Машсервис» подало на конкурс – 90 автобусов, в суде Жижа Д.А. сказанное в докладе подтвердил, однако в суд предоставлен документ, в котором значатся 101 автобус?

      Однако суды, недостоверные сведения, поданные ООО «Машсервис» на участие в конкурсе «не заметили»?), л.д.170-173,186.

6)   ЧП «ЮВМ-Автосервис» представило на конкурс достаточное количество транспортных средств для выполнения перевозок, предопределенных объектом конкурса, на маршруте №13 (9 основных + 3 резервных) и перевозок, которые должны выполняться в соответствии с действующими договорами.

      Представленные на конкурс ЧП «ЮВМ-Автосервис» транспортные средства, (с тем же водительским составом) участвовали в конкурсе 04.06.2010 года и были признаны победителями конкурса на маршруте №13 от ЧП « Вивтаник С.И.»

     03.09.2010 года указанные транспортные средства, водители, Вивтаник С.И.  приняли участие в конкурсе от ЧП «ЮВМ-Автосервис».

 

      Из предоставленных суду доказательств следует, что 03.09.2010 года ЧП «ЮВМ-Автосервис», так же как это было в 2001г., 2005г., 04.06.2010 года умышленно, заведомо незаконно снято с участия в конкурсе.

 

      Двойные стандарты, применённые конкурсным комитетом в отношении перевозчиков ЧП «ЮВМ-Автосервис» и ООО «Машсервис».

 

      ООО «Машсервис».

 

·        30.05.2005 года перевозчик ООО «Машсервис» подал на рассмотрение конкурсного комитета заведомо недостоверные сведения, фиктивные договора аренды на 16 автобусов повышенной вместимости. (матер..№475)

 

      Сговор с чиновниками горсовета, стал основанием для совершения с т.з. Закона, преступления (ст.ст.364,365,366 УК Украины), назначения ООО «Машсервис» в отсутствии 16 автобусов, в отсутствии документов: лицензионных карточек, временных талонов на каждый автобус, победителем на маршрутах №№1,2,4,6?!? (см.№475)

 

      Обманным путём, за счёт ЧП «ЮВМ-Автосервис», который имел на тот момент 14 автобусов повышенной вместимости и других перевозчиков, ООО «Машсервис»  получал незаконный доход в течение 5 лет (фактически с 2001г.).  

      На незаконные средства им были приобретены автобусы Богдан и выставленные на конкурс 03.09.2010 года, л.д.3 (обратная сторона),9,10,25, 57-59.

 

      03.09.2010 года секретарь конкурсной комиссии Жижа Д.А. предоставил конкурсной комиссии, недостоверные сведения о том, что «нарушений у перевозчика ООО «Машсервис» - нет»?!?

 

SP
Форма входа

Copyright MyCorp © 2016