12. 28.04.2006
года исполком в интересах ООО «Машсервис», с прямым нарушением ст.1152 ГК Украины, выносит решение №211, без
проведения нового конкурса изменяет заказ, убирает
с маршрутов №№1,2,4,6,9 автобусы
средней вместимости, чем подтверждает отсутствие у перевозчика 16 автобусов повышенной вместимости..
15-16.03.2007 года Хозяйственный
суд АР Крым по делу №2-21/1736-2007-А отменил
незаконное решение исполкома №211 от 28.04.2006 года.
В интересах перевозчика ООО «Машсервис»
исполком не исполнил решение Хозяйственного суда АР Крым по делу №2-21/1736-2007А, до настоящего
времени не отменил своё незаконное решение №211 от 28 апреля 2006 года. (материалы прокуратуры №475/05, три тома)
Считаю, что действия Председателя
исполкома Даниленко А.П., заместителя, Губанова Г.П. по не исполнению решения суда явно – не правомерные.
13-15.03.2007
года
Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-21/1662.1-2007-А отменил
решение конкурсного комитета по проведению конкурса от 16.09.2005 года. В отзыве
исполком вводит суд в заблуждение.
Решение суда вступило в законную силу, не обжаловано и не исполнено
ответчиком.
Неправомерными действиями чиновников Евпаторийского
городского совета трудовому коллективу причинён существенный материальный и
моральный ущерб.
25 водителей ЧП «ЮВМ-Автосервис» по вине исполкома длительное время остаются
без работы.
Считаю действия городского головы г.Евпатории Даниленко А.П., заместителя,
Губанова Г.П. по не исполнению решения
суда являются – неправомерными.
04.06.2010 года исполнительный комитет провёл очередной конкурс на перевозку пассажиров
на автобусном маршруте общего пользования в г.Евпатории (далее конкурс).
В очередной раз ЧП «ЮВМ-Автосервис»
обманным путём было снято с участия в конкурсе.
Очередной раз, конкурс, поведённый 04.06.2010 года был отменён.
Обращаю внимание Высокого суда, что при
проведении конкурса 04.06.2010 года исполком
в заказ ввёл пакетный маршрут №6 и №6А, маршрут №7, якобы
упразднл?
Однако, созданием пакетного маршрута №6 и №6А исполком в очередной
раз уличил себя в том, что маршрут №6А, близнец маршрута №7, в заказе значится сезонным!, время работы с 01.05 по
30.09, интервал движения – 1 час
40 мин., на
маршруте должно работать 2 автобуса?
Таким
образом, исполком признал факт, что, постоянно изменяя Схему маршрута №7, чиновники умышленно препятствовали 5 лет работе ЧП «ЮВМ-Автосервис», фактически умышленно уничтожали
перевозчика.
Перевозчик ООО «Машсервис»,
победитель конкурса на пакетном маршруте №6 и №6А не осуществлял перевозки на
маршруте №6А, чем прямо нарушил договорные условия с заказчиком – исполкомом, ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте».
Презрев Конституцию, законы Украины и Европейскую
Конвенцию по правам человека, чиновники в течение 10 лет создавали беспредельное моральное,
материальное давление для уничтожения ЧП «ЮВМ – Автосервис», как перевозчика.
В материалах дела приведён расчёт минимального
материального ущерба, без учёта индекса инфляции, 3% годовых и ставки Национального банка Украины.
Руководствуясь
ст.ст.211-213,223 п.6) либо 9) КАС Украины,
Прошу:
Отменить
постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 09.12.2010 г., постановление Евпаторийского городского суда от 03.12.2009 года, как явно незаконные и направить дело на новое рассмотрение в суд
первой инстанции, либо рассмотреть иск
по существу:
Продолжение следует, В. Ющенко
|