БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - продолжение
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Суббота
21.01.2017
04:03
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 продолжение 
Имея при этом с 1995 г. непогашенный банковский кредит и предоставленную Евпаторийским отделением «Укрсоцбанка» отсрочку по оплате кредита, Лутьев В.Г. из корыстных побуждений, обманным путём решил завладеть денежными средствами фирмы «Ампелос».

 

  Осуществляя задуманное, Лутьев В.Г. умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им деяний, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, 01 июля 1996 г. заключил договор № 8 от имени своего ЧП ПКК «Л.В.Г.» с фирмой «Ампелос», в соответствии с которым обязался поставить в срок до 01 октября 1996 г. на указанную фирму виноматериалы согласно спецификации к договору в количестве 60 тонн декалитров на сумму 45 миллиардов карбованцев (450 тыс. грн.).

  Исполняя взятые на себя договорные обязательства, фирма «Ампелос» в счёт предоплаты перечислила со своего ссудного счёта № 011651819 на расчётный счёт ЧП ПКК «Л.В.Г.» № 002644916 в Евпаторийском отделении «Укрсоцбанка» денежные средства на общую сумму 40 миллиардов карбованцев.

  Для достижения поставленной перед собой цели Лутьев В.Г. часть из полученных им по договору № 8 от 01 июля 1996 г. с фирмой «Ампелос» денежных средств в размере 5 миллиардов 874 тысячи карбованцев в период с 04 по 26 июля 1996 г. перечислил в счёт погашения задолженности и процентов по кредиту своего ЧП ПКК «Л.В.Г.» в Евпаторийское отделение «Укрсоцбанка».

 

  Остальную же часть денежных средств в размере 34,1 миллиардов карбованцев, полученных им от фирмы «Ампелос» для приобретения виноматериалов, Лутьев В.Г. платёжными поручениями перечислил на счёт № 0003170558 филиала «Плявниеки» АО «Латэкобанка», открытого в КБ «Приватбанк» г. Днепропетровска для несуществующей корпорации «Эвас».

  В срок до 01 октября 1996 г. Лутьев В.Г. умышленно не выполнил условия договора № 8 от 01 июля 1996 г., поскольку изначально не имел намерения и возможности исполнить его условий.

  Таким образом, Лутьев В.Г. совершил хищение 34,1 миллиардов карбованцев (341 тыс. грн.), обратив указанную сумму в пользу не установленных следствием лиц.

  В результате преступных действий Лутьев В.Г., руководствуясь корыстными целями, похитил 5 миллиардов 847 тысяч карбованцев (58 740 грн.), в интересах не установленных следствием лиц похитил 34,1 миллиарда карбованцев (341 тыс. грн.), причинив тем самым коллективному предприятию - фирме «Ампелос» материальный ущерб в особо крупном размере».

 

  В результате совершённого с т.з. ЗАКОНА преступления, сменился собственник предприятия, многие акционеры потеряли работу.

 

  25.12.2008 года Верховный Суд Украины, признал открытое присвоение денежных средств акционеров фирмы «Ампелос», в особо крупном размере гражданскими правоотношениями, оправдал Лутьева В.Г. и открыл Лутьеву и его покровителям доступ для взыскания в особо крупных размерах с бюджета Украины(?!?) 

 

Закон один, но явно не для всех?

 

2. Неправильное и неодинаковое применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона при отправлении «правосудия» делу №1-28/04г. и №1-33/05г.:

 

· Поводом для возбуждения Евпаторийским городским судом гражданского дела №2-428/99 по-

служил очередной заведомо ложный донос Лутьева В.Г. в форме искового заявления в суд от 12.08.1898г. вх.5964/3081 от 13.08.98г., в котором он утверждал, что во время нахождения под арестом в СИЗО г.Симферополя (с 17.03. по 22.05.1998 года) его сожительница Заречневая Т.Е., 06.05.1998 года растратила имущество, описанное следователем прокуратуры в рамках возбуждённого уголовного дела №1187/98г., якобы передала мне, директору ЧП «ЮВМ-Автосервис» вещдок, предмет преступления ксерокс Канон-6216. 

  Евпаторийский городской суд не привлек к материальной, уголовной ответственности по ст.388 УК Украины Заречневую Т.Е. за растрату описанного имущества, оставленного ей на хранение.

  Суд, привлёк в качестве ответчика постороннее, невиновное лицо, Ющенко В.М., умышленно вышел за пределы предъявленного иска 4416 грн., взыскал с прямым нарушением ст.32 ГПК Украины (ред.1999г.), за б/у ксерокс, предмет преступления в сумме 5480 грн. и арестовал с прямым нарушением национального законодательства, ст.ст.149-152 ГПК Украины (ред.99г.) по бросовым ценам имущество и денежные средства не ответчика ЧП «ЮВМ-Автосервис» и Ющенко В.М. явно не в «пределах» удовлетворённого иска 5480 грн., в размере 291216 грн. 92 коп?!

 

  В возмещении морального вреда суд по гражданскому делу №2-428/99 Лутьеву отказал:

 

  «Исковые требования Лутьева о взыскании морального вреда в сумме 30 тысяч гривен, суд отклоняет в полном объёме.

  Доводы, приведённые Лутьевым в подтверждение своего иска в этой части, такие как хождение, по судам и различным инстанциям, переживанием по этому поводу, ухудшением состояния здоровья, вынужденное обращение к людям для снятия копий с документов, являющихся характерными при возникновении гражданско-правовых отношениях и не подпадает под понятие морального вреда, предусмотренного ст.440-1 ГК Украины».

 

  За растрату предмета преступления ксерокса Канон-6216, по заведомо ложному доносу арестанта Лутьева В.Г.(с 17.03. по 22.05.1998 года) СО Евпаторийского ГО при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу, по обвинению не названному в уголовном Законе (гражданские правоотношения, дело №2-428/99), по внутреннему убеждению прокуратуры, с четвёртой попытки, возбудил уголовное дело по признакам преступления, по ст.143 ч.2 УК Украины в отношении Ющенко В.М.  

Закон один, но явно не для всех?

 

· Прямое нарушение норм гарантированных ст.ст.61,62,124 п.5,129 п.9 Конститу-

ции Украины, ст.6 п.п.1,2 УПК Украины, п.п.1,2,3, с)d) ст.6 Европейской Конвенции, ст.1 Протокола первого, ст.1 Протокола четвёртого, ст.4 Протокола седьмого к Конвенции.  

 

  03.03.2000 года и.о. следователя СО Евпаторийского ГОВД при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу, по обвинению не названному в уголовном Законе, проигнорировал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, по гражданскому делу №2-428/99, которым суд установил между Лутьевым В.Г. и Ющенко В.М. гражданско-правовые отношения, умышленно возбудил заказное уголовное дело №182354 по 

ч.2 ст.143 УК Украины в отношении невиновного Ветерана труда Ющенко В.М. 

 
  12.01.2004 года Евпаторийский городской суд, председательствующий судья Кабаль И. И. (далее судья Кабаль И.И.) проигнорировал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, определением Верховного Суда Украины от 17.07.2002 года по делу №2-428/99 (6-9205кс02), определением апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года по делу №1-28/04, при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу, по обвинению не названному в уголовном Законе заведомо неправосудно осудил меня по ст.143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) с
Афёра №5 с б\у ксероксом Канон-6216, предметом преступления, вещдоком по уголовному делу №1-731/98 (1187/98) по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.125 ч.3<;/span>, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч-2 УК Украины (в ред.60г.), растраченного сожительницей Лутьева, Заречневой Т.Е., в резуль-тате, заказное уголовное дело против Ющенко В.М. и ограбление на сумму 9830 грн!? 

Организаторы: амнистированный клеветник Лутьев В.Г., исполнитель судья Кабаль И.И., бывший председатель апелляционного суда АРК Тютюнник М.С., группа поддержки бывший председатель Евпаторийского суда Билей В.П., заместитель председателя суда Кротова Л.В., не принявшая присягу судьи, заместитель председателя апелляционного суда АРК Катаров П.Г. и прирученные ими судьи.







 

Судья 1-й инст.Кабаль И.И. Верховный Суд Украины 

Дело №1-28/04г. Онопенко В.В.  

Дело №1-33/05 ул.П.Орлика,4г.Киев,01024 &nbsp; Ющенко Ющенко Владимира Михайловича,1934 г.р.

  Ветерана труда, правозащитника, 

  в своих и интересах сына (ст.32 п.10 УПК Украины)

  Ющенко Павла Владимировича, 

  ул.Интернациональная,139,кв.14,Евпатория,97403

 

  Лжедоносчик: Лутьев Владимир Григорьевич он же арестант 

  учреждения ОУ-85/185 г.Симферополя, с 17.03 

  по 22.05.98г., обвинялся по уголовному делу 

  №1-731/98 по ст.ст.125 ч.3;222 ч.3;148-2 ч.2; 

  172 ч.2 УК Украины, 03.03.2005 году Верховный Суд Украины по

  делу №05-73км присвоил Лутьеву В.Г. статус 

  клеветника в редакции 1960г.

  В СИЗО, арестант-амнистированный клеветник 

  Лутьев В.Г. был награждён Уполномоченным

  Верховной Рады Украины, Карпачёвой Н.И. 

  знаком отличия «За мужество», проявленное 

  при открытом хищении бензовоза МАЗ совла-

  дельцев пенсионеров Ющенко и присвоение 

  денежных средств акционеров фирмы «Ампе-

  лос» в особо крупных размерах!

  пр-т, Ленина,5,кв.24,г.Евпатория,97400 (прописан),

  Местонахождение, по адресу сожительницы: ул .Дёмышева,115кв.60,г.Евпатория,97400  

  других номеров связи нет.  

Заявление 

о возбуждении вопроса о пересмотре судебных решений 

в порядке Главы 32 УПК Украины.

 

  14.10.2009 года, исх.№09/1-10072-08 начальник Главного управления Генеральной Прокуратуры Украины по поддержанию обвинения в судах М. Шорин сообщил мне, что на показаниях амнистированного клеветника Лутьева В.Г., который на дату 06.05.1998 года находился под арестом в СИЗО г.Симферополя и нечего не мог видеть, его сожительницы Заречневой Т.Е. растратившей предмет преступления, вещдок б\у ксерокс Канон-6216, лжесвидетеля, инвалида 1-й группы по зрению (слепой, передвигается с поводырем) Бугаенко В. П., по обвинениям не названным в уголовном законе, при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу, созданы искусственные заказные уголовные дела №1-28/04 и №1-33/05, «узаконенные» судами всех инстанций?!?

  Считаю, что ответ дан с нарушением норм материального и процессуального права, Европейской Конвенции по правам человека при выводах Генеральной Прокуратуры Украины, М. Шорина не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, защищающих беззаконие в судах и правоохранительных органах.

 

  Начальник Главного управления Генеральной Прокуратуры Украины по поддержанию обвинения в судах М. Шорин проигнорировал нормы гарантированные Конституцией и законами Украины, не выполнил возложенные статьёй 4 Закона Украины «О прокуратуре» задачи прокурорского надзора за соблюдением законов, не сослался ни на одну норму права, чтобы опровергнуть мои доводы.

  Изложение фактов.

  Исключительными обстоятельствами по делу №1-28/04, №1-33/05 являются:

 

1). Оконченное Верховным Судом Украины уголовное дело №1-1-2008 (1-2/06) по обвинению Лутьева В.Г. по ч.2 ст.15-ч.ч. 3, 4 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 364 и ч.2 ст. 366 УК Украины.

  25.12.2008 года Верховный Суд Украины, признал открытое присвение денежных средств акционеров фирмы «Ампелос», в особо крупном размере 

(около 450.000 грн.) гражданскими правоотношениями, вынес Лутьеву опровдательный приговор?!? 

 

2). Неправильное и неодинаковое применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона.

 

3). Решение Европейского Суда от 27 марта 2007 года по делу №73990/01, 7364/02.

 

 

  Изложение фактов.

 

  Из дела №1-1-2008г. (1-2/06), по обвинению Лутьева В.Г. по ч.2 ст.15-ч.ч. 3, 4 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364 и ч.2 ст. 366 УК Украины, следует: 

 

  04.08.2008г., из выступления прокурора в судебном заседании Николаевского апелляционного суда по делу №1-1-2008: 

 

  «Кроме того, Лутьев В.Г. . . в июне 1996 г. узнал о том, что коллективное предприятие - фирма «Ампелос» 20 июня 1996 г. заключило кредитное соглашение № 130 с Евпаторийским отделением «Укрсоцбанка» на 100 миллиардов карбованцев (1 млн. грн.) на производственные запасы и затраты
Форма входа

Copyright MyCorp © 2017