БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - продолжение
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Вторник
28.02.2017
00:37
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 продолжение 

Расчёт ущерба,

 

причиненного действиями должностных лиц исполкома, ООО «Машсервис» по не исполнению рекомендаций ТО АМКУ в АРК, решений Хозяйственного суда АР Крым, злоупотреблением властью, совершением должностного подлога, направлением в органы власти заведомо ложных доносов, умышленным препятствием хозяйственной деятельности ЧП «ЮВМ - Автосервис», с т.з. закона, длительным преступлением с 28.05.2001 года по февраль 2009 года, (имеются встпивших в законную силу 12 постановлений Евпаторийского городского суда об отмене постановлений прокуратуры и милиции об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении виновных должностных лиц, которые находятся в материалах проверки прокуратуры №475/05 т.1-3 и ГОВД №2785):

 

1.  Убытки от умышленного отстранения 22 автобусов от участия в конкурсе, от работы на маршрутах города:

 

·      план в среднем на один автобус в день 500 грн. х 22 авто. = 1100 грн. х 21 рабочий д. = 231000

грн. в м-ц х 12 месяцев = 2.772.000 грн., в год. За  8 лет = 22.176.000 гривен, что в 1304 раза превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и влечёт тяжкие материальные и моральные последствия для потерпевшего. (ст.364 УК Украины)

 

2.  Расходы, связанные с накатыванием неоднократно изменённых  маршрутов  - 30.000 гривен в       

течение-3-х лет.

И того убытки, причинённые тотальной коррупцией, составляют  22.206.000 гривен, из

них Расходы на ремонт транспортных средств и зарплату4.206.000 грн. : 22 = 191.182 грн. : 8 лет = 23.898 грн. на 1 автобус в год, :12 = 1991, грн в месяц).

 

Прямые убытки составляют = 18.000.000 грн.

 

Чтобы упростить расчёт, я сознательно не предоставил в суд, убытки понесён-

ные в связи с индексом инфляции, 3-х% годовых, ставки Национального банка Украины, что в несколько раз увеличило бы размер убытков.

 

 

     Моральный вред я оцениваю в размере 3.000.000 грн. и исходит он из:

·      С точки зрения закона преступного назначения конкурсным комитетом исполкома

перевозчика ООО «Машсервис», подавшего на конкурс недостоверные документы, у которого отсутствовало 16 автобусов средней вместимости (типа ПАЗ-672) победителем на маршрутах №№1,2,46,9.(ст.ст.366,364,365 УК Украины)

·      Не исполнением должностными лицами исполкома и ООО «Машсервис» решений суда,

незаконного снятия ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсах  на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования, (ст.ст.382,366,364,365 УК Украины), препятствия хозяйственной деятельности предприятию, препятствие работе автобусам, в том числе и средней вместимости, типа ПАЗ-672 на маршрутах №№7, причинённым материальным ущербом в особо крупных размерах 18.000.000 гривен, что в 1.058.823 раз превышает не облагаемый налогом доход граждан и влечёт особо тяжкие последствия для трудового коллектива предприятия.

 

      13.05.2009 года определением Евпаторийского городского суда объединены два административных дела №2а-222/09 и №2а-289/09.

 

      Руководствуясь, ст.ст.2,3,6,7,8,9,10,17,49,51,104, КАС Украины,  ст.56 Конституции Украины, ст.ст.11,16.п.п.8,9,22,23,167,168169,509,1173, 1174,1177 ГК Украины

 

Прошу:

 

        Рассмотреть требования истца в соответствии с фактами, изложенными в административных исках №2а-222/09 и №2а-289/09 в следующем порядке:

 

1.    Признать действия председателя конкурсного комитета Губанова Г.П., заместителя конкурс-

ного комитета Межерицкого Б.П. и секретаря конкурсного комитета Герасименко И.И. по внесению 28.05.2001 года в протокол №16 и 18.06.2001 года в протокол №17 недостоверных сведений, послуживших основанием для отстранения ЧП «ЮВМ-Автосервис» от участия в конкурсенеправомерными. (Основание решение Хозяйственного суда АР Крым от 07.08.-10.08.2001г.)

 

2.    Признать действия председателя конкурсного комитета Губанова Г.П. по не исполнению руко-

водящих указаний ТО АМК в АРК от 17.07.2001 года, исх.№05/816 - неправомерными.

(Основание: Рекомендации ТО АМК в АРК от 17.07.2001 года, исх.№05/816 в адрес Губанова Г.П.)

 

3.    Признать действия городского головы г.Евпатории Даниленко А.П. по не исполнению решения

Хозяйственного суда АР Крым от 07.08.-10.08.2001г. по делу №2-13/6166-2001 неправомерными. (Основание: Решение Хозяйственного суда АР Крым от 07.08.-10.08.2001г.)

 

4.    Признать действия председателя конкурсного комитета Мосьпан С.Б. и секретаря конкурсного

комитета Герасименко И.И. по умышленному приёму у претендента ООО «Машсервис» документов содержащих недостоверную информацию - договоров аренды на автобусы повышенной вместимости оформленных с нарушением закона, в отсутствии лицензионных карточек на перевозчика, на данные автобусы и назначение нарушителя победителем конкурса – неправомерными.

 

5.    Признать действия генерального директора ООО «Машсервис» Осьминина С.А. по умышлен-

ной сдаче для участия в конкурсе документов содержащих недостоверную информацию - договоров аренды на автобусы повышенной вместимости оформленных с нарушением закона, в отсутствии лицензионных карточек на ООО «Машсервис», на данные автобусы неправомерными.

Форма входа

Copyright MyCorp © 2017