БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Пятница
24.11.2017
23:49
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение. СТАТЬЯ 125 ч.1 УК, ШТАТНОЕ ДЫШЛО УКРАИНСКОГО "КРИВОСУДИЯ" 

     22.02.2005 года, чтобы усилить ответственность, Лутьев В.Г., судьи Куликовская О.Н., Кабаль И.И. изготовили заведомо неправосудное, искусственное административное обвинение по делу №3-632/05 в отношении невиновного Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М.

 

      18.04.2005 года постановление организованной группы о привлечении Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. к административной ответственности отменено председателем апелляционного суда АР Крым за отсутствием в моих действиях административного нарушения.

 

      Только в результате трёх Афёр, Лутьев незаконно обогатился, по его данным, в судах в размере 21.330 грн.!?

      Безнаказанно похитил бензовоз МАЗ-5334 НЦ-8 стоимостью 50200 грн. В результате преступной сделке, реализации бензовоза, незаконно обогатился, получил от покупателя лично 10800 грн.

 

      27.01.2011 года, судья Евпаторийского городского суда Кротова Л.В. рассмотрев моё заявление о пересмотре постановления Евпаторийского городского суда от 21.04.99 г. по делу №1-440/99, с учётом Решения  Европейский Суд 15.07.2010

года, по делу Ющенко и другие против Украины  (заявлениям №№73990/01, 7364/02, 15185/02 и11117/05), руководствуясь верховенством права, установила:

 

      «Євпаторійським міським судом було розглянуто Вашу заяву вид 12.01.2011 року про перегляд і скасування постанови Євпаторійського міського суда від 21.04.1999 року відповідно до ст.10 п. п. 2,3 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суда з прав людини», на що повідомляємо, оскільки по справі про притягнення до кримінальної відповідальності Населенко В.К. за ст.125 ч.1 КК України заявником по справі був Лутьєв В.Г., а Ви не були учасником судового процесу, то у зв’язку з цим, Ви не маєте право звертатися до суду з даною заявою»???

 

      Из ответа Евпаторийского городского суда следует, что я не привлекался к уголовной ответственности, а привлекался Населенко В.К.!?!

 

      В результате неправосудного привлечения к уголовной ответственности и предания суду по обвинению в совершении пре­ступлений, предусмотренных ст.125 ч.1 УК Украины, я с 21.04.99 г. по 27.01.11 г. считался клеветником.

 

      Для составления процессуальных документов, меня неоднократно в течение поч­ти 12 лет, вызывали в следственные органы, про­куратуру, суд всех инстанций, что повлекло за собою физическую боль, моральные страда­ния и расстройство здоровья. Я длительное время находился па излечении в го­сударственных органах здравоохранения, что подтверждено документально, материалами дела №1-440/99.

      Во время бо­лезни судом выносилось постановление о моём принудительном приводе обвиняемого Ющенко В.М. в суд.

 

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 56 Конституции Украины,

ст.23 ГК Украины, Пленума Верховного Суда Украины №4 от 31 марта 1995 г., Законом Украины «О по­рядке возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дозна­ния, предварительного следствия, прокуратуры и суда»,

Законом Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», ст.25  Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции»,

 

 

Прошу:

 

      Взыскать с государственного бюджета Украины в мою пользу в возмещение морального вреда сумму 75.226,75 грн. (70.000 горн. + 5.226,75 грн.), сумму которую судьи апелляционного суда АР Крым Мясоедова Т.М., Данила Н.М., Синани О.М. заведомо неправосудно 09.11.2010г. по делу 22-ц-29203/ 2010 (2-378/10) взыска- ли с бюджета Украины в пользу амнистированного клеветника Лутьева В.Г. за похищенный им бензовоз МАЗ -5334 НЦ-8 у совладельцев – пенсионеров Ющенко.      

       Взыскать с амнистированного клеветника Лутьева Владимира Григорьевича, лжедоносчика, лжесвидетеля, изготовителя искусственных доказательств обвинения в отношении меня по ст.125 ч.1 УК Украины, в возмещении морального вреда в размере 50.000 грн., сумму, которую амнистированный клеветник хотел взыскать с Ветерана труда, дитя войны, пенсионера для незаконного обогащения.

 

      Если суд обнаружит в действиях Лутьева В.Г. признаки преступления за подачу в суд 25.01.1999 года, 06.04.1999 года по делу №1-440/99 заведомо ложных доносов в форме заявлений с искусственно созданными обвинениями в совершении Ветераном труда, дитём войны, пенсионером Ющенко В.М. преступлений предусмотренных  ст.ст.106 ч.2, 125 ч.1,126 УК Украины, для незаконного обогащения в размере 30000 грн., 50000 грн., реального незаконного обогащения по делу №2-452/05 в размере 5000 грн., в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении Лутьева Владимира Григорьевича уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст.ст.383 ч.2,384 ч.2,368-1 ч.4 УК Украины,  либо вынести частное определение и направить Генеральному Прокурору Украины.

 

       Если суд обнаружит признаки преступления в действиях бывшего судьи Платонова М.А.  по искажению мох показаний данные в качестве свидетеля, внесению недостоверных, нелепых, абсурдных сведений в протокол судебного заседания от 05.04.1999г. по делу №2-948/99 , а именно:

«Это всё устраивают преступная группировка Лутьева и Когинова»,

 

в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении Платонова Михаила Александровича  уголовное дело по признакам преступления, по ст.ст.366 ч.2,364 ч.3,365 ч.3 УК Украины, либо вынести частное определение и направить Генеральному Прокурору Украины.

 

   Если суд обнаружит признаки преступления в действиях судей Тютюнник М.С., Катарова П.Г., Сиротюк В.Г., Белоусовой Л.В., Воробьёва В.В., Курской А.Г., Трясуна Ю.Р., Соловьёва Н.В., Дячок В.А., Кротовой Л.В., Куликовской О.Н. по соучастию в совершении должностного подлога и вынесению заведомо неправосудных решений способствовавших незаконному обогащению, в соответствии с требованием ст.4 УПК Украины возбудить в отношении виновных должностных лиц уголовное дело по признакам преступления, по ст.ст.366 ч.2,364 ч.3,365 ч.3,375 ч.2 УК Украины, либо с учётом статуса виновных вынести частное определение и направить Генеральному Прокурору Украины.

 

       Если суд обнаружит признаки преступления в действиях судей апелляционного суда АР Крым Мясоедовой Т.М., Данила Н.М., Синани О.М., по нецелевому использованию государственного бюджета Украины, для незаконного обогащения, амнистированного клеветника Лутьева В.Г., в размере 75.226,75 грн., возбудить в отношении виновных должностных лиц уголовное дело по признакам совершения преступления, по ст.ст.210 ч.2,366 ч.2,364 ч.3,365 ч.3, 375 ч.2 УК Украины, либо с учётом статуса виновных вынести частное определение и направить Генеральному Прокурору Украины.

 

      Признать меня лицом потерпевшим, гражданским истцом.

SP
Форма входа

Copyright MyCorp © 2017