БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Суббота
16.12.2017
20:38
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение 

Кроме того, истец безосновательно вычеркнул из Схемы движения   маршрута №7 улицу Революции и Кирова, которые именно  и дали   название маршруту №7.

 

      Доводы истца о том, что ответчик, получая вышеупомянутые разрешения, и расписываясь в их получении, тем самым как бы согласился с внесением изменений в ранее заключенный договор перевозки, судом признаются неубедительными и не правомерными, поскольку ответчик как перевозчик по договору получал именно Разрешения на перевозку пассажиров (а Схема является приложением к Разрешению), а не саму Схему.

 

   Но главное то, что исполкомом, как стороной по договору, не соблюден порядок внесения изменений к договору, урегулированный положениями главы 53 ГК Украины, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны действительно по обоюдному согласию изменили Схему движения по договору на перевозку пассажиров от 01.03.2006 года.

 

   В связи с чем, суд не согласен с доводами истца о том, что сторонами в добровольном порядке по их согласию был изменен маршрут движения автомобильного транспорта № 7.

 

   Принимая во внимание, что истец как заказчик самостоятельно изменил Схему движения автомобильного транспорта, а, следовательно, и условия договора, то суд критически относится к тем Актам проверки №52,53,63,45, какими истец, по его мнению, фиксировал нарушение движения со стороны перевозчика, так как сам заказчик (истец) и нарушил условия договора, неоднократно без законных оснований изменял Схему движения без согласия перевозчика».

 

      Ещё раз обращаю Ваше внимание на тот факт, что группа чиновников – должностных лиц исполкома, а именно городской голова Даниленко А.П., Губанов Г.П., Батюк В.В. (изготовитель документов Герасименко И.И.) присвоив власть коллективного органа, исполнительного комитета Евпаторийского городского совета, самоуправно, в интересах ООО «Машсервис» 15 августа 2009 года расторгли с ЧП «ЮВМ-Авто- сервис» договор №7 на перевозку пассажиров автомобильным транспортом.

      Чиновники устроили гонение на ЧП «ЮВМ-Автосервис», его руководителя, используя правоохранительные  органы и ТУ ГОЛОВАВТОТРАНСИНПЕКЦИИ в АРК ?!?

 

      Предприятие стало жертвой беззакония, матёрой коррупции, умышленного нарушения исполкомом Евпаторийского городского совета ст.44 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», ст.ст.525,1152 ГК Украины, ст.19 Конституции Украины.

 

 

      Обращаю Ваше внимание на тот факт, что все постановления прокуратуры и милиции г.Евпатории об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц исполкома и генерального директора ООО «Машсервис» направленные в мой адрес обжалованы прокуратуру АРК и суд, и все (их около 30!) отменены.  

 

      Последняя отмена выполнена прокуратурой АР Крым 07.07.2010 года.

 

      В 2010 году фирма ООО «Сервисгаз» прекратила работу на городских маршрутах №№8, 8а,10,11,15,22 и пригородных №20,31,23.

 

      Должностные лица Евпаторийского городского совета, с прямым нарушением ст.44 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», без проведения конкурса на перевозку пассажиров на автобусных маршрутах, «по своему усмотрению, по временным договорам» распределили маршруты и транспортные средства на этих маршрутах «нужным» перевозчикам.

 

      Транспортные средства на указанных маршрутах работали до переоформления, без разрешительных документов, так как лицензионные карточки были оформлены на фирму ООО «Сервисгаз».

Форма входа

Copyright MyCorp © 2017