БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Продолжение, в ВСУ через ВССУ, исполнение Решения ЕС по делу №1-28/04
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Воскресенье
11.12.2016
08:07
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение, в ВСУ через ВССУ, исполнение Решения ЕС по делу №1-28/04 

7.  Существенным нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции по делу №1-28/04 является тот факт, что Евпаторийский городской суд по заказу Лутьева умышленно, с прямым нарушением ст.32 ГПК Украины  завысил стоимость предмета преступления, на котором согласно Постановления Железнодорожного райсуда г.Симферополя АР Крым от 08.10.1998г. по уголовному делу №1-731/98: «на ксероксе марки «Канон-6216» печатным способом изготавливал в большом количестве листовки клеветнического характера»,  с 500 грн. до 8350 гривен?

 

 

8.   Существенным нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции по

делу №1-28/04 является факт, что 12.01.2004 года Евпаторийский городской суд проигнорировал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года дополнительно к взысканной сумме 5480 грн. взыскал с меня в пользу амнистированного клеветника Лутьева В.Г. материальный ущерб 4830 гривен, моральный вред 5000 гривен, а всего 9.830 гривен (?!?), при заявленном по гражданскому делу 2-428/99 иске  4416 грн?

      В общей сложности, за предмет преступления, б/у ксерокс Евпаторийский городской суд взыскал 15.310 гривен?

 

 

9.   Существенным нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции по делу №1-28/04 является тот факт, что 12.01.2004 года Евпаторийский городской  суд, проигнорировал гражданские правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года, определением Верховного Суда Украины от 17.07.2002 года по делу 2-428/99 (6-9205кс02), определением апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года по делу №1-28/04 (11-158/03).

      При обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу, по обвинению не названному в уголовном Законе, суд заведомо неправосудно осудил меня по ст.143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) с применением ст.ст.45,44 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставил прежней – подписка о невыезде.

10.   Существенным нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции, презумпции невиновности по делу №1-28/04 является тот факт, что суд, в процессе рассмотрения уголовного дела установив наличие в показаниях свидетелей умышленных противоречий с показаниями по гражданскому делу

2-428/99, не привлёк лжесвидетелей к уголовной ответственности.

 

      Из решения Евпаторийского городского суда по делу №2-428/99  в силе:

      «Учитывая, что Бугаенко В.П. как очевидец происшедшего, достоверно не смогла указать, сколько и какой бумаги и краски вывез Ющенко, а Когинов этого не видел вообще, суд исковые требования Лутьева в этой части отклоняет, как недоказанные».

 

      «Показания свидетеля Заречневой Т., лица заинтересованного в исходе дела, о том, что было вывезено 8 пачек бумаги и 4 коробки с краской, не подтверждённые показаниями очевидцев, суд не может признать достаточными».

 

      Искусственные доказательства созданные лжесвидетелями.

 

 

На вопрос Ющенко, Бугаенко:

«с Ющенко был мужчина, невысокий, в кепке», л.д.46.

 

У сына, Ющенко П.В. рост 1 м. 87 см.

 

 

      На вопрос Ющенко, Когинов:

      «второй мужчина был невысокого роста, в кепке, невзрачной внешности», л.д.46

      Лжесвидетели до судебного заседания 14.10.1999 года не видели Ющенко П.В., поэтому дали заведомо ложные показания. В процессе гражданского судопроизводства лжедоносчики познакомились с сыном лично и на следствии «опознали» в высоком мужчине, 1 м.87 см, невысокого роста  Ющенко П.В.?!?

      Евпаторийский городской суд не дал надлежащую оценку проведённому «опознанию» Ющенко П.В., после непосредственного контакта с ним в судебных заседаниях свидетелей Бугаенко В.П. и Когинова В.Г. по гражданскому делу №2-428/99?

 

      Евпаторийский городской суд не дал надлежащую оценку заведомо ложным показаниям инвалида 1-группы по зрению Бугаенко В.П. как по гражданскому, так и по уголовному делу по опознанию предмета преступления ксерокса «Канон -6216».

 

      Из решения Евпаторийского городского суда по делу №2-428/99 от 06.11.1998 года:

      «Вскоре в офис приехал Ющенко с молодым парнем, и она видела как Ющенко забрал в нижнем помещении офиса какую-то технику – со слов Заречневой – ксерокс».

 

      Европейский Суд, рассмотрев заявления 73990/01,7364/02, 15185/02, 11117/05 Ющенко В.М. и другие против Украины признал Ющенко В.М. жертвой нарушения судами Украины международных обязательств гарантированных статьи 6 п.1 Европейской Конвенции, по уголовному делу

1-28/04г.

 

   Продолжение следует, В. Ющенко

Форма входа

Copyright MyCorp © 2016