БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Коррупционное матёрое звено исполнительной и судебной власти, это уже тяжело!
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Воскресенье
11.12.2016
08:06
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Коррупционное матёрое звено исполнительной и судебной власти, это уже тяжело! 

Частное предприятие "ЮВМ-Автосервис»

Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс»

      97400 г.Евпатория, Немичевіх,58; Свидетельство рег.-00283900, Юр.лицо-22338701052; ОКПО – 22303876, МФО-300658,

      р\с-26007053100015 в АТ "ПИРЕУС БАНК; т\ф 8-06569-53017, т.42-063, 44364, Emil:uvm1495@yаndex.ru;

http://yuschenko.at.ua      www.uchenkokrim.my1.ru

 

      03.02.2011г. №3

 

Судья 1-й инст.Макарчук В.А.                                Высший Административный Суд Украины

Дело 2а-222/09/0106                                             ул.Московская,8,г.Киев,01010

Коллегия судей: Курапова З.И.

Щепанская О.А., Яковенко С.Ю.                   Истец: Ющенко Владимир Михайлович

                                                                                               Учредитель ЧП «ЮВМ-Автосервис»

ул.Интернациональная,139,кв.14,Евпатория,97403

 

                                                                    Ответчики: 1. Евпаторийский городской совет,

 его исполнительный комитет,    

       2. Городской голова г.Евпатории,

      Даниленко Андрей Петрович,

      3. первый заместитель

      Губанов Геннадий Прохорович

                 пр-т,Ленина,2,г.Евпатория,97416

 

                 4. ООО «Машсервис»

       ул.Дм.Ульянова,70,г.Евпатория,97408

 

                                                                       Цена иска 21.000.000 гривен.

 

Кассационная жалоба

на постановление Севастопольского апелляционного административного суда

от 09.12.2010 г., постановление Евпаторийского городского суда от 03.12.2009 г.

 

      09.12.2010г. Севастопольский апелляционный административный суд проявил корпоративную солидарность с Евпаторийским городским судом, сокрыл с точки зрения закона, преступления совершённые должностными лицами Евпаторийского городского совета, вынес новое заведомо неправосудное постановление, закрыл производство в отношении перевозчика ООО «Машсервис», учредитель которого, Осьминин С.А. является членом исполкома, депутатом горсовета, т.е. должностным лицом, в исковых требованиях ЧП «ЮВМ-Автосервис» отказал.

 

      Обоснование кассационной жалобы.

 

      Считаю, что обжалуемые постановления подлежат отмене как постановленные с прямым нарушением норм материального и процессуального права, при выводах суда не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

 

      Неправосудность обжалуемых постановлений заключается в том, что

суды, манипулируя законом, ввели в законную силу преступления (с т.з. Закона), совершённые должностными лицами Евпаторийского городского совета?

 

      Изложение фактов.

 

1). 28.05.2001 года, 18.06.2001 года, председатель конкурсного комитета, Губанов Г. П., заместитель Межерицкий Б.П. и секретарь Герасименко И.И., совершили с т.з. закона должностной подлог, внесли в протокол №16, 17 недостоверные сведения:

 

1.   «В связи с многочисленными нарушениями правил обслуживания пассажиров, непринятия действенных мер к нарушителям, работу автобусов на постоянных маршрутах без разрешений, выданных исполкомом, не выполнение решений конкурсного комитета от 19.07.2000г. №11 по отстранению от работы водителей автобусов грубо нарушивших правила перевозки пассажиров», приняли незаконное решение, ЧП «ЮВМ-Автосервис» от участия в конкурсе отстранить», л.д.45

 

      17.07.2001 года территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины в АР Крым (далее ТОАМКУ в АРК) исследовав материалы представленные ЧП «ЮВМ-Автосервис» с выездом на место, направило в исполком Евпаторийского городского совета, председателю конкурсного комитета по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, Губанову Г.П., исх.№05/816, РЕКОМЕНДАЦИИ о недопущении действий, содержащих признаки нарушений антимонопольного законодательства и установило срок до 15 августа 2001 года устранить нарушения, л.д.44

 

      Из публикации ТОАМК Украины в АР Крым, в газете «С места происшествий», в рубрике «Евпаторийские монополисты», под названием «Тёмные делишки «белых воротничков», следует, что одним из главных лоббистов перевозчика ООО «Машсервис» является первый заместитель городского головы г.Евпатории, Губанов Г.П.

 

      Председатель исполкома Даниленко А.П., заместитель, Губанов Г.П. не исполнили рекомендации ТО АМК Украины в АРК, (материалы прокуратуры №475/05 л.18, т.1, находились в производстве Севастопольского апелляционного административного суда).

 

      Представленные ответчиком и истцом материалы свидетельствуют о

грубом нарушении ст.44-46 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», в связи, с чем решение конкурсного комитета от 28.05.2001г. подлежит признанию недействительным.

      Основания по которым истец отстранён от конкурса не предусмотрены законом и не нашли своего подтверждения документально». Суд-

Решил:

1.   Иск удовлетворить.

2.   Признать недействительным решение конкурсного комитета о снятии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе на перевозку пассажиров автомобильным транспортом от 28.05.2001 г., как несоответствующий закону. (материал прокуратуры, 475/05 л.27,29,30 т.1, приложение к делу №2а-222/09 )

 

      Должностные лица исполкома не исполнили Рекомендации ТО АМКУ в АРК, не исполнили Решение Хозяйственного суда АР Крым от 07.08.-10.08.2001 года в законной силе. 

      Исполком не провёл повторный конкурс с участием ЧП «ЮВМ-Автосервис». 25 водителей ЧП «ЮВМ-Автосервис», по вине исполкома лишились работы.                         

(материалы прокуратуры №475/05, три тома).

      Представители исполкома ввели суд в заблуждение, утверждая, что исполком частично исполнил решение суда, признал ЧП «ЮВМ-Автосервис» «победителем» на маршруте №8.

      Повторный конкурс не проводился. На бумаге исполком, якобы предоставил возможность двум автобусам ЧП «ЮВМ-Автосервис» работать на маршруте №8.

      Фактически на маршруте 8 работало 14 автобусов фирмы ООО «Сервисгаз».

 

    Продолжение следует, В. Ющенко 

Форма входа

Copyright MyCorp © 2016