БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Против матёрой коррупции в горсовете
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
16.01.2017
16:59
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Против матёрой коррупции в горсовете 
Частное предприятие "ЮВМ-Автосервис»
Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс»
97400 г.Евпатория, Немичевіх,58; Свидетельство рег.-00283900, Юр.лицо-22338701052; ОКПО – 22303876, МФО-300658,
р\с-26007053100015 в АТ "ПИРЕУС БАНК; т\ф 8-06569-53017, т.42-063, 44364, Emil:uvm1495@yаndex.ru; www.uchenkokrim.my1.ru

05.07.2910г.

Начальнику ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым
подполковнику милиции
Осадчему О.О.

Директор ЧП «ЮВМ-Автосервис»
Ющенко В.М.,16.12.1934 г.р.
ул.Интернациональная,139,кв.14,г.Евпатория,97403
т.53017,095579-254

Объяснительная.
Нормы ст.ст.59,63,64 Конституции Украины, мне разъяснены.

Основания для продолжения работы на маршруте №7 изложены в решении Хозяйственного суда АР Крым от 26.09.2008г. по делу №2-18/8048.1-2008 , вступившее в законную силу, но не исполненное исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета.
26.09.2008г. Хозяйственный суд АР Крым установил:

Согласно ст.525 ГК Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Как видится из материалов дела, Исполнительный комитет Ев-паторийского городского совета неоднократно, в одностороннем порядке, без согласования со второй стороной по договору - перевозчиком - изменял Схему движения пассажирских автобусов по маршруту №7 «ул. Революции - ул. Кирова», изменил протяжность такого маршрута. Схема движения пассажирских автобусов по маршруту №7 на разрешении №166, выданного исполнительным комитетом Евпаторийской город-ского совета (сроком до 07.06.2007р.), значительно отличается от Схемы движения пассажирских автобусов по маршруту №7, указанных в разрешениях №166 (сроком до 07.06.2010р.) и №167,№168 и проходит уже частично по иным улицам города Евпатория.

Кроме того, истец безосновательно вычеркнул из Схемы движения маршрута №7 улицу Революции и Кирова, которые именно и дали название маршруту №7.

Доводы истца о том, что ответчик, получая вышеупомянутые разрешения, и расписываясь в их получении, тем самым как бы согласился с внесением измене-ний в ранее заключенный договор перевозки, судом признаются неубеди-тельными и не правомерными, поскольку ответчик как перевозчик по договору получал именно Разрешения на перевозку пассажиров (а Схема яв-ляется приложением к Разрешению), а не саму Схему.

Но главное то, что исполкомом, как стороной по договору, не соблюден порядок внесения изменений к договору, урегулированный положениями главы 53 ГК Украины, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны действительно по обоюдному согласию изменили Схему движения по договору на перевозку пассажиров от 01.03.2006 го-да.

В связи с чем, суд не согласен с доводами истца о том, что сторонами в добровольном порядке по их согласию был изменен маршрут движения автомобильного транспорта №7.

Принимая во внимание, что истец (исполком) как заказчик самостоятельно изменил Схему движения автомобильного транспорта, а, следовательно, и условия договора, то суд критически относится к тем Актам проверки №52,53,63,45, какими истец, по его мнению, фиксировал нарушение движения со стороны перевозчика, так как сам заказчик (истец) и нарушил условия договора, неоднократно без законных оснований изменял Схему движения без согласия перевозчика».

Так как исполком не исполнил решение Хозяйственного суда АР Крым по делу №2-18/8048.1-2008, я подал новый административный иск в Евпаторийский городской суд, дело №2а-318/10г., в котором я просил:

• Запретить исполнительному комитету Евпаторийского городского
совета выставлять маршрут №7 на конкурс 2010 года.
• Принудить исполнительный комитет Евпаторийского городского совета принять разработанную в соответствии с договором №7 п.3.2 и руководящими указаниями Хозяйственного суда АР Крым от 26.09.2008 года по делу №2-18/8848.1-2008А Схему движения пассажирских автобусов по маршруту №7 и не изменять Схему до 2015 года.
• С учётом изложенного, продлить срок действия договора №7,
на перевозку пассажиров автомобильным транспортом заключённого 01 марта 2006 года с исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета на 5 лет, от дня утверждения исполкомом изменённой Схемы №7 предоставленной ЧП «ЮВМ-Автосервис».
• Признать действия должностных лиц Евпаторийского городского совета по неоднократному, незаконному снятию ЧП «ЮВМ-Автосервис» с кон-курса на перевозку пассажиров на автомобильном маршруте общего пользо-вания в 2001 году, в 2005 году, не исполнения решений Хозяйственного суда по делу №2-13/6166-2001г., №2-26/10973-2005г., №2-18/8848.1-2008А, №2-21/1736-07А, умышленного вынесения решений в ущерб перевозчику, ЧП «ЮВМ-Автосервис» №211 от 28.04.2006г., №754 от 09.11.2007г., направление в суд иска о расторжении договора от имени исполкома, фактически от имени заинтересованных чиновников, без решения коллективного органа исполкома - неправомерными.

Севастопольский апелляционный административный суд принял административный иск по делу №2а-318/10/0106 в своё производство и назначил слушание на 20.09.2010г. в 14:15
До разрешения административного иска по делу №2а-318/10/0106, ЧП «ЮВМ-Автосервис» на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от 26.09.2008 года по делу №2-18/8848.1-2008А ЧП «ЮВМ-Автосервис» имеет правовые основания для работы на маршруте №7.

Приложение: Решение Хозяйственного суда АР Крым по делу №2-18/8848.1-2008А, извлечение из апелляционной жалобы по делу № 2а-318/10/0106 , ответ Минтранса от 22.06.10г. исх.№41/2-6-728/6/10-10.
Директор                                                                                         подпись                                                                  В. Ющенко

Форма входа

Copyright MyCorp © 2017