БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Вторник
19.03.2024
09:29
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 «глубокая коррумпированность судов (1) 

      «глубокая коррумпированность судов, является критической, глубинной угрозой национальной безопасности Украины, что искажённое восприятие судебной независимости перерастает в судебный произвол, нередко превращается в явление судебного деспотизма».

Голос Украины №102(3852), 26.05.2006г.      Президент Украины В.А. Ющенко

 

«уже следует говорить о системе и практике украинского судопроизводства как о масштабной угрозе безопасности Украины». Голос Украины №52(4052) 27.03.07г.  Председатель Верховной Рады Украины В.М. Литвин

 

 

Судья 1-й инст. Кротова Л.В.                                       Председателю Верховного Суда Украины

Дело №2-428/99                                                           Онопенко В.В.

ул.П.Орлика,4,а,Киев,01024

 

      Ответчик: Ющенко Владимир Михайлович,

                   Ветерана труда, 16.12.1934г.

ул.Интернациональная,139,кв.14,Евпатория,97403

 других номеров связи нет.

 

        Третье лицо, заявляющее самостоятельное: Президент, Гарант Конституции Украины

        требование по соблюдению Конституции           Ющенко Виктор Андреевич, в лице

        и законов Украины.                                               представителя Кирилюк Р.

                                                                                          ул.Банковская,11,г.Киев,01220                                       

                                       

      Истец: Лутьев Владимир Григорьевич, он же арестант

учреждения ОУ-85/185 г.Симферополя, с 17.03

по 22.05.98г., обвинялся по уголовному делу

№1-731/98 по ст.ст.125 ч.3;222 ч.3;148-2 ч.2;

172 ч.2 УК Украины, с 08.10.1998г.

амнистированный клеветник;

 

03.03.2005 году Верховный Суд Украины по

делу №05-73км присвоил Лутьеву В.Г.  статус

клеветника в редакции 1960г.

В СИЗО, арестант-амнистированный клеветник

Лутьев В.Г. был награждён Уполномоченным

Верховной Рады Украины, Карпачёвой Н.И.

знаком отличия «За мужество», прояв-

ленное при открытом хищении бензовоза

МАЗ совладельцев  пенсионеров Ющенко и

присвоение денежных средств акционеров

фирмы «Ампелос» в особо крупных размерах!

                                    пр-т, Ленина,5,кв.24,г.Евпатория,97400 (прописан),

           Местонахождение, по адресу сожительницы: ул.Дёмышева,115, кв.60,г.Евпатория,97400             

                    

Заявление 

о пересмотре решения Евпаторийского городского суда от 18.02.1999 года,

 определений Верховного Суда Украины по делу №2-428/99г., в соответствии с Главой 3,

по вновь открывшимся и исключительным обстоятельствам.

     

      Исключительными обстоятельствами по делу №2-428/99 являются:

 

Афёра 1 с б\у ксероксом Канон-6216, предметом преступления, вещдоком по уголовному делу №1-731/98 (1187/98) по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.125 ч.3, 222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч-2 УК Украины (в ред.60г.), растраченного сожительницей Лутьева, Заречневой Т.Е.

Организаторы: амнистированный клеветник Лутьев В.Г. и бывший судья Платонов М.А. отозванный с должности судьи Евпаторийского городского суда АР Крым Указом Президента Украины №1172/04 от 05.10.2004г. , исполнитель Кротова Л.В., не принявшая присягу судьи («кухарка»), группа поддержки председатель Евпаторийского суда Билей В. П., председатель апелляционного суда АРК Тютюнник  М.С., зам. Катаров П. Г. и прирученные ими судьи.

 

      Публикация в газете Голос Украины №36(4536), 27.02.2009г., в рубрике,

 

1.  «Отменить юридический факт непринятия Кротовой Людмилой Владимировной присяги судьи невозможно».

 

      Кротова Л.В., вступила в должность судьи заочно, без согласования в комиссиях Верховной Рады АР Крым, без принесения присяги судьи и отправляла «правосудие» с 17.05.1995 года по 22.09.2005 год,более 10 лет?!?

 

       В соответствии со ст.10 Закона Украины «О статусе судей», Правил 3 Регламента Европейского суда,  полномочия судьи начинаются с момента принесения присяги.

 

2.  Не одинаковое применение судами законодательства Украины, ст.32 ГПК Украины (ред.60 года), руководящих указаний в Постановлении №14 Пленум Верховного Суда Украины от 29.12.1992 года,

   «При этом следует иметь в виду,  что по вопросам,  для которых предусмотрено  обязательное документальное оформление (передача имущества предприятию),  показания свидетелей не могут приниматься во внимание», тем более показания лжесвидетелей.   

Форма входа

Copyright MyCorp © 2024