БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Дело №2а-383/10/0106 «Неважно, на чьей стороне закон, важно, на чьей стороне судья».
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
05.12.2016
02:29
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Дело №2а-383/10/0106 «Неважно, на чьей стороне закон, важно, на чьей стороне судья». 

Председатель ВАСУ призывает админсуды к самоочищению!?!

Голос Украины №214 (4464) за 08.11.2008г.

«Неважно, на чьей стороне закон, важно, на чьей стороне судья».

Частное предприятие "ЮВМ-Автосервис»

Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс»

      97400 г.Евпатория, Немичевіх,58; Свидетельство рег.-00283900, Юр.лицо-22338701052; ОКПО – 22303876, МФО-300658,

      р\с-26007053100015 в АТ "ПИРЕУС БАНК; т\ф 8-06569-53017, т.42-063, 44364, Emil:uvm1495@yаndex.ru;

http://yuschenko.at.ua        www.uchenkokrim.my1.ru

        09.12.2011г.

Коллегия судей: Манакоєва М.А.                         Председателю Высшего

Дадінська Т.В., Єланська О.Е.                               Административного Суда Украины

Дело №2а-383/10/0106                                     Пасенюк А.М.

Судья 1-йинст. Макарчук В.А.                           ул.Московская,8,г.Киев,01010

 

               Истец: ЧП «ЮВМ-Автосервис», в лице

                             учредителя, директора

     Ющенко Владимир Михайлович

ул.Интернациональная,139/14,г.Евпатория,97403

 

 

          Ответчик: Исполнительный комитет Евпа-

                         торийского городского совета

      пр.Ленина,2,г.Евпатория,97416

 

Кассационная жалоба

на определение Севастопольского апелляционного административного

суда от  25.01.2011 года по делу №2а-383/10/0106,

постановление Евпаторийского городского суда АР Крым от 10.06.2010 года

 

      25.01.2011 года Севастопольский апелляционный административный суд, судьи Манакоєва М.А., Дадінська Т.В., Єланська О.Е. апелляционную жалобу истцов неправосудно оставили без удовлетворения, постановление Евпаторийского городского суда АР Крым от 10.06.2010 года с прямым нарушением Конституции Украины, Европейской Конвенции о правах человека,оставили без изменения.

 

      Обоснование кассационной жалобы. 

      Считаю, что обжалуемые решения суда подлежат отмене в полном объёме, как постановленные против норм материального и процессуального права, при выводах суда не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

      Незаконность обжалуемых решений заключается в том, что суды не исполнили требования ст.ст.2,6,8,9,71 п.2,73,74,110 КАС Украины, нормы гарантированные ст.ст.3,8,9,22,55 Конституции Украины, п.1 ст.6 Европейской Конвенции.

      С т.з. Закона, суды заведомо неправосудными решениями заблокировали возбуждение уголовных дел в отношении чиновников Евпаторийского городского совета злоупотреблявших властью (см. материал прокуратуры г.Евпатории №475/05).        

      Неправосудность обжалуемого постановления заключается в том, что 10.06.2010 года Евпаторийский городской суд, судья Макарчук В.А., отказал истцу в защите нарушенных должностными лицами Евпаторийского городского совета прав и интересов ЧП «ЮВМ - Автосервис».

      10.06.2010 года Евпаторийский городской суд, судья Макарчук В.А. прямо нарушил требования ст.31 п.п.1,2 КАС Украины.

      Судья скрыл от участников процесса наличие поданного истцом отвода судье, (прослушайте техническую запись судебного заседания).

      Суд, судья Макарчук В.А. в судебном заседании не заслушал истца, участники процесса не заслушали содержание отвода, не высказали своё мнение, суд не решил вопрос об отводе в совещательной комнате, не вынес определение по заявленному отводу, не огласил определение в судебном заседании?!?

     Основанием для отвода являлась уничтожение судом резолюции судьи на административном иске «удовлетворить обеспечение» и вынесение с т.з. Закона заведомо неправосудного постановления по делу №2а-222/09.

       Таким образом, 10.06.2010 года судебное заседание провёл нелегитимный судья, принявший отвод, но скрывший данный факт от участников процесса.

      Постановление, вынесенное не легитимным судьёй, является нелегитимным и подлежит признанию кассационным судом недействительным.

      Изложение фактов.

      В административных исках от 11.05.10г, 14.05.10г.  уточнённом, в заявлении об отводе вх.№2/16706 от 28.05.2010 года, в выступлении в судебном заседании 10.06.10г. на рассмотрение суда истцом были поставлены требования:

  1.    Признать недействительным акт от 18.05.2010 года, составленный в 15:05 по инициативе постороннего лица, за­местителя начальника отдела экономики Герасименко И.И., об отказе в принятии документов у ЧП «ЮВМ -Автосервис» для участия в конкурсе на перевозку пассажиров на городском маршруте, как не основанный на законе по содержанию и форме, л.д.39 

      18.05.2010 года должностное лицо Евпаторийского городского совета Герасименко И.И., не член конкурсного комитета, постороннее лицо, в очередной раз спровоцировал снятие ЧП «ЮВМ - Автосервис» с участия в конкурсе. 

      Такое уже было в 2001, 2005 годах. 

      07.08.-10.08.2001 года Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-13/6166-2001, отменил решение конкурсного комитета о снятии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия, л.д.50 

      25.07.2005 года Хозяйственный суда АР Крым по делу 2-26/10973-2005 отменил решение конкурсного комитета о снятии ЧП «ЮВМ-Автосервис» с участия, л.д.51,52. 

 

Форма входа

Copyright MyCorp © 2016