БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Суббота
25.11.2017
00:06
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение, матёрая коррупция в действии. 

      ЧП "ЮВМ-Автосервис"

1)   Перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» не признан банкротом;

2)   Перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» подал на рассмотрение конкурсного комитета достоверные документы и в полном объеме.

       Упрёк, конкурсной комиссии, что ЧП «ЮВМ-Автосервис» указало в заявлении 12 автобусов для участия в конкурсе на маршруте №13, при наличии у предприятия 40 автобусов, несостоятелен, так как корысть заключается в том, что если бы предприятия отсутствовали автобусы, а предприятие предоставило бы сведения, что имеет, (корысть), это были бы недостоверные, сведения.

 

      30.05. 2005 года, подлог совершил должностное лицо перевозчика ООО «Машсервис», в сговоре с чиновниками горсовета.

 

      В отсутствии у перевозчика 16 автобусов повышенной вместимости,  ООО «Машсервис» подал недостоверные сведения, фиктивные договора аренды, (по закону, это влекло к снятию перевозчика с конкурса), но должностными лицами Евпаторийского городского совета был назначен победителем на городских маршрутах, (явные признаки матёрой коррупции), л.д.57,57,59

 

3)  Перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» отвечает требованиям статьи 34  Закона Украины «Об автомобильном транспорте».

 

      Это установлено:

·        Актом и выводами ОГАИ г.Евпатории по результатам комплексной

проверки авто перевозчика ЧП «ЮВМ-Автосервис» по выполнению законодательства в сфере безопасности дорожного движения от 12.08.1010 года,

л.д.34-41

·        Заключением Госавтоинспекции о том, что  ЧП «ЮВМ-Автосервис» с

1999 года работает без совершения ДТП и нарушения ПДД.

      Руководитель, Ющенко В.М. награждён почётной грамотой за активное участие в  обеспечении безопасности движения, л.д.114,187

·        Решением Экспертно – апелляционного совета при Государствен-

 ном комитете Украины по вопросам регулярной политике и предпринимательства от 16 апреля 2009 года установлено, что перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» в полном объёме отвечает требованиям статьи 34  Закона Украины «Об автомобильном транспорте».

      18 членов экспертно - апелляционного совета установили и единогласно проголосовали за то, что аннулирование лицензии у лицензиата ЧП «ЮВМ-Автосервис» осуществлено по надуманным обвинениям. Извлечение из протокола №2 , л.д.28-30

 

4)   Перевозчик ЧП «ЮВМ-Автосервис» предоставил на конкурс автобусы, имеющие сертификат соответствия, что установлено актом комплексной проверки авто перевозчика органами ОГАИ г.Евпатории от 12.08.2010 года и лицензионными карточками на каждый автобус.

      Водители прошли  в «Научно-методическом центре информационных технологий» подготовку об «Оказании первой неотложной медпомощи немедицинскими работниками», по программе «Основы поддержки жизни» и 1 уровень».

      До проведения конкурса, т.е. до 03.09.2010 года автослесарь Виблов А. Г., Крохмаль И.М., механик Попович М.Ф. и директор Ющенко В.М. прошли повышение квалификации, успешно сдали экзамены и получили удостоверения.

      До проведения конкурса, не только мойка автомобилей, вся производственная база ЧП «ЮВМ-Автосервис» получила ДОЗВІЛ №ЄВ-361 для начала работы, л.д.109-114,187

 

5)   ЧП «ЮВМ-Автосервис» не имеет штрафных санкций, наложенных Головавтотрансинспекцией в АР Крым или Госавтоинспекцией, направленных в адрес предприятия и не обжалованных в судебном порядке.

      Это установлено: прилагаемыми решениями Хозяйственного суда по делу №2-11/18452-2006А, постановлением Сакского горрайсуда по делу №2а-27/07г., постановлением Окружного административного суда по делу №2а-1686/08, 2а-2952/ 09/ 6/0170, обжалованным в Окружной административный суд АР Крым постановления по делу №2а-10461/10/4/0170 от 11.08.2010 года, постановления №№09169, 091171, 091172, 091173, 091174,  091175 от 10.08.2010г.,

л.д.13 – 20, 26,27,184,185

      В соответствии со ст.71 п.2 КАС Украины, Головавтотрансинспекция в АРК обязана доказать какая из надуманных сумм указанных в ответе председателю конкурсной комиссии Батюк В.В. является действительной 40970 грн. либо 11220 грн., либо обе недействительны л.д.76,77

      Предоставить доказательства, что акты и постановления Головавтотрансинспекции вручались ЧП «ЮВМ-Автосервис» для обжалования.

      Доказательства, что  Головавтотрансинспекция АР Крым является юридическим лицом и имеет полномочия взыскивать финансовые санкции с субъектов предпринимательской деятельности.

 

      Доказательством, что чиновники исполкома и Головавтотрансинспекция АР Крым являются коррумпированным звеном, находятся на л.д.1-6, обратная сторона, 8-20,22-25,28-33,54-59,69,76-78,118-134,153-159 (в докладе Жижа А. конкурсной комиссии, говорится, что  ООО «Машсервис» подало на конкурс – 90 автобусов, в суд дописано 101???, поэтому нужна техзапись заседания комиссии, чтобы разоблачить обман!),170-173,186.

6)   ЧП «ЮВМ-Автосервис» представило на конкурс достаточное количество транспортных средств для выполнения перевозок, предопределенных объектом конкурса, на маршруте №13 (9 основных + 3 резервных) и перевозок, которые должны выполняться в соответствии с действующими договорами.

      Представленные на конкурс ЧП «ЮВМ-Автосервис» транспортные средства, (с тем же водительским составом) участвовали в конкурсе 04.06.2010 года и были признаны победителями конкурса на маршруте №13 от ЧП « Вивтаник С.И.»

     03.09.2010 года указанные транспортные средства и водители приняли участие в конкурсе от ЧП «ЮВМ-Автосервис».

 

      Из предоставленных суду доказательств следует, что 03.09.2010 года ЧП «ЮВМ-Автосервис» умышленно, заведомо незаконно, так же как это было в 2001г., 2005г., 04.06.2010 года снято с участия в конкурсе.

 

      Двойные стандарты, применённые конкурсным комитетом в отношении перевозчиков ЧП «ЮВМ-Автосервис» и ООО «Машсервис».

 

      ООО «Машсервис».

 

·        30.05.2005 года перевозчик ООО «Машсервис» подал на рассмотрение кон-

курсного комитета заведомо недостоверные сведения, фиктивные договора аренды на 16 автобусов повышенной вместимости.

 

      Сговор с чиновниками горсовета, стал основанием для назначения ООО «Машсервис» в отсутствии 16 автобусов, в отсутствии документов: лицензионных карточек, временных талонов на каждый автобус, победителем на маршрутах №№1,2,4,6,9?!?

 

      Обманным путём, за счёт ЧП «ЮВМ-Автосервис», который имел на тот момент 14 автобусов повышенной вместимости и других перевозчиков, ООО «Машсервис»  получал незаконный доход в течение 5 лет (фактически с 2001г.). На незаконные средства им были приобретены автобусы Богдан и выставленные на конкурс 03.09.2010 года, л.д.3 (обратная сторона),9,10,25, 57-59.

 

      03.09.2010 года секретарь конкурсной комиссии Жижа Д.А. предоставил конкурсной комиссии, недостоверные сведения о том, что «нарушений у перевозчика ООО «Машсервис» - нет»?!?          

Они имеются, и в большом количестве!

·        12.07.2008 года перевозчик ООО «Машсервис» самоуправно повысил цены проезда на городских маршрутах, до 2 грн., чем умышленно нарушил п.2.2 договоров на пассажирские перевозки заключённые с исполкомом и ст.34 п.п.1,10 Закона Украины «Об автомобильном транспорте».

      ТО Антимонопольного комитета в АР Крым оштрафовало монополиста,  л.д.22. 

·        С 28.04.2007г. по 23.05.2007г. перевозчик работал на маршрутах города

без разрешительных документов, чем прямо нарушил п.21 Лицензионных условий, ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», л.д.23,24  

·        Перевозчик ООО «Машсервис», победитель конкурса  04.06.2010 года на пакетном маршруте №6 и №6А не осуществлял перевозки на маршруте №6А, чем прямо нарушил договорные условия с заказчиком – исполкомом, ст.34  Закона Украины «Об автомобильном транспорте». 

·        Перевозчик ООО «Машсервис» в 2007 году использовал на новых автобусах марки «Богдан» госномера с микроавтобусов марки ГАЗель, т.е. использовал разрешительные документы микроавтобусов, чем нарушил п.21 Лицензионных условий, ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», в действиях должностного лица перевозчика усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.364,365,366 УК Украины, л.д.4, обратная сторона.

·        Перевозчик ООО «Машсервис» не исполнил руководящие указания исполкома по исполнению решения Хозяйственного суда АР Крым от 15-16.03.2007г. по делу №2-21/1736-2007А и договорных обязательств с заказчиком, исполнительным комитетом, чем прямо нарушил п.21 Лицензионных условий, ст.34 п.п.1,10 Закона Украины «Об автомобильном транспорте», л.д. 

·        Автобусы  ООО «Машсервис» работали на маршруте №6 с перегрузом, чем прямо перевозчик нарушил ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте» и правила дорожного движения. 

·        01.06.2010 года по моему заявлению приказом Головавтотрансінспекції20 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій», лицензия серии АВ №338598, выданная ООО «Машсервис»,
Форма входа


Copyright MyCorp © 2017