БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
24.04.2017
05:36
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение.Европейский Суд. Судьи, презревшие закон. 

17.   Дело №2-4285/04г., , «О возмещении ущерба, причинённого преступлением», не исполнением постановления Верховного Суда Украины. 

        Евпаторийский местный суд умышленно не исполнил Постановление Верховного Суда Украины от  03.10.2003 года исх.№5-6556 ск 03, чтобы искуственно узаконить заказное дело №1-28/04г.

      Евпаторийский местный суд умышленно не направил уголовное дело

1-28/04, с моей кассационной  жалобой на определение апелляционного суда АР Крым от 11.02.2003 года и уголовное №1-440/99 с кассационной жалобой на определение от 12.08.2003 года в Верховный Суд Украины.

 

       В результате не исполнения руководством суда и председательствующим судьёй Кабаль И.И. Постановления Верховного Суда Украины по делу №1-28/04, я стал жертвой милицейского и судебного произ­вола, нарушения принципа правовой справедливости, нарушения пунктов 1,2 статьи 6, статьи 41 Конвенции, статьи 1 Протокола первого к Конвенции.

 

       Апелляционный суд Запорожской области решил, что постановление Верховного Суда Украины исх.№5-6556 ск 03 от 03.10.2003 года не обязательно для исполнения  судами Крыма и не влечёт ни каких правовых последствий?!?

 

       Рассмотрение законных исковых требований длится с 23.09.2004 года?!?, 6-й год.

 

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.

 

       Государство нарушило моё право на справедливое судебное разбирательство и принцип разумного срока по рассмотрению дела №2-4285/04, как это гарантировано пунктом 1 ст.6 Конвенции.  

 

         Жалоба поднимает серьёзные вопросы по факту  судебного произвола, по не исполнению решения суда обязательного на всей территории Украины. С точки зрения национального закона должностными лицами местного суда совершено преступление (ст.382 УК Украины)!

 

 

 

IV. Окончательным решением по делу №2-4285/04, является определение апелляционного суда Запорожской области, на правах кассационной инстанции от 21.01.2008 года.

 

       Я, исчерпал все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 35 Конвенции.

    В. Ющенко 

18.  Дело №2-3130/04г., (г.Саки, дело №2-670/07г.). Изложение фактов об очередной попытке привлечь невиновного к уголовной ответственности. (Направлено в Европейский Суд 12.06.08г.).

 

      Обстоятельства дела.

 

      12.01.2004 года Евпаторийский местный суд, чтобы приговор по делу №1-28/04г. приобрёл реальное наказание, по заведомо ложному доносу Лутьева В.Г. вынес заведомо неправосудное, заказное частное постановление по обвинению меня в том, что «При ознакомлении с материалами уголовного дела 3.12.2003 года Ющенко В.М. умышленно повредил листы дела 92,96 том 3 протокола судебного заседания от 5.11.2003 года, не установленным способом вытер напечатанное».

      Частное определение суд направил прокурору г.Евпатории для решения вопроса о возбуждении уголовного дела за умышленное повреждение документа», по ст.357 УК Украины.

 

      14.02.2004 года Евпаторийский ГО ГУ МВД, Постановление №358, отказал Евпаторийскому суду в возбуждении уголовного дела в отношении Ющенко В.М.

 

      Очередной заведомо ложный донос Лутьева В.Г. и заведомо неправосудное постановление местного суда от 12.01.2004 года, яркое доказательство создания заказного уголовного дела №1-28/04г.

 

 

      16 ноября 2007 года Апелляционный Суд Запорожской области частично удовлетворил мою кассационную жалобу к Государству Украина.

       Суд отменил определение апелляционного суда Автономной Республики Крым от 28 февраля 2005 года, определение Евпаторийского местного суда АР Крым от 02 августа 2004 года, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

      25.12.2007 года апелляционный суд АР Крым дело расписал Сакскому горрайсуду.

 

      Без привлечения заявителя местный суд г.Саки против определения Апелляционного Суда Запорожской области вынес два незаконных, препятствующих определения от 17.01.2008 года и от 22.02.2008 года.

      Определение от 17.01.2008 года не направлялось в мой адрес.

 

      17.03.2008 года Сакский горрайсуд согласно определения от 22.02.2008 года при сопроводительном письме возвратил мне материалы дела – заявление о возмещении ущерба, причинённого попыткой судьи, умышленно привлечь невиновного к уголовной ответственности.

      Ознакомившись с материалами дела №2-670/07г., (2-3130/04) я подал апелляционную жалобу на определения Сакского горрайсуда от 17.01.2008г. и 22.02.2008 года.

      Апелляционная жалоба (по второму кругу) направлена в апелляционный суд АР Крым.

      Рассмотрение моих законных исковых требований блокируется с 07.07.2004 года по настоящее время, более 4-х лет?!

 

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.

 

      Я, являюсь жертвой нарушения Государством Украина норм гарантированных пунктами 1,2 статьи 6 Конвенции, статьи 1 Протокола первого к Конвенции.

 

IV. Окончательным решением по делу №2-3130/04, является определение Сакского местного суда от 22.02.2008 года о возврате мне материалов дела.

 

       Я, исчерпал все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 35 Конвенции.

 В. Ющенко


 

 

Форма входа

Copyright MyCorp © 2017