БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Продолжение. Дело №2а-5837/11/0106, ответ, почему Украина по коррупции впереди планеты всей?!
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Понедельник
05.12.2016
02:31
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение. Дело №2а-5837/11/0106, ответ, почему Украина по коррупции впереди планеты всей?! 
С 14.07.2007 года 18 автобусов ООО «Машсервис» марки Богдан гос. Номер АК4980АА, АК 4981АА, АК 4982АА, АК 4983АА, АК 4984АА, АК 4985АА, АК 4986АА, АК 4987АА, АК 4988АА, АК 4989АА, АК 4990АА, АК 4991АА, АК 4992АА, АК4993АА, АК4994АА, 01972КР, 00797КР, 02467КР, работали на маршруте №6 (№7) из них 14 согласно заказа-договора, работали без разрешительных документов.



Три автобуса «Богдан» работали под г/н микроавтобусов марки ГАЗ3221: №01972КР, 00797КР, 02467КР?!?



Из вышеизложенного следует, что ООО «Машсервис» с согласия должностных лиц исполкома работал на маршрутах города без разрешительных документов, лицензии и лицензионных карточек с 28.04.2007г. по 23.05.2007г., три автобуса «Богдан» работали без разрешительных документов, под чужими гос. номерами и под чужими разрешительными документами, безнаказанно?



Закон.

В действиях группы должностных лиц органа местного самоуправления ответственных за организацию пассажирских перевозок в г.Евпатория, заместителей городского головы Губанова Г.П., Мосьпан С.Б., Герасименко И.И., должностного лица, генерального директора ООО «Машсервис» Осьминина С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренные статьями 290,364,365,366,396 УК Украины.

Суд, обнаружив признаки преступления в действия должностных лиц органа местного самоуправления Губанова Г.П., Мосьпан С.Б., Герасименко И.И., генерального директора ООО «Машсервис» Осьминина С.А. обязан вынести частное определение и направить прокурору для реагирования, либо в соответствии со ст.4 УПК Украины возбудить в отношении виновных уголовное дело по признакам ст.ст.206,290,364,365,366,396 УК Украины и направить прокурору для проведения до судебного следствия.



12.07.2008 года перевозчик ООО «Машсервис» умышленно нарушил п.2.2 договора на пассажирские перевозки с исполкомом. Перевозчик, самоуправно изменил цены на проезд на обслуживаемых маршрутах, с 1 грн.50 коп., до 2 грн.



ТО АМК Украины в АР Крым оштрафовал монополиста ООО «Машсервис».

03.09.2010 года перевозчик ООО «Машсервис» предоставил для участия в конкурсе недостоверные сведения.

Из доклада секретаря конкурсного комитета Жижа Д.А. комиссии, перевозчик ООО «Машсервис» имеет 90 автобусов, из акта ТУ ГОЛОВАВТОТРАНСИНПЕКЦИИ в АРК на автомобильном транспорте значится 76, т.е. кандидат завысил количество автобусов на 14 единиц.

Претендент ООО «Машсервис» предоставил не достаточное количество транспортных средств для выполнения перевозок, определенных объектом конкурса, на маршрутах №№1,2,4,6,6А,9,10,13, даже по данным претендента.



В соответствии с заказом:

1. На маршруте №1 – 10 единиц + 2 резервных;

2. На маршруте №2 – 10 единиц + 2 резервных;

3. На маршруте №4 – 14 единиц + 3 резервных;

4. На маршруте №6 и 6А – 14 единиц + 3 резервных;

5. На маршруте №9 – 16 единиц + 3 резервных;

6. На маршруте №10 – 8 единиц + 2 резервных;

7. На маршруте №13 – 9 единиц + 2 резервных;

И того: 77 единиц +14 резервных, должно быть 98 единиц!

Перевозчик ООО «Машсервис» по данным секретаря конкурсного комитета подал на конкурс 90 единиц из них 18 автобусов марки «Богдан» претендент использовал на маршруте №8. Следовательно, у перевозчика остаётся свободных, для участия в конкурсе 72 единицы, а нужно 98?!?

Если за основу брать данные ТУ ГОЛОВАВТОТРАНСИНПЕКЦ ИИ в АРК, то

76 минус 18 остается 58 свободных единиц, которых явно не хватает закрыть маршруты, даже без учёта резервных?!?



Однако конкурсный комитет не только не снял с конкурса перевозчика ООО «Машсервис», который подал недостоверные сведения на конкурс, подал в недостаточном количестве автобусов, но назначил победителем фактически на всех маршрутах города №№1,2,4,6, 6А,9,10,13??!!??



Изложение нарушений законодательства влекущих аннулирование лицензии.



Часть указанных в моём заявлении нарушений законодательства Украины были включены в акте проверки ТУ ГОЛОВАВТОТРАНСИНПЕКЦИИ в АРК на автомобильном транспорте:

· «Ліцензіат не забезпечив відповідне оформлення паспортів міських

маршрутів № 1 «МККСМ - Спутник-1:», № 2 «Станція Товарна - Швейна фабрика», № 4 «Новий пляж - вул. Київська», № 6 «Центральний ринок - с. Суворовське», № 9 «Вул. 9 Травня - авіаремонтний завод».

· «Ліцензіат не надав сертифікати відповідності на транспортні

засоби марки БАЗ 2215 СПГ

· «Згідно наданого договору оренди та акту прийому - передачи ви-

робничих приміщень загальна площа гаражів - боксів складає 1153 м2, що не дозволяє забезпечити зберігання у міжзмінний час 76 транспортних засобів», тем более для 98 единиц.

· «Ліцензіат не забезпечує контроль за режимом труда та відпочи-

нку водіїв автотранспортних засобів, а саме відсутній табель обліку робочого часу.

· Ліцензіат не забезпечує підвищення кваліфікації керівників і

спеціалістів автомобільного транспорту, діяльність яких пов'язана з наданням послуг автомобільного транспорту. И т.д.



SP
Форма входа

Copyright MyCorp © 2016