БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО-КРЫМ" - Продолжение. 2011г. Дело №2а-222/09 в Европейский Суд по правам человека.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Вторник
28.02.2017
00:39
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 Продолжение. 2011г. Дело №2а-222/09 в Европейский Суд по правам человека. 

5.  Ліцензіат не забезпечує підвищення кваліфікації керівників і спеціалістів автомобільного транспорту, діяльність яких пов'язана з наданням послуг автомобільного транспорту, а саме не забезпечено підвищення кваліфікації відповідального за експлуатацію та

технічний стан транспортних засобів інженера по експлуатації ТОВ «Машсервіс» Полякова А.А. - відсутнє свідоцтво про підвищення кваліфікації, відповідального за безпеку руху Ільїна В.Б. - термін дії посвідчення про підвищення кваліфікації від 09.02.2007 № 37 видане Кримським державним автомобільно-учбовим комбінатом закінчився 09.02.2010».

       Нарушен п.2.1.17 Лицензионных условий, ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте». 

6.  Лицензиат не обеспечил сверку транспортных нарушений с тер-

риториальным подразделением ГАИ, чем нарушил п.2.1.18 Лицензионных условий, ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте». 

7.  «У водія Налбантова А.А., який здійснює перевезення пасажирів, відсутнє

посвідчення водія національного або міжнародного зразку, представлено посвідчення АГВ 530491 радянського зразку», чем нарушен п.2.1.23 Лицензионных условий, ст.34 Закона Украины «Об автомобильном транспорте». 

 

12.   28.04.2006 года исполком в интересах ООО «Машсервис», с прямым нарушением ст.1152 ГК Украины, выносит решение 211, без проведения нового конкурса изменяет заказ, убирает с маршрутов №№1,2,4,6,9 автобусы средней вместимости, чем подтверждает отсутствие у перевозчика 16 автобусов повышенной вместимости..

 

·        15-16.03.2007 года Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-21/1736-2007 от-

менил незаконное решение исполкома №211 от 28.04.2006 года.

 

      В интересах перевозчика ООО «Машсервис» исполком не исполнил решение Хозяйственного суда АР Крым по делу №2-21/1736-2007А, до настоящего времени не отменил своё незаконное решение №211 от 28 апреля 2006 года. (материалы прокуратуры №475/05, три тома)

     Считаю, что действия Председателя исполкома Даниленко А.П., заместителя, Губанова Г.П. по не исполнению решения суда явно – не правомерные.

 

·        13-15.03.2007 года Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-21/1662.1-2007

отменил решение конкурсного комитета по проведению конкурса от 16.09.2005 года. В отзыве исполком вводит суд в заблуждение.

      Решение суда вступило в законную силу, не обжаловано и не исполнено ответчиком.

      Неправомерными действиями чиновников Евпаторийского городского совета трудовому коллективу причинён существенный материальный и моральный ущерб.

      25 водителей ЧП «ЮВМ - Автосервис» по вине исполкома длительное время остаются без работы.

      Считаю действия городского головы г.Евпатории Даниленко А.П., заместителя, Губанова Г.П. по не исполнению решения суда являются – неправомерными.

 

      04.06.2010 года исполнительный комитет провёл очередной конкурс на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования в г.Евпатории (далее конкурс).

      В очередной раз ЧП «ЮВМ - Автосервис» обманным путём было снято с участия в конкурсе.

      Очередной раз, конкурс, проведённый 04.06.2010 года, был отменён.

      Обращаю внимание Высокого Суда, что при проведении конкурса 04.06.2010 года исполком в заказ ввёл пакетный маршрут №6 и 6А, маршрут №7, якобы упразднил?

 

      Однако  созданием пакетного маршрута №6 и №6А исполком в очередной раз уличил себя в том, что маршрут 6А, близнец  маршрута 7, в заказе значится сезонным!, время работы с 01.05 по 30.09, интервал движения – 1 час 40 мин., на маршруте должно работать только 2 автобуса?

      Таким образом, исполком признал факт, что, постоянно изменяя Схему маршрута №7, чиновники умышленно 5 лет препятствовали работе ЧП «ЮВМ - Автосервис», фактически умышленно уничтожали перевозчика.

 

      Перевозчик ООО «Машсервис», победитель конкурса  на пакетном маршруте №6 и №6А не осуществлял перевозки на маршруте №6А, чем прямо нарушил договорные условия с заказчиком – исполкомом, ст.34  Закона Украины «Об автомобильном транспорте». 

 

      Презрев  Конституцию, законы Украины и Европейскую Конвенцию по правам человека, чиновники в течение 10 лет  создавали беспредельное моральное, материальное давление для уничтожения ЧП «ЮВМ – Автосервис», как перевозчика.

 

III. Заявление о нарушении Конвенции и протоколов к ней.   

 

       Я, трудовой коллектив ЧП «ЮВМ - Автосервис» являемся жертвой нарушения Государством Украина норм гарантированных пунктом 1 статьи 6, статьи 41 Конвенции.

 

IV. Окончательным решением по делу является определение Высшего Административного суда Украины от 25.02.2011 года об открытии кассационного производства по делу №К/9991/8689/11 (2а-222/09/0106).

 

      Я, трудовой коллектив ЧП «ЮВМ - Автосервис» не исчерпали все эффективные национальные средства защиты, как это предусмотрено п.1 ст.35 Конвенции.

      Просим пояснить, в соответствии со ст.35 п.1 Конвенции, решение Высшего Административного суда Украины будет, является окончательным, или необходимо решение Верховного Суда Украины?

 

V  Изложение предмета заявления и предварительного размера справедливой сатификации.

      Поддерживаем требования, изложенные в заявлении по делу 2а-222/09/0106, и прошу признать наличие нарушения, при отправлении правосудия судами 1-й и 2-й инстанций норм гарантированных пунктом 1 статьи 6, статьи 41 Конвенции.

      В течение более 10 лет я, члены трудового коллектива были не законно подвергнуты материальному, моральному геноциду.

      Справедлива сатификация в порядке требований ст.41 Конвенции,  материальный и моральный вред, причинённый матёрой коррупцией чиновников Евпаторийского городского совета, заведомо неправосудными решениями, двух судебных инстанций, мы оцениваем в 100.000 ЕВРО.

 

VI.  Заявление относительно процедур в других международных инстанциях.

      В другие международные инстанции для расследования и урегулирования возникших правоотношений по рассматриваемому делу не обращались.

 

VII.  Перечень прилагаемых документов:

22.     Приложение на 25 листах:

1.       Копия определения Высшего административного суда Украины от 25.02.2011г.

2.       Копия постановления Севастопольского апелляционного административного суду от 

           09.12.2010г. с копией конверта отправителя.

3.       Копия постановления Евпаторийского городского суда от  03.12.2009 года.

4.      Копия решения Хозяйственного суда АР Крым от 07.08-10.08.2001г. по делу №2-13/6166

5.      Копия решения Хозяйственного суда АР Крым от 25.07.2005г. по делу №2-26\10973-2005

6.      Копия решения Хозяйственного суда АР Крым от 15-16.03.2007г. по делу №2-21/1736-07А

7.      Копия извлечения из протокола №2 от 16.04.2009г.

8.     Копия постановления Окружного административного суда АР Крым от 15.01.10 по делу

         2а-2952/09/6/0170

9.     Копия решения Хозяйственного суда АР Крым от 26.09.2008г. по делу №2-18/8048.1-2008

 

23.       Я сознательно заявляю, что все представленные в этом заявлении сведения являются точными.

 

      Обо всех процессуальных изменениях, о развитии событий в моём деле, информацию, имеющую отношение к заявлению, обязуюсь своевременно уведомлять Суд.

 

      Заявление о восстановлении сроков подачи заявления.

      Восстановить сроки подачи заявления, поскольку в судебном заседании я не присутствовал, постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 09.12.2010 года, с оттиском штемпеля отправителя 26.01.2011 года, я получил 27.01.2011г.

 

 

 

       Учредитель, директор ЧП «ЮВМ-Автосервис»                    подпись              В. Ющенко

 sp

Украина страна, где царь зверей коррупция, закон- Тайга!




Форма входа

Copyright MyCorp © 2017