БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ЮЩЕНКО - КРЫМ" ГлавнаяРегистрацияВход Пятница
18.08.2017
20:18
Приветствую Вас Гость | RSS
Документация
 продолжение 

РЕКОМЕНДАЦИИ

о прекращении действий, содержащие признаки нарушения законодательства о защите экономической конкуренции.

 

      Председатель исполкома Даниленко А.П., заместитель, Губанов Г.П., председатель конкурсного комитета Мосьпан С.Б. не исполнили рекомендации ТО АМК Украины в АРК.

(см. материалы прокуратуры №475/05, три тома)

Нормы права.

 

     Статья 230 УК Украины.

       Нарушение антимонопольного законодательства влечёт уголовную ответственность.

      Статья 364,365 УК Украины.

      Злоупотребление властью или служебным положением, причинившее существенный вред (убытки)  интересам юридических лиц (ЧП «ЮВМ-Автосервис») влечёт уголовную ответственность.

     Признать действия Председателя исполкома Даниленко А.П., заместителя, Губанова Г.П. по не исполнению рекомендаций ТО АМКУ в АРК - не правомерными, (преступными, ст.ст.364,230 УК Украины).

 

·         25.07.2005 года Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-26/10973-2005 удовлетворил иск ЧП «ЮВМ-Автосервис».

 

«Признал недействительным решение конкурсного комитета о

снятии Частного Предприятия «ЮВМ-Автосервис» с участия в конкурсе на пере-

возку пассажиров автомобильным транспортом от 30.05.2005г. как не соответствующий закону».

 

      Суд восстановил права ЧП «ЮВМ-Автосервис» участвовать в конкурсе на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, на любом маршруте, как это предусмотрено законом.

     Должностные лица исполкома не исполнили в полном объёме Решение Хозяйственного суда АР Крым от 25.07.2005 года, до настоящего времени.  

(см. л.5,6 материалы прокуратуры №475/05, том 1).

 

Нормы права.

 

     Статья 382 УК Украины.

       Неисполнение судебного решения, влечёт уголовную ответственность.

      Статья 364,365 УК Украины.

      Злоупотребление властью или служебным положением, превышение власти, причинившее существенный вред (убытки) интересам юридических лиц  влечёт уголовную ответственность (более 25 водителей автобусов ЧП «ЮВМ-Автосервис» по вине исполкома лишились работы).

     Признать действия Председателя исполкома Даниленко А.П., заместителя, Губанова Г.П. по не исполнению решения судане правомерными (преступными, ст.ст.364,382 УК Украины).

 

3).  30.05.2005 года конкурсный комитет незаконно, допустил к участию в конкурсе перевозчика ООО «Машсервис», представившего документы, содержащие недостоверную информацию, т.е. с прямым нарушением п.5 «Порядка проведения конкурса на перевозку пассажиров на автобусном маршруте общего пользования», (далее «Порядка»).

 

      Должностные лица ООО «Машсервис» умышленно изготовили фиктивные договора аренды автобусов средней вместимости (типа ПАЗ-672) с ПФ «Строймантаж», л.д.102, 103,111, с АТП 14311 (сын с папой), л.д.104,105, с фирмой «Викс», л.д.106,107, 112,113, с ЧП «Перегон», л.д. 102 по 113 материал прокуратуры №475/05 т.1-3.    

      По запросу прокуратуры г.Евпатории ПФ «Строймантаж» и  АТП 14311, сообщили, что не заключали договор аренды на автобусы с ООО «Машсервис», т.е. подтвердили недостоверность поданных победителем сведений?!?

      Конкурсный комитет не исполнил закон, п.5 «Порядка». В отсутствии надлежащего договора аренды на каждый автобус, временного регистрационного талона и лицензионной карточки на каждый автобус на подателя заявки, т.е. на ООО «Машсервис», не снял нарушителя с участия в конкурсе, более того, с прямым нарушением п.п..4,5 «Порядка», назначил перевозчика ООО «Машсервис», представившего для участия в конкурсе недостоверные документы, в отсутствии 16 автобусов средней вместимости победителем на автобусных маршрутах №№1,2,4,6,9?!

 

      ЧП «ЮВМ-Автосервис» представило на конкурс 14 автобусов средней вместимости и 10 микроавтобусов, но в интересах ООО «Машсервис» не было допущено к участию в конкурсе, л.д.54?!

 

      28.04.2006 года исполком в интересах ООО «Машсервис», с прямым нарушением ст.1152 ГК Украины, выносит решение 211, без проведения нового конкурса изменяет заказ, убирает с маршрутов №№1,2,4,6,9 автобусы средней вместимости.

 

 

·         15-16.03.2007 года Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-21/1736-2007-А от-

менил незаконное решение исполкома №211 от 28.04.2006 года.

 

      В интересах перевозчика ООО «Машсервис» исполком не исполнил решение Хозяйственного суда АР Крым по делу №2-21/1736-2007А, до настоящего времени не отменил своё незаконное решение №211 от 28 апреля 2006 года.

(см. материалы прокуратуры №475/05, три тома)

     Признать действия Председателя исполкома Даниленко А.П., заместителя, Губанова Г.П. по не исполнению решения суда – не правомерными (преступными, ст.ст.364,382 УК Украины).

 

·         13-15.03.2007 года Хозяйственный суд АР Крым по делу №2-21/1662.1-2007-А отменил решение конкурсного комитета по проведению конкурса от 16.09.2005 года.

Нормы права.

 

    Статья 382 УК Украины.

      Неисполнение судебного решения, влечёт уголовную ответственность.

      Статья 364,365 УК Украины.

      Злоупотребление властью или служебным положением, превышение власти, причинившее существенный вред (убытки) интересам юридических лиц влечёт уголовную ответственность.

     Признать действия Председателя исполкома Даниленко А.П., заместителя, Губанова Г.П. по не исполнению решения суда – не правомерными (преступными, ст.ст.364,382 УК Украины).

Форма входа

Copyright MyCorp © 2017